Ce l'ha coi francesi. ....colpevoli anche di fare le 27,5.....
come mai questa avversità alla decathlon?
Ce l'ha coi francesi. ....colpevoli anche di fare le 27,5.....
Difetti della 960......vernice satinata bella ma delicata, ruote robuste ma non leggerissime, serie sterzo da bici da supermercato.
Mica faccio il rivenditore Scott. Nonostante queste pecche ne sono soddisfatto...la serie sterzo me la sono cambiata da me con una migliore.hai detto niente....
Come mai la serie sterzo è da bici di supermercato? Alcuni mi dicevano qualche pagina indietro che per lo sterzo dovrei preferire la Scott Scale dal momento che è conico.
Io comunque non conosco le geometrie adatte a me dal momento che questa sarebbe la mia prima mountain bike, perciò chiedevo oggettivamente quale fosse il telaio migliore.
A parte il fatto che le 27.5 sono più recenti, quindi l'"adesso che ci sono le 29"..." ha un senso assai strano, ma se uno sceglie una 27.5" potrebbe pure farlo perché la preferisce, non perché un pirla.L'unica cosa è che non capisco perché ora che finalmente esistono MTB da 29, uno dovrebbe prendere una MTB da 27, ma sono strano io.
E se vuoi dare un contributo serio, scrivi quanto effettivamente pesa il telaio Scale, invece di incensarlo solo a parole.
Oltre che comunque se io compro una bici, ben venga un telaio leggero, ma mi interessa più il peso totale inferiore...
Si sta parlando di entry level sotto i 1000 non di Scale RC....Ma veramente si sta a discutere tra una Scott e un B-twin? Va bene tutto ma non esageriamo con le assurdità che poi magari qualcuno ci crede pure....
Si sta parlando di entry level sotto i 1000 non di Scale RC....
Si sta parlando di entry level sotto i 1000 non di Scale RC....
Io non l'ho scrittoAh beh allora cambia tutto, meglio sicuramente una B-twin
attento che [MENTION=95026]Velocity[/MENTION] ti mette i "bad" di ritorsione
Ti ho messo un più così dormi tranquillo....
Ovviamente non ho pesato il mio telaio XL ma l'op chiedeva quale era il telaio migliore. Non avendo esperienza necessaria nè avendo provato entrambe le bici davo delle notizie di pubblico dominio ma che potevano essergli sfuggite.
Ad ogni modo dal sito Scott il telaio 940 2016 pesava 1480 grammi, non specificano la taglia.
Sulla bici da xc 29 io dico solo che aveva una 26 (ovviamente) e già nel secolo scorso pensavo se si avesse potuta avere con i cerchi da 28 come sarebbe stato...a saperlo brevettavo l'idea!
p.s.
non è il nostro caso (o almeno non il mio) ma a vedere le foto, nelle gare di xc le 29 vanno per la maggiore.
Per tua informazione non ho mai dato un - a qualcuno solo perché sosteneva che una bici è meglio dell'altra ed in questo caso è pure la sacrosanta verita' non una mia opinione..
quando si dice "c'è sempre una prima volta"....
siccome hai un decorso sul forum molto più proficuo del mio (e la tua potenza rep lo testimonia...non mi sto inventando niente) spiegami....vorrei imparare.....devo considerare un'opinione come "sacrosanta verità"?
Ma che reputazione, non è quello che devi guardare... Lui ha l'avatar del grande Pasolini, tu Paolo villaggio alla coppa cobram, mi sembra abbastanza come argomentazione,
Mmmmh...tal Geoff Apps inizio a sperimentare già nel 65 bici adatte al fuoristrada in UK, in modo autonomo e parallelo alle "MTB" della California, tantopiù che lui inizio anche prima, usando gomme 650B e 700C quindi rispettivamente 27.5 e 29, verso la fine degli anni 70, nel 1980 si mette in contatto direttamente con Gary Fisher e Charlie Kelly della da poco fondata " MountainBike Company" proprio per sottoporgli le sue idee riguardo alle ruote di diametro maggiore.
Fisher ne rimase subito molto colpito e la 29" divenne da allora il suo pallino fisso, fin che non riusci a concretizzarla.
Sei sempre convinto di averci pensato per primo?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?