Nessuno ha fatto ulteriori prove? Mi piacerebbe sapere se la lentezza che ho riscontrato nella navigazione è reale oppure è solo del mio Edge o peggio ancora sono semplicemente io che pretendo troppo.
Buone pedalate, ciao ciao.
Nessuno ha fatto ulteriori prove? Mi piacerebbe sapere se la lentezza che ho riscontrato nella navigazione è reale oppure è solo del mio Edge o peggio ancora sono semplicemente io che pretendo troppo.
Buone pedalate, ciao ciao.
Oggi la navigazione funzionava bene e la mappa veniva ridisegnata piuttosto rapidamente. Magari il problema dell'altra volta era dovuto al fatto che in gps2crs avevo abilitato la funzione che aggiunge punti se la distanza fra due punti (perdonate la ripetizione) è maggiore di 30 metri.
Stavolta invece ho preso la traccia del foretrex vecchio pari pari.
Permane invece il problema altitudine. Accendo 142 metri (cambiato il tempo dall'ultima volta che lo avevo usato). Sale a 213 (corretto 210) con precisione a 6-7 metri, premo start.... 142 metri.
Nel giro di 13 km l'altitudine riportata è poi ritornata alla quella corretta un po' alla volta.
Magari succede solo a mema se dopo un paio di ulteriori prove non si risolve ritorno alla 2.90.
Dimenticavo: ho il 305, quindi il problema (mio) deve essere legato al barometrico vs gps.
Ciao ciao.
L'altimetro barometrico del 305 sembra essere piuttosto delicato: in meno di un anno il mio secondo (o era il terzo?) Edge 305, è stato sostituito proprio per quel motivo.Per il resto (sbalzo di quota) magari è un problema solo mio!
Ho avuto 4 GPS Garmin, e nel 100% di questi dispositivi ho incontrato seri problemi (veri e propri design flaw) al punto di ottenerne la sostituzione - diverse volte - con lo stesso modello od un modello equivalente. La mia personalissima impressione è che sono questi dei GPS dal bassissimo costo di produzione: questa impressione è anche confermata dal firmware/software scadente e soggetto a continue revisioni*, dai driver vecchissimi, pieni di bug ed implementati per il solo WDM a 32 bit di Microsoft (niente WinXP x64, *nix, etc.), dall'hardware definitivamente all'insegna del risparmio (la porta USB dei Garmin ha una bizzarra implementazione dell'1.1 che crea non pochi problemi con i chipset USB più diversi - ma non credo di dire nulla di nuovo). Insomma, il senso di questi oggetti dal poco confortante "designed in USA, made In Taiwan" - come recano scritto le scatole Garmin - è quello di considerare la questione entro un più pratico (per loro) "Non importa se si rompe due o tre volte per la durata della garanzia e lo sostituiamo: alla fine ci abbiamo sempre guadagnato". In più di un occasione, specialmente con Garmin USA (i peggiori di tutti), mi sono sentito dire "Nessun problema, te lo cambiamo". Inutile rispondere loro "È inutile che me lo cambi. Tra due o tre mesi sarà esattamente come prima". E loro "Nessun problema, te lo cambiamo". Ed io "E cosa succederà quando la garanzia sarà terminata? Direte ancora 'Nessun problema, te lo cambiamo?'".Ci sono molte cose a livello di SW che in Garmin non condivido, potrebbero fare molti interventi atti a migliorarne la funzionalità, come ad esempio la possibilità di poter visualizzare tra le opzioni la temperatura,( già presente nel garmin) o disattivare la parte barometrica, ecc. credo che attualmente le vendite vadano bene, anzi benissimo...essendo quasi in esclusiva su quel prodotto, e quindi al contrario di come fanno i produttori di altri oggetti cosumer, stiano un attimo rilassati, sono convinto che se uscisse una laternativa concorrente, valida e a costi inferiori, scatterebbero come molle..poi magari mi sbaglio, ma non vedo grandi stravolgimenti in queste ultime release, se non il minimo indispensabile.
Ti risponderei che ti invidio non poco: tutti i miei GPS Garmin (compreso uno Streetpilot) hanno avuto seri problemi e sono stati sostituiti addirittura con modelli diversi, tanto palese - e non eliminabile - era il problema.Mah... e se ti dicessi che ho avuto esperienze TOTALMENTE opposte alle tue?
Talvolta accade che i costruttori di personal computer facciano anche il software. Guarda Apple: non mi sembra che i risultati siano disastrosi come Garmin. Stendendo un velo pietoso sul firmware*, per quanto riguarda il software di Garmin, hai osservato che - mentre quello fornito "gratuitamente" (lo paghi con il GPS, mica è gratis) ha sempre i problemi più bislacchi mentre quello di terze parti (da CompeGPS, a OziExplorer a GPSTrackMaker) non li ha - o comunque ne ha in misura assai minore?che il Training Center sia fatto con i piedi (ma anche qui si può dire che sarebbe come pretendere che i costruttori di PC ti facessero anche il software...) non ci piove, anche se io lo utilizzo per ciò che è stato creato e tutti questi problemi non ce li vedo... certo che non è CompeGPS... ma non è nato per esserlo
Qui hai ragione da vendere: non esiste (ancora) un'alternativa all'Edge, pertanto possono (ancora) fare come gli pare e piace e far pagare a prezzo pieno un prodotto che vale il 60% - nella migliore delle ipotesi - del valore reale, senza considerare la loro insolenza, le specifiche gonfiate (dove sono, ad esempio, i 3 anni di durata della batteria della fascia del cardiofrequenzimetro descritti a pagina 82 del manuale?), etc. Insomma, affermare che l'Edge 305 è il migliore sul mercato poiché non vi sono prodotti equivalenti di altri costruttori, non è esattamente confortante.Ma da qui ad avere un'opinione come la tua ce ne passa, anche perchè la concorrenza.... dov'è? Indicami uno strumento con le potenzialità solo vicine a quelle dell'Edge di un'altra casa... se ci riesci.
È vero: (purtroppo) è l'unico strumento del genere. Però devo riconoscere che non è esattamente un mercato di nicchia e sono fermamente convinto che presto uscirà qualcosa di alternativo, poiché la concorrenza se ne è accorta eccome. Il vero problema è comunque il prezzo: troppo alto per quel tipo di prodotto con i problemi che ha.Vedo che in parte condividete la mia opinione sul fatto che essendo una nicchia praticamente priva di concorrenza , gli sviluppi siano pochi e non ecclatanti, vorrei però direi alcune cose che ritengo siano importanti:
- attulamente è l'unico strumento con queste caratteristiche
- la sostituzione comunque e meglio della riparazione ( vedi ad esempio altri prodotti che tornano riparati sulla carta ma di fatto....)
- la connessioen usb, non è il massimo ma sicuramente era l'unica alternatica alla seriale, vista la sua diffusione, gli stessi cellulari e palmari adesso adotttano la mini usb
- il SW è penoso, ma esiste in commercio altri prodotti, inoltre si stanno muovendo, guarda ad esempio la la implementazione del poertale di MB
- il costo se ci pensiamo bene non è poi così esagerato, basta pensare a quello che costa un cellare e fare un confronto, e i volumi sono decisamente diversi.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?