Io preferirei stare su una front per l' utilizzo che ne faccio. Comunque ieri ho provato una Rockrider 740S V2 di un amico che l' ha noleggiata al Decathlon (è fine serie, ne hanno un paio). Mi sono trovato molto bene, mi è sembrata un ottima bici, anche esteticamente è molto bella...l' unica cosa è che essendo monocorona anche con i rapporti più lunghi in alcuni frangenti mi sembrava quasi di pedalare a vuoto. Ma forse è solo una mia impressione avendo poca esperienza.
Acquisto prima MTB - XC500 o Rockrider 920
- Creatore Discussione Giovanni28
- Data di inizio
Io preferirei stare su una front per l' utilizzo che ne faccio. Comunque ieri ho provato una Rockrider 740S V2 di un amico che l' ha noleggiata al Decathlon (è fine serie, ne hanno un paio). Mi sono trovato molto bene, mi è sembrata un ottima bici, anche esteticamente è molto bella...l' unica cosa è che essendo monocorona anche con i rapporti più lunghi in alcuni frangenti mi sembrava quasi di pedalare a vuoto. Ma forse è solo una mia impressione avendo poca esperienza.
è un genere differente, la front è una XC pura, qui siamo al ritorno del deca sulle Trail (come le vecchie 9.1 e 9.2), senza contare che se nel caso della XC500 ti prendi una bike di medio livello, con questa entri nel mondo trail ma sei comunque su una abbastanza entry level, eccellente comunque per me comunque considerato il prezzo. E poi bisognerebbe aspettare qualche recensione per vedere come lavora questo nuovo carro che mi pare differente dal vecchio Neuf.
sid
Io sono sempre dell'idea che a parità di componenti le full dovrebbero stare sulle 700 carte sopra le front. Qua la differenza è lieve e ho paura che sia scadente. Come disse uno: " è una bici per fare il figo"
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Vedo che le taglie delle bici Deca sono M -> 165-174 ... L -> 175-184. Io sono alto 177, cosa mi converrebbe scegliere? Teoricamente dovrei scegliere la L, ma non rischierei di trovarmela troppo grande?
Stavo guardando questa bici... sembra davvero bella, ma... l'ammortizzatore dietro è bloccabile in qualche modo? Se no sai che bello, in salita a ogni pedalata che dai, l'ammortizzatore si comprime e si estende e mangia una parte dello sforzo che fai!
Ultima modifica:
E' bloccabile, addirittura dal manubrio:
"Sospensione posteriore bloccabile direttamente (in posizione intermedia o completamente bloccata) sul manubrio grazie all'impugnatura COMBO LOCK che blocca simultaneamente la sospensione anteriore e posteriore."
Non ho ben capito se ha un reggisella telscopico, dalle foto direi di no, il sito dice:
"Il reggisella è regolabile in altezza, con 120mm di escursione e comandabile direttamente dal manubrio della MTB.
Il reggisella è 31,6 x 400, per permettere la compatibilità con il reggisella telescopico."
Boh...
Non ho ben capito se ha un reggisella telscopico, dalle foto direi di no, il sito dice:
"Il reggisella è regolabile in altezza, con 120mm di escursione e comandabile direttamente dal manubrio della MTB.
Il reggisella è 31,6 x 400, per permettere la compatibilità con il reggisella telescopico."
Boh...
È compatibile, vuole dire che volendo lo si compra a parte e poi si monta su, ma la vendono con il reggisella classico
Io più che altro mi preoccupo per la qualità di esso. Sai che ridere se in discesa cede e rimani a piedi?
Io sono 87kg e la mia paura è fondata.
Tu che dici?
Come dicevo sopra la differenza di prezzo tra la 100s e la 500 è "solo" 100 carte e quindi a parità di prezzo i componenti sono più scadenti.
Il mio problema personale è che vorrei fare del trail serio e con la xc500 non so se me lo permetterebbe. Mentre la 100s non so se sia abbastanza resistente.
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Secondo me entrambe vanno bene, chiarendo cosa intendi con "trail serio".
Si tratta di bici da più di mille euro, non di roba da supermercato.
Altrimenti togliti il dente e prendi questa:
https://www.decathlon.it/mtb-xc-900-rosso-nero-275-id_8405537.html
Carbonio, Reba e quant'altro...
Secondo me entrambe vanno bene, chiarendo cosa intendi con "trail serio".
Si tratta di bici da più di mille euro, non di roba da supermercato.
Altrimenti togliti il dente e prendi questa:
https://www.decathlon.it/mtb-xc-900-rosso-nero-275-id_8405537.html
Carbonio, Reba e quant'altro...
Non ci casco, monta le 27,5.
ahahahah no è che io arrivo dalla 26 quindi la differenza per me non sarebbe poi tanta.
No era solo una cosa personale. Come detto prima arrivo da anni di 26 e il passo lo voglio fare bello ampio. Poi avendo una bici da 29 si può sempre cambiare a 27.5 cosa che non si può fare al contrario.
No guarda che non funziona proprio così, un telaio 29 vuole ruote da 29, altrimenti si sballano tutte le geometrie.
"Scegli la MTB XC in alluminio, performante con la trasmissione GX, la forcella REBA e le ruote 27,5". Questa MTB "SWITCH & RIDE" è compatibile con 3 misure di ruote (27,5", 29" e 27,5" PLUS)."
Dalla scheda della XC500.
Sono abbastanza ignorante in materia ma so che le 27,5+ arrivano a essere alte come le 29.
E giustamente si possono montare anche le 27.5 siccome sono più piccole.
Per le geometrie non ti saprei rispondere.
Cosa cambierebbe?
Secondo l'immagine non cambia nulla...
Tu parlavi di 29 non della switch & ride del deca, della quale comunque resto ancora dubbioso sul reale funzionamento, ma vedremo più avanti. Io comunque intendevo che su una qualsiasi 29 non puoi montare il formato che preferisci.
No io parlavo proprio di questo.
Siccome la discussione non nasce dal mio commento si parlava proprio di bici decathlon, quindi era scontato che c'erano queste tipologie di ruote.
A me sembra che ti stia facendo tante paturnie la maggior parte delle quali infondate..... Al limite a questi prezzi la minor qualità dei componenti si paga nel peso non nella resistenza.....