quoto su deca 9.2 e canyon di pari gamma.
il sistema neuf di deca funziona eccome, se poi come ammo post ce ne è uno pluriregolabile come quello della 9.2 (rispetto alla 9.1) credo che diventi ancora molto più efficace (il neuf della 9.1 è leggermente pigro)
canyon ha una geometria diversa al post ma credo un grande ammortizzatore.
in sostanza vengono usate 2 filosofie diverse di ammortizzamento: deca usa la particolare geometria del telaio (molle torsionali e quant'altro) per evitare l'effetto bobbing mentre canyon sfrutta l'ammortizzatore.
è chiaro che un ammortizzatore quando è tutto aperto ha una risposta più veloce di quello del deca che è sempre aperto.
personalmente non mi trovo male (ho la 9.1, quindi è peggio della 9.2) però vedo il mio socio con la specy stumpjumper che quando mette il suo fox su tutto aperto è tutt'un'altra storia (e quando mette il propedal è esattamente come la mia!)
per quanto riguarda la forka la revelation della 9.2 mi sembra meglio della reba, ma non le ho mai provate personalmente.
o-o
il sistema neuf di deca funziona eccome, se poi come ammo post ce ne è uno pluriregolabile come quello della 9.2 (rispetto alla 9.1) credo che diventi ancora molto più efficace (il neuf della 9.1 è leggermente pigro)
canyon ha una geometria diversa al post ma credo un grande ammortizzatore.
in sostanza vengono usate 2 filosofie diverse di ammortizzamento: deca usa la particolare geometria del telaio (molle torsionali e quant'altro) per evitare l'effetto bobbing mentre canyon sfrutta l'ammortizzatore.
è chiaro che un ammortizzatore quando è tutto aperto ha una risposta più veloce di quello del deca che è sempre aperto.
personalmente non mi trovo male (ho la 9.1, quindi è peggio della 9.2) però vedo il mio socio con la specy stumpjumper che quando mette il suo fox su tutto aperto è tutt'un'altra storia (e quando mette il propedal è esattamente come la mia!)
per quanto riguarda la forka la revelation della 9.2 mi sembra meglio della reba, ma non le ho mai provate personalmente.
o-o
