no, sono mediamente solo 4.xx mm e vengono compensati con lo stem più lungo
la taglia è identica, non
29er meglio più piccola o più grande
- Creatore Discussione surreales79
- Data di inizio
la taglia è identica, non
Certo nessuno dice che si deve prendere una taglia sbagliate, ma come nn ha senso mettere uno stem da 8 per la taglia più grande, a mio parente ha ancora meno senso prendere uno stem 10 su una taglia più piccola....
(Parlando di 29)
Il fatto di stare più coricati al manubrio, penso sia più una questione di altezza avantreno che lunghezza stem.
Quando passai dalla rochy alla bianchi, persi circa 3 cm di dislivello sella manubrio, la bici dava appunto la sensazione di comodità, ma anche di ingombro, si faceva appunto più fatica nelle salite ripide, e in curva allargava troppo la traiettoria, messa forcella ad 80, stem -17 e ora è perfetta.....
(La rochy aveva un paio di cm in meno di altezza nellazona sterzo, e la forcella a 90 ; mentre la bianchi aveva la forcella a 100)
no, sono mediamente solo 4.xx mm e vengono compensati con lo stem più lungo
la taglia è identica, non
Posta le tabelle...
A me risulta che gli stem di epic e stump ht sono a parità di taglia i medesimi...
infatti io riporto solo esperienze e poi cerco di trovare motivazioni, per le mie esperienze e per quelle di altri
però ecco, non te ne avere a male, ma questa cosa della tua flash L proprio non la capirò mai
io ti invito di nuovo a provare la M ed a provarla bene, sul tecnico, su giri di almeno 3 ore
grande bici cmq, stupenda
http://www.specialized.com/it/it/bikes/mountain/epic/epic-comp-carbon-29#geometry
http://www.specialized.com/it/it/bikes/mountain/stumpjumper/stumpjumper-expert-carbon-29-wc#geometry
ecchele là
s 390/393
m 414/418
l 437/441
xl 458/462
lo stem effettivamente è più lungo solo sulla epic L
cmq ditemi voi che differenza potrà mai fare con un OV identico e mezzo grado di arretramento del tubo sterzo, alla fine i mm si ridurranno a 3
io dico che la differenza sta nel SAG, sono 2 cm di dislivello sella-manubrio che ci passano, mica seghe
poi o, di che stiamo parlando?
è l'ora che passiamo oltre no, è pure tornato il sole!
Hai confrontato un modelli wc (stump) con un modello non wc (epic)
Prendi a confronto l'epic wc.... Che ha medesima destinazione d'uso.
Per dirla alla Sembola confrontiamo mele con mele e pere con pere.
si ma nemmeno fare le pippe ai moscerini
s'era partiti con un confronto stump fsr contro stump HT
S'era partiti da un confronto taglia più piccola o taglia più grande
Seconda me se i punti di appoggio sono medesimi, la differenza la fa la geometria, che trasmette più o meno ingombro (parlando ovviamente di 2 cm di differenza)
Seconda me se i punti di appoggio sono medesimi, la differenza la fa la geometria, che trasmette più o meno ingombro (parlando ovviamente di 2 cm di differenza)
si ma nemmeno fare le pippe ai moscerini
s'era partiti con un confronto stump fsr contro stump HT
Io ho risposto al post dove tu confronti epic con stump ht.
Del confronto ht - fsr me ne sono infischiato vista la diversa tipologia di utilizzo della bici.
1 centimetro non è esattamente la pipa di un moscerino.
S'era partiti da un confronto taglia più piccola o taglia più grande
Seconda me se i punti di appoggio sono medesimi, la differenza la fa la geometria, che trasmette più o meno ingombro (parlando ovviamente di 2 cm di differenza)
D'accordo con te, ma vedo che in questo post si allunga si accorcia, si avanza si arretra, si alza e si abbassa a piacimento senza pensare al fatto che la bici va sopratutto pedalata.
avevo editato nel frattempo dandoti ragione, ma non risulta bo
una precisazione sulle taglie di specialized: ho visto che sono proprio diverse come definizione!
la STJ HT ha le misure in pollici
la Epic e la STJ FSR in fasce s-m-l-xl
son più lunghe non solo di reach, ma anche di ov, stessi stem e reggisella, bo, forse non sono taglie equiparabili
la differenza in questo caso è tantissima, di solito le full sono poco più lunghe (4-6 mm) delle front più assimilabili in catalogo, in termini di OV, e sulle taglie dalla L in su la cosa tende ad invertire, ovvero si allineano o addirittura accorciano, i reggisella a volte sono diversi ed anche gli stem lo sono, perchè le due tipologie sono proprio impostate diversamente
Però credo ancora che la maggiore lunghezza in OV e reach della full sia l'ultima cosa che fa la differenza sulle impressioni di guida, se la taglia è confrontabile.
Più seriamente parlavamo di una esperienza su due Cannondale, Flash e Scalpel, dovevo guardare prima le misure di queste, sarebbe stato meglio.
Flash e Scalpel sono praticamente identiche come misure, mi pare ci corrano 1-2 mm di OV a taglia, di reach non lo so, non lo danno. Da che allora questa differenza fra ste due bici? Fattore Psicologico? Possibile, ma io dico che anche che se la bici è palesemente grande, la front la subisci meno, sempre per via del SAG...la full ti diventa una gondola, non hai proprio carico sull'anteriore, ti pare si nervosa...va dove gli pare a lei.
Sul discorso taglia in meno quando si sta tra le due sono perfettamente d'accordo con te, ma non tanto per l'aspetto della pedalabilità, visto che in entrambi i casi cercheró di proporre il medesimo assetto biomeccanico, ma perché con la taglia inferiore ho la sensazione che sia la bici a seguire me, e non il contrario.
Negli ultimi 5/6 anni ho sempre avuto epic di tutte le salse, sempre taglia m, due anni fa ho fatto alcune gare con una stump in Tg s ed è scattato l'amore, nonostante debba usare un attacco da 120 con 30 cm di reggisella fuori dal telaio.
Un assetto pari pari a quello del compianto burry....
Purtroppo la taglia così piccola fa si che nei tornanti soffra di toeoverlap.
Reach:
Scalpel L 43,5
Flash L 42,6
Mi sa che sta in fondo alla tabella, ma non me la scorre.
Non è poco 9mm, magari è compensato dallo stem ma la cosa più rilevante è che queste 2 bici montano pure il reggi arretrato!
Non sono grandi, sono enormi, delle navi per giganti. Ecco perchè la M mi pareva davvero spaziosa!
Mi sa che hai ragione sai, al di là del discorso del SAG che rimane per me cmq valido, cè un problema legato al fatto che se si è già stiraccicati e spiaccicati, altri 4-5-6 o 9 mm che siano diventano una vera menomazione!
Pensa che il negoziante mi voleva dare la flash L, a me che so 1.80. Robba da galera.
certamente, però vedi, io già escludevo a priori spippolamenti vari sulla taglia superiore perchè è dura riuscirci
fissata la corretta distanza sella-mc, se non arrivi al manubrio della taglia grande, devi accorciare ma devi anche anche abbassare e sperare di avere margine, ma se accorci troppo perdi leva che la 29'' invece vuole e ne vuole di più in taglia grande perchè gira un capellino-ino di meno della 26'' causa interasse...una marea di variabili difficilmente gestibili
e succede che l'avantreno galleggia, che si perde tempo e soldi in prove e pezzi, oltre che come dici tu
non farei gli stessi discorsi per la 26'', lo ho già detto, ma andare sopra sulla 29'' credo comporti grossi problemi di maneggevolezza e stabilità
il manubrione-routone non è uno scherzo, poi a me sta bene così, ormai ho sbagliato, ma tanto vado a passeggio
ma chi fa gare...bo
Tutto sommato sono piú corte delle omologhe specy.
Il reggi arretrato é conseguenza di piantoni molto verticali.
Molto spesso i reggi che loro montano, per esempio, non sono sufficientemente arretrati per la mia posizione.
Ma figurati, perché dovrei prendermela, si sta qui per confrontare le proprie impressioni di guida, è giusto chie ognuno dica la sua e non per forza si deve essere d'accordo, ripeto che ho un amico della mia stessa altezza che pedala su una S e non capisco come faccia ad andarci...eppure ci va...e come ci va...
ammazza, come con le donne eh
cè nè per tutti i gusti e proverbi vari...
bisognerebbe però provarle tutte!
Sul discorso taglia in meno quando si sta tra le due sono perfettamente d'accordo con te, ma non tanto per l'aspetto della pedalabilità, visto che in entrambi i casi cercheró di proporre il medesimo assetto biomeccanico, ma perché con la taglia inferiore ho la sensazione che sia la bici a seguire me, e non il contrario.
Negli ultimi 5/6 anni ho sempre avuto epic di tutte le salse, sempre taglia m, due anni fa ho fatto alcune gare con una stump in Tg s ed è scattato l'amore, nonostante debba usare un attacco da 120 con 30 cm di reggisella fuori dal telaio.
Un assetto pari pari a quello del compianto burry....
Purtroppo la taglia così piccola fa si che nei tornanti soffra di toeoverlap.
Vedi molti dicono che le routine sulle taglie piccole fanno schifo!!!
Io le trovo meravigliosamente più belle
Vedi molti dicono che le routine sulle taglie piccole fanno schifo!!!
Io le trovo meravigliosamente più belle
Un piccolo appunto riguardo specy ht....
Prima di comprare la rm ho fatto qualche prova con la sj in taglia M, e nn riesco a capire perché con la rochy nonostante avesse stesso ov della sj, su quest'ultima mi sentivo sopra un tir, mentre sulla rochy, tranne che per una posizione più racing, mi sentivo più a mio agio....
Nn vorrei dire una cavolata, ma magari ti sei trovato meglio con la sj S perché è un po' più abbondante.