29" front in discesa vs. 26" full

newsboy · 29/9/11

Mi domandavo se relativamente alla discesa a più sicurezza una 29" front o una full da 26" (parlando di bici ultima generazione): non parlo di comfort o di velocità assoluta, parlo solo di avere più rilassamento e che la bici compensi/perdoni delle traiettorie meno precise.
Grazie a chi vorrà intervenire.

stefano_81 · 29/9/11

full 26" sicuro
a parità di copertoni, la full ha molto più margine quindi a parità di velocità la full ti da più sicurezza
ciao

newsboy · 29/9/11

Una precisazione, intendo parlare di mtb con escursioni ant/post contenute fino a 100mm.

stefano_81 · 29/9/11

Era scontato, non possiamo paragonare una bici da downhill con una front 29"

newsboy · 29/9/11

stefano_81 ha scritto:
Era scontato, non possiamo paragonare una bici da downhill con una front 29"

gipipa · 29/9/11

la ruota davanti da 29 aiuta a superare gli ostacoli, ma è la sospensione dietro che garantisce la migliore governabilità e stabilità della bici
in discesa una full è impossibile che vada peggio di una front

babylonboss26 · 29/9/11

bisogna però vedere che tipo di discesa: se il fondo è molto scorrevole forse la front potrebbe essere più veloce, ma con fondo molto dissestato credo che la full nn abbia rivali.

CROPCIRCLE · 29/9/11

Su MBAction di ottobre c' è un confronto tra 2 Giant, full da 100/26" e front 29".
Confort a parte la scelta è per la front, tanto che si parla di agonia delle full da 100 !

newsboy · 29/9/11

MA6699 ha scritto:
Su MBAction di ottobre c' è un confronto tra 2 Giant, full da 100/26" e front 29".
Confort a parte la scelta è per la front, tanto che si parla di agonia delle full da 100 !

E' la volta che ritorno in edicola a comprare qualcosa di stampato sulla mtb, grazie.

durden74 · 29/9/11

MA6699 ha scritto:
Su MBAction di ottobre c' è un confronto tra 2 Giant, full da 100/26" e front 29".
Confort a parte la scelta è per la front, tanto che si parla di agonia delle full da 100 !

.... e te pareva? che pensi che possano scrivere le riviste? 29 of course.

babylonboss26 · 29/9/11

MA6699 ha scritto:
Su MBAction di ottobre c' è un confronto tra 2 Giant, full da 100/26" e front 29".
Confort a parte la scelta è per la front, tanto che si parla di agonia delle full da 100 !

le full da 26'' con 100mm saranno pure in agonia, ma il confort di una full nn è paragonabile ad alcuna front, il carbonio nn può assorbire come un ammortizzatore!. Cavolate di puro marketing.

FabioBt · 29/9/11

Lasciate stare i commenti di Mtb Action sulle 29,secondo me li pagano bene per elogiare solo quelle!

Ho provato a fondo una front 29 e sui percorsi che faccio abitualmente,che sono molto vari e impegnativi,va sicuramente meglio della 26,parlo di discese,ma non paragonabile ad una full,neanche in salita!

gipipa · 29/9/11

ridicolo!
escludendo una discesa estremamente liscia. in casi di uso reale su fondi variabilmente sconnessi il carro posteriore rigido non è paragonabile ad una sospensione, anche solo di 100 mm di corsa.
per comfort e per stabilità complessiva della mtb.
se poi ci fossero pure ostacoli vari la differenza di velocità di percorrenza diventa evidentissima.
e dubito che le ruotone possano azzerare tale divario. chiaramente a pari tipo di gommatura ed abilità del rider.
a volte le riviste eccedono in lodi al prodotto di turno in maniera vergognosa.

durden74 · 29/9/11

io ho sentito sostenere che la 29 nei s.t. si trovi davvero bene. peccato che anche la 26 girava a fatica...........

tarcy · 29/9/11

dipende. il mio vero limite nelle discese anche impegnative a livello di fondo sono gli impuntamenti della ruota anteriore. nel mio caso quindi avrei sicuramente maggior vantaggio con una front da 29" piuttosto che con una full da 26".

durden74 · 29/9/11

dici? se non impari a superarli, con le 29 supererai alcuni ma ti impunterai su altri.

FabioBt · 29/9/11

Secondo me se non hai tecnica ti impunti nello stesso punto anche con la 29

tarcy · 29/9/11

durden74 ha scritto:
dici? se non impari a superarli, con le 29 supererai alcuni ma ti impunterai su altri.

quindi otterrò un vantaggio

tarcy · 29/9/11

FabioBt ha scritto:
Secondo me se non hai tecnica ti impunti nello stesso punto anche con la 29

non penso proprio. è semplicemente fisica.

ChefMauro · 29/9/11

Io ho due mtb che scelgo in base ai percorsi che ho intenzione di fare: una Superfly in carbonio con forcella da 80mm e una Nomad con forca da 160, entrambe mi danno estrema confidenza, ma dove non ci sono salti e poche pietre con la 29 mi trovo meglio. Più leggera, più maneggiovole, migliore tenuta in curva e più istintiva
Queste sono le mie sensazioni, logico che sullo sconnesso una qualsiasi full vada meglio della miglior front.

29" front in discesa vs. 26" full

Biker serius

Biker tremendus

Biker serius

Biker tremendus

Biker serius

Biker tremendus

Biker velocissimus

<b>29er Taleban</b>

Biker serius

Biker grossissimus

Biker velocissimus

Biker marathonensis

Biker tremendus

Biker grossissimus

Biker assatanatus

Biker grossissimus

Biker marathonensis

Biker assatanatus

Biker assatanatus

Biker tremendus

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency