Ok d'accordo, ma è il "cambia poco" il nodo di tutta la questione, la 29'' fondamentalmente ha una caratteristica: quando aggredisci un ostacolo in un contesto di pedalato, che sia un sasso, uno scalino, un marciapiede, uno zombie steso, lo supera con molta più facilità di una 26'', il punto è solo quello, non è questione di gambe, l'allenamento, altezza, predisposizione, superpoteri, è cosi e basta è una caratteristica intrinseca al formato, anzi e "LA" caratteristica.
Poi si possono fare un sacco di considerazioni tecniche, sono state fatte e ahime se ne faranno ancora tante, non sto dicendo siano solo baggianate, ma alla fine contano relativamente poco, nulla. Il punto di tutto il discorso sarà sempre "la" caratteristica regina.
Anche con il buon @
Sciuscia, massimo esperto di trail ed advanced trolling, nonche astrofisica e matematica quantistica applicata alla MTB, pochi topic fa si parlava delle 29 nel contesto gara XC ed alla fine tutto si riduce al semplice vantaggio che si riscontra uscendo dalla traettoria ideale del tracciato per affettuare un sorpasso, anche a livelli di XC stratosferici, perchè statisticamente è la situazione che si presenta con maggiore frequenza, in percentuale a tutto il pacchetto di vantaggi, svantaggi, pregi, difetti, caratteristiche, ecc. dei formati.
Ora una 27.5 in misura minore di una 29 riesce a scavalcare meglio un ostacolo di una 26, questo è quanto. Se vogliamo mettere in mezzo il vil denaro e mi dici che con i "saldi" hai trovato una 26 che a pari caratteristiche costava molto meno, ed il vantaggio di superare un pò meglio un ostacolo non ti è sembrato cosi fondamentale, ci sta tutto e ti dirò che anche secondo me non è tanto sbagliato, ma non ha senso sostenere "ho preso una 26 perchè tanto la 27.5 è quasi la stessa cosa" anche l'
XT e l'SLX sono quasi la stessa cosa, però se per gli stessi soldi mi danno l'XT scelgo quello, non c'è tanto da fare e da pensarci.
