News Fox cita in giudizio SRAM per le valvole di spurgo delle forcelle
- Creatore Discussione frenk
- Data di inizio
ymarti
Biker delirius tremens
- 16/9/03
- 11.049
- 2.930
- 0
- Bike
- Specialized Demo 8 26 oldschool & Nukeproof Mega 29 newschool
pandemie, guerre vere e siccità. Ma chissenefrega..altra guerra...seppur diversa che il soldo fa.
Mah.
Mah.
Anche i legali delle due aziende devono guadagnarsi la pagnotta
Lasciando stare il fatto che altre case abbiano già usato in precedenza sistemi identici nel principio ma con valvole differenti , mi chiedo come è possibile che RS abbia fatto uno scivolone del genere, non immaginando eventuali azioni legali se avesse usato delle valvole (a detta di Fox) identiche.
Più che altro se altri produttori l'hanno usata in passato e già Fox la usava da un pezzo, mi chiedo chi sia il beota che ha approvato il brevetto.
Se una cosa è già pubblica ed utilizzata da più produttori, mi risulta non possa essere brevettata... o forse questo è il ragionamento che han fatto in RS
Non ho idea di come andrà a finire.. però assurdo chiedere di ritirarle dal mercato e/o di distruggere quelle presenti.. in un mondo dove mancano componenti, materie prime e si parla continuamente di sostenibilità..
Al massimo potrà chiedere un rimborso monetario..
Al massimo potrà chiedere un rimborso monetario..
g.f.
Biker poeticus
- 28/1/18
- 3.584
- 1.185
- 0
- Bike
- YT Jeffsy AL 2018 29"; Santa Cruz Tallboy v5 cc 2023 (custom build); gravel Spcycle G058 (custom build)
Ma davvero dovesse perdere la causa, RS è tenuta a distruggere tutti gli esemplari non ancora venduti?
Sarebbe uno spreco considerevole, poi con la crisi di componenti e materie prime
Sarebbe uno spreco considerevole, poi con la crisi di componenti e materie prime
Beh alle aziende non può fregare di meno dello spreco di materie, dell’ecologia e di tutto il resto. Tutto ciò che conta sono gli utili. In fox avranno visto che avrebbero potuto vincere la causa e quindi fare più soldi…se la perdono poco male tutto è come prima.
Loro ci provano.
a me interessa relativamente poco dato che non uso più fox e non ho mai usato rockshox :D vediamo come andrà a finire
Loro ci provano.
a me interessa relativamente poco dato che non uso più fox e non ho mai usato rockshox :D vediamo come andrà a finire
Comunque più che guadagnare da un eventuale vittoria in tribunale secondo me Fox punta a migliorare ancora più il proprio prestigio in confronto a Rock Shox..
Anche quando uscì la Fox 38, Rockshox fece uscire dopo pochi mesi la Zeb con steli da 38.. quindi rischia di apparire un pò come la "copiona" di turno..
Ma invece di copiare sti sfiati (che vedo alcuni neanche li usano e sanno di averli..) non potrebbe mettersi a copiare i freni da chi li sa fare bene.. tipo shimano..
Anche quando uscì la Fox 38, Rockshox fece uscire dopo pochi mesi la Zeb con steli da 38.. quindi rischia di apparire un pò come la "copiona" di turno..
Ma invece di copiare sti sfiati (che vedo alcuni neanche li usano e sanno di averli..) non potrebbe mettersi a copiare i freni da chi li sa fare bene.. tipo shimano..
E nessuno ricorda quando usci’ la RS Totem ? Io presi la versione Top ,coil spring ,ed aveva, anche se di un modello differente, gli sfiati sui foderi , mi riferisco al 2010, anno in cui la acquistai in versione after market .
Quindi chi copia chi...RS potrebbe ricordarglielo a Fox...
Alla fine della storia vince chi ha il brevetto, anche su tutti quelli che hanno usato il sistema prima di fox, ma senza averlo brevettato evidentemente.
Da domani brevetterò l'acqua liofilizzata.
Ossia, quella cosa in cui devi aggiungere acqua per avere acqua.
E, poi, denuncio tutti i fabbricanti di recipienti e chiedo di distruggere immediatamente bicchieri, caraffe, bottiglie, borracce, taniche...
Ossia, quella cosa in cui devi aggiungere acqua per avere acqua.
E, poi, denuncio tutti i fabbricanti di recipienti e chiedo di distruggere immediatamente bicchieri, caraffe, bottiglie, borracce, taniche...
Se il sistema di spurgo con valvola è sotto brevetto di Fox , mi pare che in Sram (RockShox) siano stati un pò ingenui a "copiarlo" quasi uguale !
Personalmente ho tale sistema sulla Fox 40 ed anche sulla Manitou Dorado , ma questi ultimi hanno posizionato i pulsantini sulla testa dei foderi .
P.S. il sistema più che lo spurgo dell'aria dovuta all'utilizzo intensivo della forcella serve per compensare la camera quando c'è una forte variazione di quota altimetrica.
Personalmente ho tale sistema sulla Fox 40 ed anche sulla Manitou Dorado , ma questi ultimi hanno posizionato i pulsantini sulla testa dei foderi .
P.S. il sistema più che lo spurgo dell'aria dovuta all'utilizzo intensivo della forcella serve per compensare la camera quando c'è una forte variazione di quota altimetrica.
Lo sfiato forcelle con pulsantino esiste sulle moto da 20 anni, quello a vite da 30-40... si può brevettare una soluzione tecnica universalmente diffusa e utilizzata da decenni?
Forse negli Stati Uniti funziona così, ma in Italia sicuramente no. In pratica puoi brevettare qualcosa di nuovo, cioè qualcosa che non rientra nello stato della tecnica. Vale a dire che se quella valvola, nelle sue peculiarità tecniche, viene usata da altro produttore prima che tu depositi il brevetto, non puoi rivalerti in nessun modo. Onestamente, non so nemmeno se il brevetto a quel punto venga registrato o se semplicemente non abbia un valore. Spesso si tratta di questioni di lana caprina. È possibile che la valvola in questione abbia subito delle modifiche che sono state oggetto di brevetto e che queste siano state riprodotte da RS dopo il deposito del brevetto. Oppure, come capita non di rado, è possibile che si faccia la guerra solo perché qualcuno del marketing ha stabilito che giova all'immagine del marchio.
Non ne sono del tutto sicuro. In realtà se qualcosa (qualsiasi) è già nota ed utilizzata, fa parte del know how diffuso ed, in realtà non sarebbe stata più brevettabile. Verrebbe a mancare il parametro di innovazione.