peace and love!
Non son d'accordo. Non la ritengo scorretta una operazione del genere, almeno sintanto che un regolamento non la vieta.
C'è comunque un pagamento tracciabile e tracciato. Il beneficiario lo gnorri non può farlo.
Il direttore sei tu, il regolamento lo fai tu, vieta nel regolamento la vendita per conto amico no? Nell'altro forum il regolamento lo vieta e i conto amico li seghiamo tutti.
Fagli una bella denuncia contro ignoti. Ci pensa la Polizia postale a identificare il titolare del c/c che è il beneficiario e l'ip da cui è partita la connessione con cui agisce l'utente che ha messo l'inserzione. Sono responsabili entrambi di truffa e concorso in truffa e valuterà il nostro amico forumendolo se gli convenga mettere in mezzo un avvocato (e pagarlo), che dimostri che lui non c'entra nulla e sarei curioso di vedere come fa a dimostrarlo, o se gli convenga darti un parziale rimborso e poi rivalersi con il suo amico con una denuncia. invece di lavarsene le mani come sta facendo.
Sono BALLE !Non son d'accordo. Non la ritengo scorretta una operazione del genere, almeno sintanto che un regolamento non la vieta.
Se io che ho post e feed positivi, intendo garantire IN PRIMA PERSONA, per un amico non danneggio nessuno, almeno sintanto che sono io il garante della cosa. L'acquirente si fida di me ed è ok, sa che io sono affidabile, dunque compra. Un utente che ha zero feed e zero post non vedo perchè dovrebbe essere danneggiato. Il vendere su mtbforum non è un diritto garantito dalla Costituzione, se lui non ha referenti affidabili si farà le ossa da solo e amen. Se chiedi un prestito in banca e hai Abramovich che garantisce per te, mica devi vergognartene e sentirti in colpa per chi non ha un garante e quindi non può comprare la casa che invece compri te. Mica gli fai concorrenza sleale. Idem, se tuo padre ha una fabbrica e ti assume a lavorare, mica devi sentirti in colpa per il megalaureato galattico che siccome è figlio di uno spazzino non trova lavoro e quindi gli fai concorrenza sleale. Parlo di concorrenza sleale perchè su questo mi sembra che alludi tra chi vende tramite un amico affidabile e chi l'amico affidabile non lo ha..
Insomma, i casi della vita sono molteplici e non è che tutti gli esseri della Terra possono essere tutti nelle stesse condizioni. L'importante è rispettare le norme che ci sono.
Tanto la truffa è perseguibile a querela di parte, quindi vedrai che quando di fronte a prove inoppugnabili come quelle che (sembra) che stai fornendo, i loro avvocati ti proporranno una transazione per ritirare la querela, tu potrai valutare se farlo o meno.
Nel frattempo chi vende è responsabile di quel che vende. Mi è capitato di farlo per conto di un amico in questo forum ed ero ben conscio che in caso di casini sarei stato IO il responsabile. L'ho fatto pertanto solo perchè certo che io mio amico era mio amico sul serio.
Sarà: io non trovo corretto nè etico nè morale che due persone con le stesse qualifiche vengano trattate in maniera diversa perchè una ha amicizie importanti e l'altra no. Quando non ci sono norme di legge non sarà illegale, ma scorretto sì.
Tanto più se i risultati sono questi... 
mah che dirti... se ne sei convinto tu...
neppure io sono propenso ad ingrassare...
Balle???? Si, si, glielo spiegherà il tuo avvocato al quale pagherai ben di più di quel che pagheresti risarcendo in parte l'acquirente.....
sempre sperando che il tuo avvocato riesca a dimostrarlo, il che, al momento, lo vedo piuttosto improbabile, visto che la tua unica chance di uscirne pulito, è che il tuo "amico" (se ancora lo vogliam considerare tale), ti scarichi da ogni responsablità prendendosele tutte lui. Credici!!!!
E' questo il punto. Non si tratta di amicizie importanti (spesso sinonimo di malaffare). Le due persone NON hanno le stesse qualifiche. Colui il quale può presentare un garante affidabile che garantisce per lui, ha una qualifica superiore, perchè presenta una persona (per di più affidabile) che in caso di sua mancanza, garantisce per lui, per cui, per chi compra, questa è una garanzia in più, perchè ha due obbligati verso di lui e non uno solo. Ahò, queste sono le basi della responsabilità debitoria in campo civile, mica opinioni mie. L'esempio semplice te l'ho fatto per la banca: un prestito te lo concede più facilmente se uno economicamente solido, si fa garante, fideiussore o quant'altro, o se magari hai già un bene su cui porre un ipoteca che le dà una prelazione di rivalsa. Può non piacerti, ma di qui a dire che è scorretto, ce ne passa. Il teorema che tutti siamo uguali e dobbiamo essere uguali, è stato ampiamente bocciato dalla storia (non lo chiamo col suo nome politico per non alimentare ot). Siamo uguali solo davanti al Signore, per chi ci crede e alla legge (mi sa che a questo non ci crede più nessuno
). Rimane ferma la questione che si rispettano le regole che ci sono e nel momento in cui Marco modifica il regolamento, la cosa non si può più fare e non si fa.La questione è che in questo caso il solito furbo, per le ragioni che ti ho spiegato, non è il solito furbo, ma semplicemente uno che ha una qualifica in più, cioè un garante in più. Lecito, lineare e corretto............ Perchè il "figlio della serva" deve farsi le ossa da solo e il solito furbo invece no?
Su questo non ci piove così come non ci piove che la ragione per cui su bdcforum è vietato vendere per conto amico è proprio per evitare che i risultati siano questi e cioè che qualcuno si trinceri dietro la vendita per conto amico per non rispondere di irregolarità commesse dal suo amico, quando, ed è peggio, non è un escamotage per commetterla lui la truffa addebitando il tutto ad un fantomatico amico che non esiste............ Tanto più se i risultati sono questi...
Ma ad ogni modo, se c'è un garante e il garantito si sottrae ai propri obblighi, è il garante che ne risponde. Cosa pervicacemente negata da Stumpjumperexpert e oggetto di questo topic.
Antolisei e Mantovani si farebbero grasse risate mi sa
) non vogliono capire......attendiamo aggiornamenti da parte dell'acquirente!
Direi che può bastare qui.........
Il ragazzo ed il suo "amico" (
Magari prova a rileggere e vedi se ti torna..a me pare chiaro ciò che ho scritto..
Direi che può bastare qui.........
Il ragazzo ed il suo "amico" (
