Certo come no, come quando gli affiancarono Lorenzo nel 2008 e poi Rossi fece bagagli nel 2010.
La yamaha se per quello invece ha sempre cercato due piloti forti, almeno una volta ritornata in auge e passati i primi anni di dominio con Rossi e il secondo scarso Colin.
Però era molto più simpatico, anche più "figo".Altrimenti noto come "l'Alex Marquez del 2005 "
be'... "evasore" si è sentito, in effetti...Se avesse fatto un Rossi qualsiasi una cosa del genere quante se ne sarebbero sentite...mafioso, raccomandato, evasore, rubaselle, ecc.
Poi nel nostro paese notoriamente tutti grandi pagatori di tasse. Presente il detto, la gallina che canta ha fatto l'uovo?be'... "evasore" si è sentito, in effetti...
MotoGP, Honda ha imparato a sue spese, che se mandi a cagare il pilota piu forte rischi di fare figuracce come le fecero facendo scappare Vale. E ora che ne hanno trovato uno che va ancora piu forte e senza concorrenza, gli danno tutto ma proprio tutto quello che desidera, e fanno bene. Questo se non si ammazza ne vince a mani basse altri 10.
Formula 1. Non tutti si possono permettere lo schiavo piu veloce del mondo (Bottas ) e se si vuole un team decente per battere le Mercedes ci vogliono due galletti, e a parte le strategie di gara, spesso sbagliate (ma anche obbligate) le cose sono andate abbastanza bene. Per chi ha memoria corta nel 1974 Regazzoni perse il titolo anche grazie ad un paio di botti offerti dal suo giovane compagno tale Lauda appena arrivato in scuderia. Il difficile per Binotto arriva ora far capire ai due che tra di loro in pista certe cose non devono accadere, ma conoscendo cosa fece Vettel a Webber qualche annetto fa......La vedo dura.
Ciao
La sensazione è che pensavano di aver preso un "forte scudiero", bravo a guardare le spalle ma non all'altezza del primo pilota, e che invece si siano ritrovati tra le mani uno molto più veloce del previsto e per giunta poco remissivo a livello di carattere.La cosa da ridere è che Binotto stesso in estate se ne era uscito in una intervista con la frase che per vincere serve un campione e un forte scudiero, facendo giustamente gli esempi di Schumaker e Hamilton. Poi però abbiamo due galli nel pollaio e zero capacità di gestirli.
la fortuna del carletto è che come compagno di squadra ha un vettel "anziano" che ormai è fin un po' troppo remissivo.... che al max gli dà un leggerissimo colpetto ...senza tirar più fuori le palle!.... per giunta poco remissivo a livello di carattere.
La sensazione è che pensavano di aver preso un "forte scudiero", bravo a guardare le spalle ma non all'altezza del primo pilota, e che invece si siano ritrovati tra le mani uno molto più veloce del previsto e per giunta poco remissivo a livello di carattere.
a me pare che la responsabilità dell' incidente si possa equamente distribuire, al massimo 60/40. O meglio, 30/40 e 30 al muretto. Al di là di questo caso specifico credo però che il problema di Vettel , come di Hamilton , è che raramente ha avuto a che fare con compagni di squadra veloci come e più di lui. Lo stesso Hamilton quando non ha il pallino sbaglia come gli altri (citofonare Albon...).
O i pianti isterici in radio nell'anno in cui le prese da Rosberg.
chiunque andrebbe più veloce con un aggiornamento aero DI MANICO !...dopo gli aggiornamenti aerodimanici anche SB è tornato ad essere veloce.
errore di digitazone o lapsus freudiano?chiunque andrebbe più veloce con un aggiornamento aero DI MANICO !
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?