qualcuno ci aveva pensato .......non so se prosegue l'iniziativa
http://www.ciclismoaltomilanese.com/2012/3marzo/class%20action/class%20action.htm
Tesserati udace
- Creatore Discussione FastaBike
- Data di inizio
qualcuno ci aveva pensato .......non so se prosegue l'iniziativa
http://www.ciclismoaltomilanese.com/2012/3marzo/class%20action/class%20action.htm
Il tesseramento, per qualunque Federazione sportiva o di qualunque Ente di Promozione Sportiva, è specifico per un determinato sport: è quindi ovvio che per partecipare a manifestazioni sportive serva il tesserino di una società affiliata a quella Federazione o al settore specifico dell' EPS.
Questo per motivi legali (assicurazione e certificazione medica) che sono già stati spiegati in dettaglio e sui quali non mi pare il caso di tornare.
A nessuna gara di nessuna Federazione può partecipare chi non ha il tesserino di un'altra Federazione. E a nessuna gara ciclistica organizzata da un EPS della Consulta può partecipare chi ha il tesserino di un EPS riconosciuto ma per uno sport differente, o come in questo caso per uno sport non specificato.
sarebbe interessante poterlo vedere un tesserino ACSI come il tuo, che con assicurazione unipol è sicuramente valido, se puoi oscurando i dati sensibili postarla, tanto per farmi capire comè e distinguerla dalle altre con copertura milano assicurazioni , NON RICONOSCIUTE DALLA CONSULTA grazie
La questione non è chi assicura, ma se il tesseramento è specifico per il ciclismo e la cosa è esplicitata o no.
Qui per esempio è esplicitata: http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=5533061&postcount=251
lo avevo già postato ma qui il testo completo
http://www.uisp.it/parma/files/legaciclismo/ciclismo_uisp_dallovo/Ciclismo_Uisp_Parma_14.pdf
http://www.uisp.it/parma/files/legaciclismo/ciclismo_uisp_dallovo/Ciclismo_Uisp_Parma_14.pdf
Nessuno è al corrente se ci sono già delle azioni legali in corso? mi sembra che si stia creando una situazione surreale dove sono i cicloamatori ad essere danneggiati.
La cosa che mi fa maggiormente rabbia è che il problema è stato sollevato a stagione inoltrata, quando le affiliazioni ormai erano già state fatte, a questo punto mi piacerebbe capire se legalmente ci sono i presupposti per un'azione legale visto che i disagi iniziano ad essere reali.
La cosa che mi fa maggiormente rabbia è che il problema è stato sollevato a stagione inoltrata, quando le affiliazioni ormai erano già state fatte, a questo punto mi piacerebbe capire se legalmente ci sono i presupposti per un'azione legale visto che i disagi iniziano ad essere reali.
anche a me piacerebbe avere degli aggiornamenti perchè pur non sapendo di chi è la colpa, coni, fci, udace, organizzatori, società di cronometraggio ecc ecc qualcuno ha pagato soldi sicuramente buoni ed in anticipo, su cui nessuno ha avuto reclami, e poi si son visti negare alcuni diritti, non credo sia una situazione del tutto lineare, secondo me vista la dimensione del caso è quasi impossibile che tra tutte le gare e tutti i partecipanti non ci sia nessuno che abbia dato mandato ad un legale, anche solo per il principio.
Sarebbe una bella soluzione ma diventa una cosa troppo burocratica e in cui crei una segreteria che, se la squadra e' numerosa, deve sempre essere presente....Udace e' amatorialita' agonistica.. da' piu' il senso di due ruote in liberta'...
Fosse per me consiglierei Udace o chi per lui (ente similare) come tipologia di tessera...Se poi uno vuole i punteggi su scala nazionale son altre questioni.
Anche in questa "attenta analisi" io non trovo una risposta. la mia A.S.D., affiliata ACSI non ha nulla a che fare con UDACE o questo "ACSI CICLISMO" di cui non esiste notizia in rete, ma si continua a parlare del problema legato all' UDACE/ACSI senza dare spiegazioni alla posizione di noi tesserati solo ed esclusivamente ACSI. E' una situazione ai confini della realtà.
capisco il disappunto sull'informazione.....è strano infatti che il sito acsi non rechi alcuna notizia a riguardo mentre invece quello udace si......
Visto che è stato chiesto che aspetto ha la tessera ACSI...
Questa è la mia tessera, come vedete c'è lo spazio per la foto, nome, ASD, Qualifica, DISCIPLINA, grado, etc. C'è anche scritto che la tessera è valida accompagnata dal documento di riconoscimento. Siamo assicurati, non capisco dove sia il problema. Si tratta di un sopruso da parte della consulta secondo me. Già ho fatto 800km (RIPETO 800KM!!!) fra andata e ritorno, per partecipare alla gara DH di Erice (TP) e mi è stata negata la partecipazione (comunicato della consulta del 12 aprile, gara del 15 aprile), ma ora siamo proprio allo sbando, non sappiamo dove sbattere la testa.
Questa è la mia tessera, come vedete c'è lo spazio per la foto, nome, ASD, Qualifica, DISCIPLINA, grado, etc. C'è anche scritto che la tessera è valida accompagnata dal documento di riconoscimento. Siamo assicurati, non capisco dove sia il problema. Si tratta di un sopruso da parte della consulta secondo me. Già ho fatto 800km (RIPETO 800KM!!!) fra andata e ritorno, per partecipare alla gara DH di Erice (TP) e mi è stata negata la partecipazione (comunicato della consulta del 12 aprile, gara del 15 aprile), ma ora siamo proprio allo sbando, non sappiamo dove sbattere la testa.
Allegati
A patto di sapere che potrai poi partecipare SOLO alle gare UDACE.
Per il CONI l'UDACE non esiste, esiste solo l'ACSI. Nasce tutto da qui
Sta nel fatto che qualcuno ha detto pubblicamente che per aggirare le disposizioni CONI si prendevano delle tessere ACSI, ci si scriveva "ciclismo" sopra e amici come prima.
Capisco il tuo disappunto, che però devi indirizzare alla direzione del tuo EPS, che ha (deliberatamente o involontariamente) avallato certe scelte.
A patto di sapere che potrai poi partecipare SOLO alle gare UDACE.
Per il CONI l'UDACE non esiste, esiste solo l'ACSI. Nasce tutto da qui
Sta nel fatto che qualcuno ha detto pubblicamente che per aggirare le disposizioni CONI si prendevano delle tessere ACSI, ci si scriveva "ciclismo" sopra e amici come prima.
Capisco il tuo disappunto, che però devi indirizzare alla direzione del tuo EPS, che ha (deliberatamente o involontariamente) avallato certe scelte.
Riporto la mail del Miane bike Team (nn si capisce piu' chi ha ragione):
AVVISO IMPORTANTE - Tesserati UDACE
A seguito del comunicato numero 7 del 12 aprile 2012 della Consulta Nazionale del Ciclismo, si comunica che per le prossime manifestazioni organizzate dalla FCI ed aperte agli enti, potranno essere ammessi anche i tesserati UDACE solo se in possesso di tessera ACSI riportante l'indicazione "CICLISMO"
Padova, 16 aprile 2012
I tesserati UDACE non provvisti di tessera ACSI riportante l'indicazione CICLISMO possono partecipare alla Prosecchissima come escursionisti usufruendo di tutti i servizi di gara, compresa la classifica generale (non di categoria).
Miane Bike Team
Maggiori informazioni e comunicato nel sito del Miane Bike Team
[url]www.mianebiketeam.it/news_desc.asp?id=529[/URL]
Allora se Il team di Miane era coerente...... nn la mandava......
A patto di sapere che potrai poi partecipare SOLO alle gare UDACE.
Per il CONI l'UDACE non esiste, esiste solo l'ACSI. Nasce tutto da qui
Sta nel fatto che qualcuno ha detto pubblicamente che per aggirare le disposizioni CONI si prendevano delle tessere ACSI, ci si scriveva "ciclismo" sopra e amici come prima.
Capisco il tuo disappunto, che però devi indirizzare alla direzione del tuo EPS, che ha (deliberatamente o involontariamente) avallato certe scelte.
vero.........ovvero l'udace per il coni esiste.....tanto che gli scrive......solo che la colloca fuori dalla sua "giurisdizione" al pari di una libera associazione
vedi comunicato
tesi e presupposti contestati dall'udace http://www.udace1.it/?p=10281
Continuando a leggere le altre discussioni e i recenti comunicati di udace, consulta, milano assicurazioni etc. sto giungendo ad una conclusione: I tesserati acsi non sono affatto delegittimati a partecipare alle gare della consulta. Il comunicato della consulta a mio avviso è incompleto perchè prende in esame solo il caso dei tesserati UDACE e UDACE+ACSI, ma non prende in esame chi è solo ACSI. Questo perchè, e qui il dubbio si infittisce, forse la consulta non sa che esistono anche i tesserati esclusivamente acsi?! Oppure forse la consulta si è espressa male e non ha specificato che sui tesserati ACSI non c'è dubbio sull' assicurazione (Unipol, NON MILANO!), e conseguentemente gli organizzatori leggendo ACSI sulla tessera chiudono le porte?
Da quello che mi è dato capire, il problema è proprio che non c'è modo di distinguere le tessere ACSI da quelle "UDACE+ACSI".
Esatto se si confronta la tessera di nutshell e quella di piscar sono identiche pur avendo una diversa copertura assicurativa, che dire un'altra papocchiata delle due dirigenze, che hanno messo cosi nei casini anche chi era in regola
auguroni a tutti.
non c'è nessuna differenza sono la stessa tessera.
L'udace ormai non è altro che una semplice libera associazione!