Tecniche di guida e/o di fotografia

[pippixe]

Su Muontain Bike di gennaio 2012

a pagina 18 c'è questa foto

Il mio dubbio (e probabilmente quello di altri lettori) è........la foto è vera o falsa?

Confesso di non avere la soluzione. Agli esperti di tecnica di guida e/o di fotografia la risposta.

Prodotti MTB scontati

 

[stex_80]

È vera!



Nel prossimo numero ci sarà l'epigrafe !

 

[_Flavio_]

se è vera... il rider è vivo ?

 

[ecox]

ci vorrebbe il parere del nostro diretur...

 

[albert1978]

Secondo me, se è vera, allora è attaccato con corda da un capo alla sella/zaino e dall'altro ad un sostegno.

PS: Ho verificato le misure dell'inclinazione della bici rispetto al piano orizzontale della foto e questi sono i risultati:

Angolo di inclinazione: 69°
Pendenza della "discesa": -260%

 

[rdifra]

Secondo me è vera, ma hanno giocato un po con la rotazione per esagerare la pendenza... (forse, il biker è un downhiller professionista, mi sa che non ha bisogno di sti mezzi per incrementare la pendenza )
Dalla foto della rivista non si vede un particolare che si vede qua:

Il palo dell'irrigazione non vi sembra un po' storto?!? (è vicino a quelli che sembrano i solchi di una carrareccia, in basso a destra).
Noto adesso, nell'angolo inferiore destro, una mano con un flash (non che cambi le cose però)

 

[bike-king]

sarà pure un poco "ruotata", ma io una cosa del genere manco in sogno
mi pare che il biker abbia un discreto manico

 

[rdifra]

Discreto è dir poco...
Io una cosa del genere riesco a farla di notte dormendo se mangio pesante la sera

 

[ligamaister]

Un po' inclinata lo è..... però rimane il gesto atletico... magari in fondo al muro si apre un bello stradone e è possibile farlo senza toccare i freni...................

 

[rdifra]

Mi sa che farlo senza toccare i freni è a prescindere!

 

[tostarello]

Secondo me è vera, ma hanno giocato un po con la rotazione per esagerare la pendenza... ...

Il palo dell'irrigazione non vi sembra un po' storto?!? ...

ottima osservazione quella del palo, ieri sera ero con pippixe ed abbiamo provato a ruotare la rivista per cercare di capire se e quanto la foto fosse ruotata...

però la mia opinione è che non sia vera, più che per la pendenza (notare anche la ruota posteriore alzata) per la zona di landing... a me sembra che ci sia da spiaccicarsi su rocce o piatto (non si comprende bene)

complimenti per aver trovato la foto o-o

 

[rdifra]

La ruota alzata è il principio del ribaltamento? Chi lo sa, se qualcuno conosce il fotografo, bisognerebbe chiedeglierlo, ma secondo me non ce lo direbbe...

Addrizzandola rispetto al tubo la pendenza si riduce di parecchio, ma per le mie capacità sarebbe comunque sempre troppo

Grazie dei complimenti, ma è tutto merito dell'engine di google images...

 

[marco]

è vera, ha anche spiegato come ha fatto

 

[rdifra]

C'è l'articolo disponibile da qualche parte?
Mi piacerebbe approfondire.

 

[albert1978]

Giusto per chiarire un po la situazione:

A sinistra con linea orizzonte parallela al bordo foto

A destra in base alla verticalità del palo

PS: Personalmente la verticalità del palo e conseguente rotazione della foto la vedo un po forzata guardando le nuvole sullo sfondo

 

[rdifra]

Tenendo anche conto che se è stata usata una focale tendente al grandangolo quello che sta in periferia tende a 'storgersi'

 

[sembola]

Anche in questa c'è la ruota alzata da terra...

Wade Simmons @ Elba

 

[albert64]

Io mi ricordo di questo bel ripidino dal secondo 23.....

Come diceva una volta il grande Renato Pozzetto: "è un pò scosceso........praticamente un precipizio."

[URL="http://www.youtube.com/watch?v=iBARTxHzyZ0"]Red Bull Rampage 2010 - Gee Atherton's run - YouTube[/URL]

 

[pippixe]

Giusto per chiarire un po la situazione:



A sinistra con linea orizzonte parallela al bordo foto

A destra in base alla verticalità del palo

PS: Personalmente la verticalità del palo e conseguente rotazione della foto la vedo un po forzata guardando le nuvole sullo sfondo

Diciamo che, anche alla luce di quanto detto dal Direttore, sono ormai convinto sia vera.

A questo punto, non capendoci niente di tedesco e non potendo pertanto tradurre l'articolo, vorrei capire proprio come ha fatto.

Sono peraltro propenso a credere che oltre ad essere lui un "marziano" con un manico più unico che raro, molto merito va dato al fotografo che ha voluto appositamente non riprendere cosa ci sia sotto.


Condivido la tua considerazione circa la rotazione forzata sulla base delle nuvole e delle montagne.

 

[ecox]

è vera, ha anche spiegato come ha fatto

tanto per cominciare grazie!

Comunque se è vera io mi inchino e poso la bicicletta a casa.

Qualcuno può postare il testo della spiegazione?