Test Suunto 9 Baro

marco · 28/1/22

Sono ormai due mesi che indosso ogni giorno l'orologio Suunto 9 Baro. Era da un'eternità che non avevo più un orologio perché, status symbol a parte, trovo che sia piuttosto inutile. Chi non ha uno smartphone in tasca in cui l'ora viene indicata precisa al millisecondo? Se poi mi parlate...

D-Lock · 28/1/22

De gustibus. A me scoccia l'opposto, ovvero dover ogni volta tirar fuori il telefono dalla tasca o raccoglierlo da dove sta appoggiato solo per vedere che ore sono o per leggere le mille notifiche giornaliere, quando posso velocemente girare il polso e fare le stesse cose dallo smartwatch, anche perchè il 90% delle stesse notifiche sono solo da cancellare. Per la durata e gli ingombri, io ho risolto prendendo un Garmin Venu SQ, la cui durata è di 5-6 giorni (accettabilissima) ed è piccolo e leggero tanto da non sentirlo addosso.

Paoloderapage · 28/1/22

Peccato che il cardio funzioni così male... anche sul garmin (vivo4) è meglio avere la fascia se si vuole la massima reattività per fare allenamenti specifici (ripetute HIIT ecc.) ma per monitoraggio e registrazione il cardio da polso funziona abbastanza bene almeno nelle fasi pedalate.

Lanfi · 28/1/22

Io ho un polar m430 e almeno il battito cardiaco me l'ha sempre rilevato, anche andando in mtb. Forse lo facilitiva il fatto di essere più piccolo di questo suunto?

Comunque sono passato a garmin 530 (+ fascia cardio + sensore di cadenza) perchè volevo un dispositivo che mi permettesse di avere anche una certa navigazione e.....beh, non c'è proprio confronto. Una volta domati (almeno in parte) i menù per impostarlo a piacimento è una bomba. E anche come supporto garmin connect è tutta altra cosa rispetto a polar flow.

Prossimo orologio, quando il polar cederà, sicuro un garmin....tra l'altro mi incuriosisce molto la funzione solar che spero estendano anche ai livelli più entry level della gamma.

bebop1975 · 28/1/22

My 2 cents:
-per tracciare i percorsi si può usare Komoot. Una volta salvata la traccia si sincronizza automaticamente con l'app e te la ritrovi comodamente nella lista dei percorsi pianificati. Basta poi selezionare "usa nell'orologio" e il gioco è fatto.
- la fascia cardio di Deca è perfettamente compatibile e, in due anni di utilizzo, non ha ceffato un colpo.

marco · 28/1/22

bebop1975 ha scritto:
My 2 cents:
-per tracciare i percorsi si può usare Komoot. Una volta salvata la traccia si sincronizza automaticamente con l'app e te la ritrovi comodamente nella lista dei percorsi pianificati. Basta poi selezionare "usa nell'orologio" e il gioco è fatto.
- la fascia cardio di Deca è perfettamente compatibile e, in due anni di utilizzo, non ha ceffato un colpo.

Non mi piace Komoot per tracciare, anche perché qui c'è una cartografia spaziale che uso anche da telefono.

andy_g · 28/1/22

Al contrario di te, sono uno che ha sempre vissuto con un orologio al polso, quindi il requisito fondamentale per uno sport watch sono per me le lancette (anche virtuali) e vedo che questo Suunto le ha. Amenità a parte mi stupisce un po' che in bici il cardio funzioni male, sul mio Polar Vantage funziona abbastanza bene, con tutti i limiti dei cardio ottici, forse perché è più piccolo e più leggero. Anche la funzione contapassi non si fa facilmente ingannare, probabilmente sovrastima un po', ma per raggiungere i 10000 passi giornalieri bisogna camminare un bel po'.
Invece trovo molto utile le funzioni di navigazione, anche se elementari, che non ho mai avuto sui miei sport watch, ma che, magari in viaggio per qualche attività improvvisata, possono risultare comode. @marco Permette anche di caricare dall'app un percorso calcolato al momento dall'app stessa come fanno alcuni ciclocomputer?

bebop1975 · 28/1/22

marco ha scritto:
Non mi piace Komoot per tracciare, anche perché qui c'è una cartografia spaziale che uso anche da telefono.

Per la qui (Liguria) non ci sono app simili. Komoot lo uso solo per tracciare e alla fine lo trovo funzionale cmq sul telefono uso Oruxmaps che è si complicato, ma che mi piace davvero.

D-Lock · 28/1/22

marco ha scritto:
Non mi piace Komoot per tracciare, anche perché qui c'è una cartografia spaziale che uso anche da telefono.

Spaziale soprattutto per chi non abita in Svizzera come te

marco · 28/1/22

D-Lock ha scritto:
Spaziale soprattutto per chi non abita in Svizzera come te

ma infatti ho detto qui, non lì. A parte che fino a Varese ci arriva

cionfo · 28/1/22

Ho preso il fenix 6 pro visto che i miei amici ne parlavano così bene. Cmq a parte un miliardo di cose x me inutili devo dire: il cardio funziona bene ma non benissimo, cioè se devo essere preciso uso la fascia cardio ma anche con le vibrazioni se vuole funzionare funziona. Per seguire le tracce anche con le mappe open va bene solo se sei a piedi e con gli occhiali da vista. Per il resto secondo me in bici x quello che serve va bene qualsiasi cosa che riesce a darti un accenno di calorie consumate tanto x avere idea di quanto hai lavorato.

bepo7310 · 28/1/22

Io ho un Polar Vantage da polso e i battiti cardiaci vengono rilevati in ogni condizione, ma sono sbagliati. Non c'è paragone con la fascia cardio.

Blackmouse78 · 28/1/22

Io ho preso uno sport watch principalmente per la corsa, ma ho voluto evitare Garmin o altri "top di gamma" tipo questo, perché non mi andava di portare 500€ o più al polso, sapendo che è altamente probabile danneggiarlo prima o poi.

Cercando le alternative sono finito su Coros, è un produttore relativamente nuovo, ho preso il Pace2 (meno di 200eu) e ne sono estremamente soddisfatto.

Non ha cartografia, ma ha tutti i sensori e le funzioni da "top di gamma" e un ecosistema software/firmware ottimo e in continua evoluzione.

Adoro il fatto che NON è touchscreen. L'uso di menù e schermate in attività è super efficiente con una rotella e un tasto, facilissimi da usare anche coi guanti e vestiti invernali in mezzo alle balle.

Il tutto in un peso e ingombro minimo (intorno ai 30g col cinturino velcro, pochi di più con quello in silicone), e con due settimane vere di autonomia (registrando a occhio e croce cinque o sei ore di attività con GPS e cardio attivo a settimana).

Coros ha anche smartwatch cartografici, ma sono più ingombranti e costosi, ma comunque più economici dei corrispettivi Garmin.

Lanfi · 28/1/22

Sul discorso sensore ottico vs fascia cardio appena comprato il garmin edge (e associato ad una fascia cardio) mi sono tolto lo sfizio di fare il confronto con il mio polar m430 facendo un giro con entrambi inseriti.

Il polar è risultato evidentemente meno preciso....soprattutto quando c'è un cambio di intensità, metti un rilancio nella pedalata che fa salire i battiti a palla. Era un sospetto che già avevo e che mi è stato confermato....con la fascia cardio vedi i battiti salire in pochissimo tempo, con il sensore ottico del polar tutto avviene più gradualmente. Ma ci sta....in certe situazioni (metti se mi sparo un calcetto ma anche un'escursione) la praticità di non dover avere una fascia cardio può essere davvero utile.

Blackmouse78 · 28/1/22

Il vantaggio del cardio da polso è sul lungo termine, avendolo sempre addosso nell'arco di mesi si notano le tendenze generali, a riposo e sotto sforzo, in relazione allo stato di forma.

Nelle rilevazioni puntuali il sensore ottico è chiaramente molto meno accurato e preciso della fascia.

Credo che lentezza nel rilevare i cambiamenti di ritmo sia neccessaria perché il software deve "buttare via" un sacco di dati sporchi e mediare su intervalli ampi per dare fuori un dato istantaneo che sia vagamente credibile.

Paoloderapage · 28/1/22

Blackmouse78 ha scritto:
Io ho preso uno sport watch principalmente per la corsa, ma ho voluto evitare Garmin o altri "top di gamma" tipo questo, perché non mi andava di portare 500€ o più al polso, sapendo che è altamente probabile danneggiarlo prima o poi.

Cercando le alternative sono finito su Coros, è un produttore relativamente nuovo, ho preso il Pace2 (meno di 200eu) e ne sono estremamente soddisfatto.

Non ha cartografia, ma ha tutti i sensori e le funzioni da "top di gamma" e un ecosistema software/firmware ottimo e in continua evoluzione.

Adoro il fatto che NON è touchscreen. L'uso di menù e schermate in attività è super efficiente con una rotella e un tasto, facilissimi da usare anche coi guanti e vestiti invernali in mezzo alle balle.

Il tutto in un peso e ingombro minimo (intorno ai 30g col cinturino velcro, pochi di più con quello in silicone), e con due settimane vere di autonomia (registrando a occhio e croce cinque o sei ore di attività con GPS e cardio attivo a settimana).

Coros ha anche smartwatch cartografici, ma sono più ingombranti e costosi, ma comunque più economici dei corrispettivi Garmin.

Ha le stesse caratteristiche, funzionalità e prezzo del Garmin Forerunner 245...
Si può preferire uno o l'altro per gusti personali, ma risparmio ne vedo poco.

lollo72 · 28/1/22

Ero intenzionato all'acquisto del Suunto 9 Peak ( la versione con cassa più piccola ma con saturimetro e aggiornamenti wireless direttamente da orologio) ma dopo questa recensione ho compreso che non fa per me ; meglio rimanere con l'accoppiata Garmin EDGE1030 sulla mtb e Samsun Gear Frontier ( prima serie) al polso . Con il Garmin sulla bici sarebbe inutile lo smartwatch al polso , ma il Frontier è uno dei pochissimi che ha la funzione telefono con vivavoce (avendo sia microfono che altoparlante) e poi con "Ok Google" gli puoi dare istruzioni vocali , una volta l'ho indossato anche per una giornata in park (Mottolino) ad un certo punto mi accorgo di avere una macchia rossa sul polsino bianco della maglia : l'orologio mi aveva massacrato il polso ben più che a @marco !

Blackmouse78 · 28/1/22

Paoloderapage ha scritto:
Ha le stesse caratteristiche, funzionalità e prezzo del Garmin Forerunner 245...
Si può preferire uno o l'altro per gusti personali, ma risparmio ne vedo poco.

Io abito in UK e l'ho preso qui. Il Garmin (non music) veniva sui £200, il Coros l'ho preso a £120. In Italia non sono sicuro dei prezzi ad oggi.

A prescindere dal costo la batteria dura più del Garmin, è più leggero e piccolo, e mi piaceva molto di più l'ergonomia a rotella piuttosto che i 5 tasti del Garmin.

Come dici tu comunque è questione di gusti personali in fondo, la differenza di prezzo a listino non è significativa.

Paoloderapage · 28/1/22

Blackmouse78 ha scritto:
Io abito in UK e l'ho preso qui. Il Garmin (non music) veniva sui £200, il Coros l'ho preso a £120. In Italia non sono sicuro dei prezzi ad oggi.

A prescindere dal costo la batteria dura più del Garmin, è più leggero e piccolo, e mi piaceva molto di più l'ergonomia a rotella piuttosto che i 5 tasti del Garmin.

Come dici tu comunque è questione di gusti personali in fondo, la differenza di prezzo a listino non è significativa.

L'hai preso benissimo!! Ora sono entrambi a 200Euro in Italia.
Comunque ho 2 amici che usano Coros per correre e si trovano bene anche loro.

Claudiop77 · 28/1/22

I Suunto non si posso vedere sono dei patacconi dai, io da quasi un anno ho Fenix6 Pro Titanium, esteticamente figo, ho tutte le funzioni che servono e molto di più, posso seguire le tracce senza portarmi l'etrex, certo al bivio devo fermarmi con l'etrex magari uno sguardo riuscivi a darlo anche in movimento (sempre pericoloso però). Quando ho la bici in spalla ho sempre la traccia a portata di polso. L'autonomia è ottima 4% all'ora seguendo la traccia.
Secondo me Garmin è un gradino sopra tutti gli altri.
Prima del Fenix avevo un Forrunner 235 che ho tenuto per 4 anni mai un problema.

Test Suunto 9 Baro

Not

Biker dantescus

Biker perfektus

Biker superis

Biker serius

Not

Biker poeticus

Biker serius

Biker dantescus

Not

Biker serius

biker tradizionalis

Geronto-biker Albionicus

Biker superis

Geronto-biker Albionicus

Biker perfektus

Biker perfektus

Geronto-biker Albionicus

Biker perfektus

Biker forumensus

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency