Sono dalla tua. credo che non esista una bici che non verrebbe realmente scoinvolta con una forcella così lunga, intendo come angolo di sterzo in particolare, e anche l'interasse si allungherebbe troppo. Credo che anche la karpiel sarebbe scoinvolta in questi aspetti visto che dubito che nasca per una forka da 300mm.
Secondo voi come mai gli standard delle escursioni posteriori piano piano stanno aumentando, mentre le forke da anni sono ferme a 200mm?
Marzocchi negli stessi anni della super monster non produceva anche un modello da 220mm?
Marzocchi non ha mai proposto forche da 220.
C'era una Hanebrink da 240, la Big Foot da 320, la SM appunto e la Foes che sta a 215.
Le escursioni posteriori non crescono da anni, anzi, prima le bighe da DH erano più generose, sono rimaste in poche a superare di molto i 200.
Bici fatte per montare forche simili (a parte la Foes che è lunga quanto una 200 tradizionale) ne esistevano, non ne fanno più (forse), perchè il genere è decaduto.
Io personalmente viaggio con 170 davanti e mi sono sempre bastati, ma trovo che certi freak (come giustamente le chiama il buon fren:k) debbano esistere, perchè portare le cose all'estremo ogni tanto può servire a qualcosa (non so' a cosa però
).
Insomma, nel freeski c'è gente che si fa' drop di 30 e più metri (qualcuno pure in BF), nello snowboard chi si fa' salti lunghi 60m, nella musica esistono Black e Death Metal (per fortuna)... E' giusto che esistano cretini che si fiondano da altezze allucinanti anche in MTB!
Bender e la sua schiera di emuli non mi sono mai piaciuti, però hanno spostato i limiti a loro tempo, quindi a qualcosa sono serviti (credo) e probabilmente potrebbero ancora dire la loro.
Alla fine è una sottocultura, come l'hip hop, può piacere o no (a me fa' petare), ma è giusto che esista.
....detto questo, RESPECT!!!!
