Quoto Hero.
io non ho letto che è andato meglio, e neppure più forte di altre volte. ho letto che è rimasto stupito di non essere andato male ma anzi ha avuto sensazioni positive (ed anche dei fastidi a dire il vero). dunque alla fine non ha supercompensato, altrimenti sarebbe andato meglio e finita lì. diciamo che il suo fisico non ha avuto particolari problemi a causa dello stop. ma l'uscita è stata breve e lo stop non lungo. considerando il tutto potremmo stabilire che l'organismo ha risposto in maniera normale, ovvero nella media degli individui. imho.
Hai scritto che:
- è rimasto stupito di non essere andato male ma anzi ha avuto sensazioni positive.
Tuttavia il nostro amico vorrebbe quindi sapere il perchè...e tu replichi dicendo:
- il suo fisico non ha avuto particolari problemi a causa dello stop.
Scusami: ma gli hai risposto con la sua stessa domanda.
Informazioni a disposizione
Il fatto che abbia fatto un'uscita breve, ma intensa, ci dice tantissimo riguardo ciò che ha fatto.
Significa che con alta probabilità ha sfruttato principalmente il meccanismo anaerobico lattacido (uscita breve ed intensa) e la potenza aerobica.
Il primo è un meccanismo molto sensibilie alla supercompensazione, infatti la tolleranza al lattato necessita di c.ca 3 settimane dall'ultimo allenamento finalizzato al suo sviluppo per presentarsi al meglio. Sono valori "medi", quindi da prendere con le pinze.
Il secondo è possibile che dopo 3 settimane fosse già in flessione, ma non "determinante".
Quindi a mio parere si sono verificate le seguenti condizioni:
- supercompensazione in riferimento alla tolleranza al lattato
- leggera flessione di resistenza di fondo (ma tanto l'uscita era breve) e potenza aerobica
- accumulo di glucosio muscolare ed epatico dato dalla sosta
La somma dei tre elementi, senza considerare qualsiasi altro fattore/dato non noto (altrimenti non si potrebbe mai intervenire sul forum, non conoscendo di persona i forumendoli), a mio parere è coerente con una prestazione "soprendentemente accettabile".
IMHO