Esatto come mai la 200 ha meno pixels?
evidentemente non contano i pixel, visto che anche la as1000 (che registra in 4k a 100 mbps, contro i 50 della as100) ne ha lo stesso numero ( 8.8 mega)
evidentemente la sony avrà trovato un modo per alzare la qualità senza alzare troppo i pixel.
ci tocca aspettare 1 mese o 2 per vedere un po', certo è che dai video promozionali della as200 si percepisce ad occhio una qualità nettamente maggiore ;)
ps non è ancora disponibile, difatti se clicchi su acquista poi esce prenota..
ps2 però se trovi la as100 a 210 euro risparmi quasi 100 euro rispetto alla as200... e non penso che le migliorie apportate valgano 1/3 del prezzo
E a mio avviso, non sono da poco: esposizione e bilanciamento del bianco potrebbero fare una bella differenza, specie in quelle situazioni in cui la sony va un po' in difficoltà
A patto di avere dietro un monitor di buone dimensioni, collegato in wifi e calibrato sul quale poter apprezzare le differenti impostazioni in anteprima ... operazione da ripetere, ovviamente, ad ogni cambio di luminosità/temperatura colore
Boh, a me sembra fare il paio con la storia dei pixel ...
Certo quello che c'è in più, come opzioni di settaggio, può essere sfruttato alla bisogna ... io non avrei pazienza di stare lì ad armeggiare troppo sul campo, sono abituato a scattare in raw con la macchina fotografica proprio per risolvere eventuali problemi comodamente seduto al pc
Qualche prova va fatta, ma se hai un minimo di cultura fotografica il bilanciamento del bianco non risulta difficile. Aggiungo che gli effetti desiderati sono notevoli
idem per l'esposizione
es. Io so giá che nelle ore centrali con sole toglierei sicuramente un 1/3 con risultati notevolmente migliori dell'attuale
per me, è un plus interessante
In ogni modo vale la pena aspettare e prendere la 200 oppure comprare la 100 a 210,00 euro ??????????
hmm, penso che la 100 sia qualitativamente migliore rispetto alla az1, ho visto qualche video sul tubo e mi sembrava così :)Piuttosto della 100 valuterei la piccola az1...
anche io ero per la piccola, poi i dati sull'autonomia mi hanno scoraggiato.
Personalmente prenderei la 100, magari aspettando l'uscita della 200 per un riduzione ulteriore di prezzo
la 100 a quel prezzo è ottima...se la compri preparati però a comprare delle lamine anti appannamento, ma costano una fesseria (5-10 euro una 20ina, e sono riutilizzabili).
io prenderei la 100, sono sempre 90 euro risparmiati!
se non sei un maniaco fissato per la qualità vai tranquillo ;)
hmm, penso che la 100 sia qualitativamente migliore rispetto alla az1, ho visto qualche video sul tubo e mi sembrava così :)
la az1 però esteticamente è preferibile (secondo me)
concordo, però se aspetta la 200 potrebbe vedere qualche video reale e poi decidere ...magari il salto qualitativo della 200 è notevole e tale da giustificare la spesa in più
L az 1 sembra che abbia una non buona qualità video a causa della custodia in dotazione che toglie molto alle potenzialita della macchinetta....poi non ha uscita hdmi....comunque vorrei un maggiore riscontro sulla az 1 perché sono indeciso molto...oggi l ho vista a Mediaworld ed è veramente compatta, mi sembrano fatti male quei due sportellini lato inferiore, fermo restando che è leggerissima......
forse hai messo la modalità sbagliata, perchè nella modalità slowmotion chiaramente l'audio non c'è...forse hai selezionato questa modalità e non quella normale.
purtroppo non ti posso essere di aiuto perchè io registro sempre in 1080p a 60 fps, e ovviamente l'audio si sente.
fai tu stesso adesso un video di prova con la modalità che ti ho detto e si sentirà ;)
Comunque oggi filmata un'altra uscita;
C'erano due cam, la mia as-30 e una go pro 3 black.
Chiaramente la qualità della go pro è superiore, anche perchè si può impostare la modalità 1920*1440p (e non 1080p) che consente quindi una maggiore densità di pixel e quindi definizione.
Devo dire che ad onor del vero anche a parità di risoluzione la go pro ha una maggiore nitidezza nei video (e ci credo, costava 500 euro un anno fa). I suoi colori, però, mi sembrano troppo saturi, mentre quelli della sony troppo poco. Ci vorrebbe una via di mezzo :D
Un'altra differenza che ho notato è che i raggi solari disturbano molto più nella sony che nella go pro, questo per via della lente tonda e non piatta.
Ho fatto un giro su youtube e ho visto che i riflessi si riducono molto con la lente piatta, un accessorio che originale sony costa 50 euro ( :O ) ma che è possibile riprodurre con un minimo di manualità. Ci proverò :D
Audio: quello della sony è un po' più definito di quello della go pro, anche avendo quest'ultima il case aperto mentre quello della sony è subacqueo.
Stabilizzatore: anche senza steady la stabilizzazione della sony sembra essere migliore di quella della go pro.
Insomma, a questo prezzo (170 euro) la as30 è un affare, a parer mio, visto che è di poco inferiore alla go pro 3 black edition, che costa attualmente più del doppio.
L az 1 sembra che abbia una non buona qualità video a causa della custodia in dotazione che toglie molto alle potenzialita della macchinetta.
Il dubbio è Acquistare la 100 da due siti evomag e braunet che non ho mai sentito, temo di prendere un pacco.........spedita viene 220,00 euri.....che faccio mi butto e pago con PayPal ???????
ciao mi spiegheresti il discorso della lente piatta? come intenderesti realizzarla?
ciao mi spiegheresti il discorso della lente piatta? come intenderesti realizzarla? ci stavo pensando anche io in effetti.
Non devi realizzarla, si compra come accessorio per le immersioni ed è utilizzata per migliorare la definizione sott'acqua.
Io l'ho comprata in kit con un secondo sportellino a cupola che permette invece di migliorare l'audio, ma consente di immergersi solo fino a 5 mt.
In reltà, mi serviva solo quest'ultimo perchè, per poter utilizzare la mia AS15 risolvendo i problemi che citavo nel post precedente, ho rimosso la parte convessa dello sportellino standard. Se piove, perciò, non essendo la 15 splashproof, devo montare lo sportellino integro
hai usato la lente piatta anche fuori dall'acqua? hai notato una riduzione dei riflessi? thanks :)
Su questa cosa ho dei dubbi: sicuramente la custodia in plastica toglie qualcosa alla resa globale della cam, ma è assolutamente plausibile pensare che le custodie di tutte le cam Sony siano realizzate con lo stesso materiale, per cui stesso decadimente dell'immagine su tutti i modelli
Tieni presente che le nuove cam (dalla 100 in poi, se non erro) sono tutte splashproof senza utilizzo di case per cui possono essere utilizzate senza "involucro" risolvendo in un colpo solo il problema del decadimento qualitativo e quello della condensa
C è un video che parla del decadimento della camera mini con custodia su internet......molto ben fatto il video...
.e l autonomia della mini com è ??????????
Solo una volta per prova. I riflessi ci sono lo stesso (del resto ci sono anche senza case), probabilmente attenuati, ma non saprei quantificare ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?