ciao..qualcuno sa mica dirmi le geometrie della slayer modello 2006?sono uguali a quelle della 2008?
e una pike ha troppa poca escursione o ci può stare lo stesso?
e una pike ha troppa poca escursione o ci può stare lo stesso?
intendi la slayer slayer o la slayer sxc?ciao..qualcuno sa mica dirmi le geometrie della slayer modello 2006?sono uguali a quelle della 2008?
e una pike ha troppa poca escursione o ci può stare lo stesso?
chiedi a roy batty o manda una mail a tuttomtb.itciao..qualcuno sa mica dirmi le geometrie della slayer modello 2006?sono uguali a quelle della 2008?
e una pike ha troppa poca escursione o ci può stare lo stesso?
ho visto che con la 36 l'angolo della versione 2009 è 66° (per quanto riguarda la slayer ss). Due centimetri di force dovrebbero cambiare l'angolo di circa un grado...chiedi a roy batty o manda una mail a tuttomtb.it
avevano fatto un test a suo tempo
dovrebbero avere le geometrie e le misure
A memoria una Pike potrebbe starci, ma forse avrebbe un angolo più chiuso..sicuramente più di 67°...potrei quasi scommettere sui 68,5-69
ho visto che con la 36 l'angolo della versione 2009 è 66° (per quanto riguarda la slayer ss). Due centimetri di force dovrebbero cambiare l'angolo di circa un grado...
Per fare un calcolo preciso c'è questo foglio di excel che ho trovato proprio sul forum anni fa.
Non ho verificato che i calcoli siano giusti, mi fido, ma sembra fatto veramente bene!
ok. Infatti ho specificato che parlavo nell'ipotesi che le geomptrie fossero le stesse...Si, ma la Slayer SS è stata ridisegnata come bici da slopestyle. Non penso che la vecchia Slayer, seppur molto simile potesse avere di serie un angolo di sterzo di 66°, considerato che è una bici da AM: sarebbe stata un chopper!
Le geometrie della SLayer SXC dicono che con Talas 36 ha ben 68° di angolo di sterzo. Quindi sulla nuova non monterei una Pike, per avere un angolo di 69,4° (calcolo eseguito con il famoso foglio excel sulla taglia S): troppo chiuso.
Bisogna vedere comunque le geometrie, magari il modello 2006 era un po diverso e magari aveva un angolo sterzo più aperto, in tal caso la pike avrebbe un senso.
intendi la slayer slayer o la slayer sxc?
nel caso della slayer (adesso chiamata SS) non penso sia cambiato molto (anche se adesso la catalogano come slopestyle, quindi forse le modifiche ci sono state).
Se le geometrie sono rimaste le stesso una pike ci potrebbe anche stare secondo me, porterebbe lo sterzo a 67°.
nel 2006 non esisteva ancora la sxc?La differenza tra slayer 2006 e slayer sxc è sostanzialmente nel carro che, in ques'ultima, ha i foderi alti in carbonio e nella zona di infulcro dell'ammo, ridisegnata per far posto ad ammo con serbatoio, tipo il dhx5. Per il resto sono identiche (anche a livello di geometrie).
Personalmente, ti sconsiglio una pike (nel senso che mortificheresti le qualità del telaio): considera che uno dei pregi riconosciuti a qs bici è quello di salire bene anche con forcelle lasciate a 150/160 mm di escursione.
nel 2006 non esisteva ancora la sxc?
La differenza tra slayer 2006 e slayer sxc è sostanzialmente nel carro.......Per il resto sono identiche (anche a livello di geometrie)....
18ora ho chiesto le geometrie a cattivik aspetto una risposta
secondo voi che taglia ci vuole per me che sono 1 75? La 16,5 è troppo piccola?considerando che ci devo sempre pedalare
io ho provato una 18" 2008 e mi andava benemi ci vuole la 18??????
ma cattivik mi ha detto che potrebbe essermi un pò piccola, ma se mi ci vuole una diciotto vuol dire che mi è minuscola la 16.5 per me!
sei sicuro?
beh, immagino che la 18 sia la tagli asubito successiva alla 16.5, e in tal caso se la 16.5 ti è piccola, la 18 sarà giusta!mi ci vuole la 18??????
ma cattivik mi ha detto che potrebbe essermi un pò piccola, ma se mi ci vuole una diciotto vuol dire che mi è minuscola la 16.5 per me!
sei sicuro?
beh, immagino che la 18 sia la tagli asubito successiva alla 16.5, e in tal caso se la 16.5 ti è piccola, la 18 sarà giusta!
Conosci la lunghezza dell' OV?
Orizzontale Virtualeio pensavo ci fosse anche la 17 di mezzo(ma perchè fanno sti numeri stupidi??e non 1 - 2 -3...ecc??)
cosa sarebbe l'OV?
io pensavo ci fosse anche la 17 di mezzo(ma perchè fanno sti numeri stupidi??e non 1 - 2 -3...ecc??)
cosa sarebbe l'OV?