ciao nicky.
il messaggio che hai quotato era ironico. si riferiva al fatto che qualcuno pensa che solo lui è in grado di capire le differenze fra le varie tipologie di ruote, che solo lui quindi sceglie non facendosi influenzare da nient'altro che le sue impressioni di guida; del tipo: io sono un vero biker istruito, voi non capite un caxxo.
avevo anche io una full da xc, scalpel.
la mia convinzione (ad oggi, quindi modificabile) è che se fai percorsi cross country, gare, e ti piace la bici rigida, forse meglio la 29. se fai percorsi molto tecnici, dove serve la bici un pelo piu agile, penso a single track in slalom in mezzo ad alberi, e ti piace la bici molto confortevole, biammortizzata, meglio la 27,5.
fai bene a voler provare. fallo piu volte se puoi, lo so che è difficile; se sei una taglia S, quando mi consegneranno la stj 29, puoi venire ai castelli romani a provarla.
io ho avuto la fortuna di provare una "signora" 29, fattore necessario per poterla apprezzare, l'ho capita, o meglio, ne ho intuito le potenzialità e l'ho acquistata. ma anche la 27,5 ha il suo perchè, d'altronde, se non avessi provato la stumpy, avevo in mente una bella nearco, oppure una merida big seven, o ancora una methanol 27,5.
volevo una rigida per le gare; anche se non l'ho provata penso che una 27,5 ht si comporti molto similmente a una 26 (poco controllo in discesa, scalciate col dietro, attenuati sicuramente da un ammo post), la prova di samuelgol della
scott scale mi ha tolto tutti i dubbi: ho scelto una 29.
ma non reputo stupido uno che fa una scelta diversa, ne capisco il perchè