Ha si a livello " proporzional estetico" può non piacere ma a livello prestational a me è cambiata radicalmente quando ho preso
ruote da 1380gr...una scheggia e molto più maneggevole in salita ( che è a quello che punto) forse un po troppo ballerina in discesa, ma non è propriamente il mio campo, anche se son migliorato rispetto la 26...
confermo tutto.
io ho tenuto entrambe per un po. La 27.5 FUll e la 29 Front...
alla fine la 29 non la usavo più, perche vero che in salita sei piu veloce, ma troppo "ballerina" in discesa (avevo anche cerchi carbon) .
RIMANENDO IN TOPIC
@giostre09 Ho visto la
trek Fuel Ex, e per fortuna è uno dei marchi che permette a noi diversamente alti di scegliere.
27.5 vs 29 potremmo parlare fino a stasera. E' un paragone che devi fare tu, non chi è piu alto di noi.
Poi ricorda. Una 27.5 con 150 mm di escursione e una gomma da 2.5, non è una 29 da xc con 100 mm di escursione e gomme da 2.2
Se vedi SAnta Cruz in catalogo ha tutti e due i formati ruota, ma la 27.5 in xc non esiste, ed ora dai 140 mm di escursione in su. UN motivo c'e
se pensi ad una futura rivendibilità, vai di 29, se puoi in M , ma le opportune modifiche (che purtroppo hanno un costO), ti troverai meglio.
Con la Small 29 caschi cmq in piedi, ma non sputerei sulla 27.5 in M. se puoi, prova delle bici con queste caratteristiche
