Bon, alla fine non hai preso una ciofeca, ma confrontata con XC100 o XC500 del deca è montata minore o (quasi) uguale. Certo se l'hai pagata sotto i 1000€ ci sta anche...ora pedala e goditela.Ciao a tutti,
alla fine ho acquistato una TREK X-CALIBER 9 ad un prezzo davvero vantaggioso.
Fra le altre cose di estetica mi è piaciuta di più di quelle di Decathlon.
Oggi ho fatto la seconda uscita in un parco di Torino, quindi semplicissime strade bianche, difficoltà tecniche zero.
Al momento, per quel poco che me ne capisco, mi sembra abbia un cambio molto preciso e veloce, ottimi freni e molto comoda come bici.
La forcella mi sembra lavori molto bene anche se, al momento, ho fatto percorsi molto facili e poco sconnessi.
Primo obiettivo: prendere confidenza con la bici e aumentare l'autonomia in sella per quanto riguarda il sedere.....
Oggi ho fatto 1 ora e 15 per 26 km e un centinaio di metri di dislivello...
Ciao,
Dario
Beh... insomma.. la Judy la monta la xc 50.. certo il cambio è onesto, però come hai giustamente detto ora pedala e goditelaBon, alla fine non hai preso una ciofeca, ma confrontata con XC100 o XC500 del deca è montata minore o (quasi) uguale. Certo se l'hai pagata sotto i 1000€ ci sta anche...ora pedala e goditela.
Bon, ma la MANITOU MARKHOR della XC100 ha sempre gli steli da 30mm, la differenza con la Judy è risibile...guarda a me interesserebbe di più avere lo standard boost con i perni passanti sia davanti che dietro, per quello le XC50/XC100 tra gli 850 ed i 1000 (a volte anche 1100) euro sono sempre la scelta migliore....però il grosso delle persone "cade in tentazione", come il nostro amico, e cede alla bici con la scritta obliqua blasonata...ad ogni modo la Trek che ha preso non è del tutto malaccio, c'è chi propina bici con doppie e forcelle a molla...Beh... insomma.. la Judy la monta la xc 50.. certo il cambio è onesto, però come hai giustamente detto ora pedala e goditela
Tra Judy Silver e Markhor ci sono solo 450 grammi circa di differenza.Bon, ma la MANITOU MARKHOR della XC100 ha sempre gli steli da 30mm, la differenza con la Judy è risibile...
Allora la Markhor è fatta di burroTra Judy Silver e Markhor ci sono solo 450 grammi circa di differenza.
Concordo che gli steli sono preferibili da 32 per bici da XC, così come per escursioni maggiori è meglio averli da 34-35-36, eccetera.Allora la Markhor è fatta di burro
https://mtb-vco.com/in-test-manitou-markhor/, cmq è vero pesa come la Reba (https://www.lordgunbicycles.com/forcella-rock-shox-reba-rl-29-boost-oneloc-tapered).
Peccato per gli steli da 30mm...
ciao, a tutti, mi trovo anchio in situazione "sostituzione mtb", ho passato ore davanti al PC, a vedere leggere caratteristiche delle varie marche piu o meno blasonate, e ho riscontrato una differenza (a mio modo di vedere non da poco), tra tutti i modelli da 1000 euro, la rockrider xc 100, e' la piu leggera, di conseguenza penso piu......scorrevole, la dimensione delle ruote , ognuno a le proprie idee, io le ho provate sia 29 che 27.5......scielgo la seconda piu maneggevoleCiao maurosalva,
grazie per il link sulla larghezza dei manubri, molto chiaro e dettagliato.
Per quello che riguarda l'ultimo punto non ho capito bene la tua risposta.
Diciamo che non mi interessa per nulla avere il marchio blasonato sotto il sedere.
Volevo solo sapere se a pari prezzo conviene (nel mio caso massimo 1000 euro):
-prendere una bici di marchio blasonato (che forse garantisce più qualità? però non lo so e chiedo a voi) con soluzioni tecniche simili o quasi ad esempio alla XC100
oppure
con quel budget prendere la bici da Deca che ti da forse qualcosina in più come caratteristiche tecniche e forse (ma anche qui chiedo a voi) stessa qualità delle bici più blasonate?
Ciao e grazie.
Dario
A me il dubbio ST900 oppure XC100 è sempre stato e resta incomprensibile.salve ho un dilemma....vorrei cambiare MTB la mia e' piu che economica, e visto le mie possibilita', sarei ricaduto su due moelli , la ST 900 Oo la XC 100, aiutatemi, la altre marche offrono mtb che come peso sono simili a quella gia in mio possesso, mentre le due elencate risulterebbero piu leggere.....grazie
ciao, nel mio caso, il dubbio e' legato al fatto, che la ST monta ruote da 27,5 ( le uso da tempo), mentre la xc 50 o 100 montano 29, lo SWITCH e RIDE non viene piu considerato...dal costruttore e di peso ballano circa 500 gr effettivi a favore dell 100A me il dubbio ST900 oppure XC100 è sempre stato e resta incomprensibile.
La ST900 la terrei in considerazione solo che non potessi spendere più di 700€, altrimenti al massimo sarei in dubbio se prendere una XC050 o una XC100.
E allora, se preferisci le 27.5" la scelta è una sola.ciao, nel mio caso, il dubbio e' legato al fatto, che la ST monta ruote da 27,5 ( le uso da tempo), mentre la xc 50 o 100 montano 29, lo SWITCH e RIDE non viene piu considerato...dal costruttore
La scelta è tua.avrai ragione, ma ho paura che scegliere la 29, possa essere la scelta sbagliata, solo x il diametro, a quel punto dovrei spendere altri soldi x le 27.5 e le 29 mi resterebbero sul groppone
Prendi la XC 050 che monta già il 32-50 e si a posto.il "dramma " come da te descritto sarebbe eventuale difficolta' in salita, non faccio agonismo , ma solo percorsi amatoriali, ma non x questo poco impegnativi, su quella che ho ho una guarnitura tripla, che mi aiuta in certi frangenti, nella ST un monocorona, che a naso mi tocchera' sostituire da 32 a 30 (e' solo un mio pensiero, ) invece nella xc troverei tutto nuovo, una 34 oltre ad un nuovo......rotolamento
concordo con ste97il mio consiglio è di prenderti come prima bici una front da 29", fai ancora un piccolo sforzo economico e se proprio vuoi cadere da decathlon prenditi questa:
Bicicletta Mountain Bike MTB Rockrider XC 500 29" Front
€ 1.099,99 - Bicicletta Mountain Bike MTB Rockrider XC 500 29" Frontwww.decathlon.it
come bici per un principiante non è affatto male