Non è giusto etremizzare ... si può sempre iniziare con doppia funzione per abituarsi agli attacchi. Poi ci sono i casi estremi come il mio che basta un pò di terra per pedalare con i piedi sganciati.
75 euro per iniziare.... e poi magari cambiarli....
se non avesse avuto problemi di budget non penso si sarebbe preso una race 900 ma una bici da 3k in su...
La soluzione che ho messo io, è la soluzione con la quale in tanti hanno iniziato 20 anni fa quando i doppia funzione non esistevano nemmeno ed è quella più a buon mercato... poi oggi per far girare il mercato si compra o sponsorizza di tutto
secondo me invece i doppia funzione sono utilissimi a fare pratica con lo sgancio e a usare il lato flat in discesa oppure in tratti in cui non ci si sente sicuri
ritengo che siano più soldi buttati quei "copri pedali" in plastica che hai suggerito, perché con quelli ci puoi andare giusto al bar, non ci fai veramente MTB , sono scivolosi e sembrano pure abbastanza delicati..
p.s io ho una bici su cui monto ancora i doppia funzione e ci faccio le stesse cose che faccio con le altre bici su cui ho SPD completi, perché alla fine si sta sempre agganciati in padalata e il lato flato lo ueo giusto quando esco "in borghese"
Non sono d'accordo (poi chiaro ognuno ha i suoi pareri) e pure io parlo per esperienza personale.
I doppia funzione ti portano ad utilizzare la parte flat, se vuoi imparare veramente ad andare in spd devi andare con la parte spd, il mezzo pedale in plastica, serve solo per appoggiare il piede in quei frangenti difficili dove ti prende paura all'inizio agganciato, tipo passaggi complicati, discesine ecc... ma sul resto devi andare in spd altrimenti il movimento di sgancio il cervello col cavolo lo impara...
Il momento che hai cpito che poi spd è il tuo pedale butti via i mezzi pedali da 10 euro... e ti resta un pedale vero, non un pedale che ogni volta per agganciarti devi fermarti e farlo roteare..., un spd va sganciato anche in una curva con appoggio... poi si rimettr il piede e si riaggancia... senza problemi...col doppia funzione te lo scordi...cosi come se in una discesa ti salta l'spd... col doppia funzione ti fermi.
Poi come dice
@picca ci sono anche le tacchette 56 per aiutare...
il 99% dei pro che fanno gare sia di enduro che DH usano SPD (o CB, insomma agganci si intende)
io dopo anni che li uso per tutto ora ho quasi "paura" se provo bici coi flat in discesa...!
qui ti quoto...
per me è come andare in snowboard... dovessi fare una discesa senza spd mi cagherei sotto... (e ho una Enduro) ... già provato e non riuscivo... chiaramente è abitudine... ma con l'spd la bici anche in discesa la metto dove voglio io... almeno sul veloce
Poi chiaro che se si fanno i trikkettini da fermi o quasi e discesine iper tecniche da balletto con la bici tipo
@iron.mike83 allora con gli spd non le fai... ma devi essere Mike per fare quella roba.... al 90% di noi non riuscirà mai....
diciamo che per alcuni c'è ancora la convinzione che in discesa è meglio il flat perché è più facile cadere quindi meglio non restare attaccati alla bici..!
niente di più sbagliato, perché a parte che se si cade ci si sgancia automaticamente a meno che non si mettono le molle di sgancio tirate al massimo..!
e poi stare agganciati in discesa permette di superare meglio gli ostacoli "grossi" tipo rocce radici ecc in velocità, mentre sul pedalato sono ideali per il poter trasmettere più potenza alla pedalata, e soprattutto non scappano via i piedi se si prendono delle buche pedalando!
anche qui ti riquoto e sono d'accordo
cmq di thread spd vs flat ce ne saranno un migliaio in questo forum dagli anni 2000 ad oggi.... è stata una delle discussioni più accalorate di sempre...
sid