Ah, il piacere delle definizioni! o-o
Potremmo discuterne per anni senza arrivare ad una conclusione, cos'è il XC o cos'è il FR non consentono una definizione univoca e condivisa da tutti. Quello che per una persona è XC per altri è AM, mentre il FR per qualcuno è escursionismo impegnativo....
Trattandosi comunque di un'attività ludico-ricreativa è logico che ognuno ci trovi le motivazioni che preferisce. Per alcuni è riuscire ad andare più forte, per altri durare meno fatica, per altri ancora il piacere di sperimentare cose nuove. Sono tutte motivazioni ugualmente accettabili, che però non possono essere usate per contraddire la realtà dei fatti. Una rigida può essere senz'altro divertente, ma chi è che può asserire che lo sia a priori più di un'altro tipo di bici? Se devi venir giù sui sassi della Montagnola forse sarà più divertente per chi ha manico e fisico, per gli altri sarà solo un'inutile tortura. Lo stesso per le singlespeed, facci pedalare un biker meno che ben allenato, e poi prova a spiegargli che è "divertente".
Questo per dire che non dobbiamo fare l'errore considerare l'utilità in un preciso contesto di un mezzo specifico come automaticamente applicabile all' intero universo della mtb. Se Carb si fa lo Stelvio con la FR da 18 kg non significa che sia il modo migliore per farlo.
