non ci avevo fatto caso..... forse sono stati aggiunti dei livelli intermedi??? Aspettiamo conferma.....
non ci avevo fatto caso..... forse sono stati aggiunti dei livelli intermedi??? Aspettiamo conferma.....Ad esempio Tostarello che è grandiosus e Sembola che è moltus saggius. entrambi gli appellativi (peraltro a mio parere meritati) non sono contemplati nella tabella indicata nel primo post di questa discussione
ho trovato un forumendulo con quadrarino rosso e reputazione "discutibilis"nuovi?? Non mi pare.....Esempio??
beh, allora potrebbe essere così come ho detto.... livelli intermedi.....ho trovato un forumendulo con quadrarino rosso e reputazione "discutibilis"ho fatto la ricerca e ho controllato la spiegazione generale sulla reputazione ma non ho trovato riscontri.
lurens. Il motivo lo trovate nel bar da qualche parte.
marco come mai ne hai soltanto 26 ? Dovresti essere ad un livello molto elevato...ma l'assegnazione avviene mediante algoritmi inseriti nel software del forum ? E' un sistema applicabile a qualsiasi tipo di bulletin oppure studiato da qualche mente geniale del tuo staff ?
Per quanto ho potuto capire (e non so se sbaglio),
i punti reputazione si calcolano così:
1 pt. ogni 100 gg di forum
1 pt. ogni quadratino reputazione
1 pt. ogni 5.000 msg
Prendendo ad esempio il Diretur alla data di oggi (non entrate in quel... corridoio!!!):
- iscritto il 29/10/02 > 2.031 gg > 20 pt.
- 3 quadratini > 3 pt.
- 15.595 msg > 3 pt.
20+3+3=26
Quindi, i conti tornano!!!
Ovviamente se il principio è diverso, invito a rettificare o ad aggiungere elementi a quanto detto.
Uno legge una tua frase e può essere per lui una frase interessante o una frase del tutto inutile allora clicca la bilancina nel messaggio e mette approvo o disapprovo e così da la sua reputazione che funzionerà solo quando avrà raggiunto i 500 messaggi prima di quelli il suo voto sarà neutro ( grigio )...non è permesso accanirsi contro un utente e così per prevenzione bisogna prima distribuire un tot. reputazione ad altri utenti poi puoi ridarne di nuovo allo stesso...molti possono darti una rep. negativa o positiva solo se gli stai simpatico o meno o per vendicarsi di un eventuale prop. negativo che hai dato cosa scorretta spero che hai capito tutto!
In un altro 3D ho chiesto a Tostarello, mi ha detto che secondo lui potrebbero essere i nuovi appellativi scelti conseguentemente all'aggiornamento del forum, per cui nessun livello intermedio come pensavo io.........Quello che non è stato chiarito è la mia domanda, cioè gli aggettivi associati alla reputazione. Sono stati cambiati? Ovviamente è pura curiosità non è l'aggettivo che aumenta o diminuisce l'utilità del forum.
...non solo: un utente potrebbe trovare un tuo commento simpatico e spiritoso, e reputarti positivamente, oppure fuori luogo o offensivo e reputarti negativamente. Sempre di contenuti si tratta, ma non in ambito strettamente legato alla MTB.secondo me la reputazione dovrebbe essere fornita sulla base dei contenuti che ognuno fornisce al forum, cioè risposte a problemi e quesiti.
...non solo: un utente potrebbe trovare un tuo commento simpatico e spiritoso, e reputarti positivamente, oppure fuori luogo o offensivo e reputarti negativamente. Sempre di contenuti si tratta, ma non in ambito strettamente legato alla MTB.
...non mi convince.....xchè nel frattempo credo che anche il ns diretur sia incappato in qualche reputazione positiva e negativa...... ..quindi il conteggio non credo sia quello....
Il topic che spiegava il meccanismo mi pare ci fosse....ma non ci ho mai capito nulla forse perchè non mi interessava neanche più di tanto...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?