Il danno è strutturale
Non sapevo che non si potesse pubblicare comunicazioni da terzi;
Devo cancellare? Come si fa?
ma il danno è strutturale o estetico?
ps: ti informo dopo che su questo forum lo fecero notare a me, che non è possibile pubblicare comunicazioni di terzi senza il loro consenso (legge privacy). Puoi invece sintetizzare il contenuto delle comunicazioni.
Allora visto che si tirano fuori anche altre problematiche, invitiamo @tostarello ad un riesame dei contenuti di @MISTERMASS e laddove ,dovesse ravvisarne gli estremi, a suo insindacabile giudizio , che lo sposti nell' angolo della verita' .ma il danno è strutturale o estetico?
ps: ti informo dopo che su questo forum lo fecero notare a me, che non è possibile pubblicare comunicazioni di terzi senza il loro consenso (legge privacy). Puoi invece sintetizzare il contenuto delle comunicazioni.
No! Aspetta l'intervento di @tostarello .Il danno è strutturale
Non sapevo che non si potesse pubblicare comunicazioni da terzi;
Devo cancellare? Come si fa?
in tal caso, se il telaio non ha preso botte insisterei.Il danno è strutturale
Non sapevo che non si potesse pubblicare comunicazioni da terzi;
Devo cancellare? Come si fa?
Questo no, ma sarebbe una sua decisione e non deve essere invogliato.mica siamo sotto l'esercito... se vuole può cancellare
nessuno gli impone nulla... mi sono limitato a informarlo visto che ho fatto la stessa cosa in passato e mi fecero notare che la legge lo impedisce.Questo no, ma sarebbe una sua decisione e non deve essere invogliato.
Ricordo che le missive riportanti carattere di "riservato" potrebbero volendo contenere diniego alla divulgazione, ma, nello specifico della discussione, dal momento che lo stesso rcz non ha espresso limiti alla riservatezza ,l'averlo pubblicato sul 3d non costituisce illecito!
Ragazzi grazie a tutti per gli interventi.
Aspetto anche l'intervento del moderatore e nel caso cancello gli screen
Tirando le somme adesso che faccio?
mollo RCZ e contatto direttamente Rocky Mountain?
Si è esattamente come dice mirc0, per pubblicare comunicazioni private occorre il consenso della controparte, quindi ti consiglio di cancellarleRagazzi grazie a tutti per gli interventi.
Aspetto anche l'intervento del moderatore e nel caso cancello gli screen
Tirando le somme adesso che faccio?
mollo RCZ e contatto direttamente Rocky Mountain?
Si è esattamente come dice mirc0, per pubblicare comunicazioni private occorre il consenso della controparte, quindi ti consiglio di cancellarle
Inoltre sarebbe preferibile che aprissi una tua nuova discussione nella sezione l'angolo della verità
Un Momento , qualcosa non quadra, non voglio contrastarti Tosty , ma a me sembra che le cose stiano cosi' :Si è esattamente come dice mirc0, per pubblicare comunicazioni private occorre il consenso della controparte, quindi ti consiglio di cancellarle
Inoltre sarebbe preferibile che aprissi una tua nuova discussione nella sezione l'angolo della verità
Un Momento , qualcosa non quadra, non voglio contrastarti Tosty , ma a me sembra che le cose stiano cosi' :
RCZ scrive al suo fornitore ,il fornitore risponde a RCZ e fino a qui sussiste la riservatezza tra i due interlocutori, ma dal momento in cui @MISTERMASS ne chiede copia da leggere ed RCZ gliela gira senza anteporgli nero su bianco alcun carattere di riservatezza decade ogni possibile responsabilita' di MISTERMASS per illecita divulgazione in quanto chi ha contravvenuto e' proprio RCZ .
Giuridicamente e' cosi' !
@francescoMTB1 io anche penso (non ne sono certo) che sia diverso rendere pubblico a tutti , nel dubbio, al posto di MISTERMASS, eviterei di pubblicare le copie, basta esporre come sono andate le coseQui si tratta di rendere pubblico. Se RCZ gira la comunicazione di Rocky Mountain a MISTERMASS lo fa nell'ambito della gestione di una procedura di verifica delle condizioni di garanzia. Il cliente (MISTERMASS) è "parte in causa".
Altra cosa è rendere disponibile a chiunque una comunicazione.
Un Momento , qualcosa non quadra, non voglio contrastarti Tosty , ma a me sembra che le cose stiano cosi' :
RCZ scrive al suo fornitore ,il fornitore risponde a RCZ e fino a qui sussiste la riservatezza tra i due interlocutori, ma dal momento in cui @MISTERMASS ne chiede copia da leggere ed RCZ gliela gira senza anteporgli nero su bianco alcun carattere di riservatezza decade ogni possibile responsabilita' di MISTERMASS per illecita divulgazione in quanto chi ha contravvenuto e' proprio RCZ .
Giuridicamente e' cosi' !
Mi sa che abbiamo cavalcato un po' il discorso .io non ho detto che rcz mi aveva fornito una copia della risposta da parte del fornitore. Ho solo condiviso la risposta che mi ha dato rcz.
Sono ancora in attesa che RCZ mi giri la risposta ufficiale da parte di Rocky Mountain ... Che stranezza; mi viene detto che non è stata accettata la garanzia senza una risposta ufficiale.
Questo mi fa pensare che adesso potrebbe mettersi d'accordo con R.M. per non far passare la garanzia altrimenti perderebbe la faccia!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?