Quale orologio multisport?

sideman

Biker pazzescus
19/9/05
13.497
6.778
0
Firenze/Castelfranco di Sopra
Visita sito
Bike
Giant e.Trance SX0
Esatto @sideman , è quello a cui punterei ma aspetto di trovare qualche parere in più.
Mi piace un sacco anche come design, lo userei come orologio da tutti i giorni oltre che per l'attività sportiva.

Guarda pure io ci sto dietro da un pò (dato che il fenix costa troppo)
lo ha un amico che fa triathlon ed è eccezionale e poi ha il vantaggio di tutto l'ecosistema Garmin (certamente a chi piace, io ad esempio avendo già un edge 800 per la MTB trovo l'ecosistema Garmin indispensabile).

Quello con il braccialetto azzurro si trova a poco più di 250 se non erro...in rete
 

_Alessandro_

Biker serius
25/11/14
106
14
0
Prato
Visita sito
Non è una guerra fascia contro polso ma di riportare i vantaggi e svantaggi di una soluzione rispetto all'altra.

Sono d'accordo. Quindi entriamo nel merito...

- suunto dice che al 90%... e che "misurazione al polso offre il meglio" etc. fonte http://www.suunto.com/it-IT/Content-pages/cosa-devi-sapere-sulla-frequenza-cardiaca-ottica/

Se i numeri e i commenti di suunto al riguardo sono corretti, sono addirittura "loro" a dirti che chi va in MTB può egregiamente accontentarsi della lettura al polso...
 

Guxx

Up without drugs, Down without cuts
3/11/12
3.994
4.396
0
solo
Visita sito
Bike
ce l'ho
Guarda pure io ci sto dietro da un pò (dato che il fenix costa troppo)
lo ha un amico che fa triathlon ed è eccezionale e poi ha il vantaggio di tutto l'ecosistema Garmin (certamente a chi piace, io ad esempio avendo già un edge 800 per la MTB trovo l'ecosistema Garmin indispensabile).

Quello con il braccialetto azzurro si trova a poco più di 250 se non erro...in rete

Vero, ho già fatto un'analisi prezzi in rete ed escluderei l'usato.
Si tratta di capire se la scimmia è matura, potrebbe esserlo :mrgreen: anche se mi considero bravo a farle tornare a cuccia, e studiare caratteristiche tra i Garmin e Suunto. Leggere poi qualche esperienza diretta non mi diaspiacerebbe, per questo seguo anche i due post (uno è questo) qua sul forum.
 
  • Mi piace
Reactions: sideman

sideman

Biker pazzescus
19/9/05
13.497
6.778
0
Firenze/Castelfranco di Sopra
Visita sito
Bike
Giant e.Trance SX0
Sono d'accordo. Quindi entriamo nel merito...

- suunto dice che al 90%... e che "misurazione al polso offre il meglio" etc. fonte http://www.suunto.com/it-IT/Content-pages/cosa-devi-sapere-sulla-frequenza-cardiaca-ottica/

Se i numeri e i commenti di suunto al riguardo sono corretti, sono addirittura "loro" a dirti che chi va in MTB può egregiamente accontentarsi della lettura al polso...

Ti dico come la penso io

Diciamo che non comprerei mai un multisport senza la misurazione cardiaca al polso, mi monitora il sonno e mi monitora costantemente i battiti giornalieri, serve assolutamente per i calcoli giornalieri delle calorie ecc... ecc...sarebbe per me uno strumento zoppo
Però:
se uso l'orologio per fare running, mi accontento della misurazione al polso, non mi verrebbe mai in mente di mettermi la fascia
se al contrario uso l'orologio per la MTB, innanzi tutto gli metterei un supporto da manubrio se non ho un edge, però sicuramente misuro i battiti con la fascia (o toracica o da braccio) in quanto i picchi in MTB sono assolutamente più importanti che negli altri sport.

Almeno io la penso così e mi comporto così

sid
 
  • Mi piace
Reactions: Enrico_B

sideman

Biker pazzescus
19/9/05
13.497
6.778
0
Firenze/Castelfranco di Sopra
Visita sito
Bike
Giant e.Trance SX0
Vero, ho già fatto un'analisi prezzi in rete ed escluderei l'usato.
Si tratta di capire se la scimmia è matura, potrebbe esserlo :mrgreen: anche se mi considero bravo a farle tornare a cuccia, e studiare caratteristiche tra i Garmin e Suunto. Leggere poi qualche esperienza diretta non mi diaspiacerebbe, per questo seguo anche i due post (uno è questo) qua sul forum.

mi linki l'altro...
:-|
 

Stepin8

Biker popularis
21/8/13
86
25
0
Parma
Visita sito
Bike
Rocky Mountain Altitude Rally Edition
Io per natale mi sono regalato il Fenix 5 con fascia Tri. E' un gioiellino, anche se il prezzo è veramente altissimo.
Io mi alleno in palestra durante la settimana, il weekend in mtb, non disdegno qualche corsa e qualche giro con la stradale. Confermo quello che dice @sideman , ha ragione di essere acquistato solo se lo si indossa h24.
Se per la palestra funge praticamente solo da timer, in mtb è un valido alleato in quanto mi permette di seguire le tracce gps, avvisandomi con vibrazione e freccia sul display in caso di svolta o uscita dalla traccia e di consultare il profilo altimetrico con dislivello compiuto e da compiere, oltre alle normali funzioni cardio.
Se poi uno corre, beh, è il non plus ultra. Da runner occasionale mi ha aiutato a migliorare molto lo stile di corsa prevenendo infortuni e dolorini vari. In abbinamento alla fascia fornisce tempi di contatto con il suolo, inclinazioni, lunghezze del passo, cadenza e tanto altro.
Il Gps è decisamente preciso, specialmente in uscite in campagna/montagna, anche se va un po' in confusione quando ci si ferma.
Il cardio al polso per quanto mi riguarda è utile nella valutazione del sonno e delle attività quotidiane ma consiglio la fascia per l'attività sportiva.
Non ultimo, per chi lo indossa tutti i giorni, rimane il più bello sul mercato(Gusto personale)
Se non badate all'ultimo modello, ed avete un polso medio/grande, il Fenix 3 è un'ottima soluzione ad un prezzo decisamente più consono.
 
  • Mi piace
Reactions: Guxx

_Alessandro_

Biker serius
25/11/14
106
14
0
Prato
Visita sito
però sicuramente misuro i battiti con la fascia (o toracica o da braccio) in quanto i picchi in MTB sono assolutamente più importanti che negli altri sport. sid

E' questo il punto focale. Il parere personale.

Se la mettiamo sui pareri personali facciamo una votazione e... fine. Forse il risultato interesserà all'ufficio marketing suunto garmin tomtom, ma a me no. Quello che mi interessa (e che dovrebbe interessare a tutti quelli che vogliono approfondire le differenze tra cardio e fascia) non è SE il polso sbaglia più della fascia (che è chiaro, direi scontato) ma DI QUANTO sbaglia. Numeri!

Per adesso vedo solo che Suunto dice che al 90% etc.
 

Guxx

Up without drugs, Down without cuts
3/11/12
3.994
4.396
0
solo
Visita sito
Bike
ce l'ho
Io per natale mi sono regalato il Fenix 5 con fascia Tri. E' un gioiellino, anche se il prezzo è veramente altissimo.
Io mi alleno in palestra durante la settimana, il weekend in mtb, non disdegno qualche corsa e qualche giro con la stradale. Confermo quello che dice @sideman , ha ragione di essere acquistato solo se lo si indossa h24.
Se per la palestra funge praticamente solo da timer, in mtb è un valido alleato in quanto mi permette di seguire le tracce gps, avvisandomi con vibrazione e freccia sul display in caso di svolta o uscita dalla traccia e di consultare il profilo altimetrico con dislivello compiuto e da compiere, oltre alle normali funzioni cardio.
Se poi uno corre, beh, è il non plus ultra. Da runner occasionale mi ha aiutato a migliorare molto lo stile di corsa prevenendo infortuni e dolorini vari. In abbinamento alla fascia fornisce tempi di contatto con il suolo, inclinazioni, lunghezze del passo, cadenza e tanto altro.
Il Gps è decisamente preciso, specialmente in uscite in campagna/montagna, anche se va un po' in confusione quando ci si ferma.
Il cardio al polso per quanto mi riguarda è utile nella valutazione del sonno e delle attività quotidiane ma consiglio la fascia per l'attività sportiva.
Non ultimo, per chi lo indossa tutti i giorni, rimane il più bello sul mercato(Gusto personale)
Se non badate all'ultimo modello, ed avete un polso medio/grande, il Fenix 3 è un'ottima soluzione ad un prezzo decisamente più consono.

Grazie mille per la tua recensione.
La parte mappe mi è poco chiara sul 735xt. Non ho capito se funziona come per il tuo Fenix5, come si caricano le tracce e se questa opzione è a pagamento.
Per la questione fascia inizialmente la escluderei e mi accontenterei della misurazione con orologio al polso sempre, anche in mtb (a quanto pare ci si può accontentare).
Mi spaventa un po' quest'ultimo aspetto nel senso che, richiedendo un posizionamento ben preciso sul polso per ridurre al minimo la possibilità di errore del sensore cardio, temo che l'orologio andrebbe a contrastare col guanto e ho paura che sarebbe anche un po' esposto in caso di caduta. Pareri?
 

Enrico_B

Biker popularis
8/8/17
60
16
0
Arezzo - Cesena
Visita sito
Bike
Santa cruz blur cc 2020
Grazie mille per la tua recensione.
La parte mappe mi è poco chiara sul 735xt. Non ho capito se funziona come per il tuo Fenix5, come si caricano le tracce e se questa opzione è a pagamento.
Per la questione fascia inizialmente la escluderei e mi accontenterei della misurazione con orologio al polso sempre, anche in mtb (a quanto pare ci si può accontentare).
Mi spaventa un po' quest'ultimo aspetto nel senso che, richiedendo un posizionamento ben preciso sul polso per ridurre al minimo la possibilità di errore del sensore cardio, temo che l'orologio andrebbe a contrastare col guanto e ho paura che sarebbe un po' esposto in caso di caduta. Pareri?
Io sono possessore del fr 735 e lo trovi completo, anche troppo per me me indossarlo al polso in allenamento in MTB lo trovo scomodo e mi sono dotato del supporto in gomma a manubrio che oltre ad essere sicuro se usi i percorsi ti permette una migliore visualizzazione con la navigazione rispetto al polso.

Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
 

Stepin8

Biker popularis
21/8/13
86
25
0
Parma
Visita sito
Bike
Rocky Mountain Altitude Rally Edition
E' questo il punto focale. Il parere personale.

Se la mettiamo sui pareri personali facciamo una votazione e... fine. Forse il risultato interesserà all'ufficio marketing suunto garmin tomtom, ma a me no. Quello che mi interessa (e che dovrebbe interessare a tutti quelli che vogliono approfondire le differenze tra cardio e fascia) non è SE il polso sbaglia più della fascia (che è chiaro, direi scontato) ma DI QUANTO sbaglia. Numeri!

Per adesso vedo solo che Suunto dice che al 90% etc.
Generalmente sono test che solo i produttori possono effettuare in modo sistematico, e mi sfugge la convenienza di renderli pubblici. Ricordo esperimenti empirici sui forum di running nei quali i tester effettuavano una corsa indossando da una parte il rilevatore da polso e dall'altra il cardio con fascia abbinata. Ne risultava che durante una corsa blanda le due rilevazioni si equivalevano, mentre all'aumentare del ritmo(cadenza maggiore, sudore, spostamento dell'orologio sul polso), oppure in caso di ripetute(repentini sbalzi di FC) le due misurazioni si discostavano in modo consistente.
Nelle attività outdoor io uso la fascia, mentre in palestra, dove non ne vedo l'utilità, solo il cardio da polso. Immediatamente dopo una serie pesante(cuore in gola) la misurazione del battito non si sposta dagli 80-90 battiti.
Sale lentamente quando il battito ha già cominciato a diminuire.
 

Stepin8

Biker popularis
21/8/13
86
25
0
Parma
Visita sito
Bike
Rocky Mountain Altitude Rally Edition
Grazie mille per la tua recensione.
La parte mappe mi è poco chiara sul 735xt. Non ho capito se funziona come per il tuo Fenix5, come si caricano le tracce e se questa opzione è a pagamento.
Per la questione fascia inizialmente la escluderei e mi accontenterei della misurazione con orologio al polso sempre, anche in mtb (a quanto pare ci si può accontentare).
Mi spaventa un po' quest'ultimo aspetto nel senso che, richiedendo un posizionamento ben preciso sul polso per ridurre al minimo la possibilità di errore del sensore cardio, temo che l'orologio andrebbe a contrastare col guanto e ho paura che sarebbe anche un po' esposto in caso di caduta. Pareri?
Le tracce io le carico direttamente dall'applicazione per smartphone Garmin Connect in modo gratuito.Non so dirti per il 735.
Per quanto riguarda il posizionamento, per funzionare al meglio l'orologio deve essere allacciato ben saldo(non troppo stretto) sopra la testa ulnare. In inverno lo indosso senza problemi, coprendolo con la manica della giacca. Con l'arrivo dell'estate credo comincerò ad infilarlo nello zaino, prima della discesa, per evitare danni in caso di caduta. Un guanto estivo non dovrebbe comunque interferire.
 

sideman

Biker pazzescus
19/9/05
13.497
6.778
0
Firenze/Castelfranco di Sopra
Visita sito
Bike
Giant e.Trance SX0
E' questo il punto focale. Il parere personale.

Se la mettiamo sui pareri personali facciamo una votazione e... fine. Forse il risultato interesserà all'ufficio marketing suunto garmin tomtom, ma a me no. Quello che mi interessa (e che dovrebbe interessare a tutti quelli che vogliono approfondire le differenze tra cardio e fascia) non è SE il polso sbaglia più della fascia (che è chiaro, direi scontato) ma DI QUANTO sbaglia. Numeri!

Per adesso vedo solo che Suunto dice che al 90% etc.

il mio è un parere personale sull'utilizzo, su come utilizzerei i dispositivi.

Ho poi specificato che in MTB un multisposrt lo metterei al manubrio, ergo non potrebbe mai rilevare, lo metterei al manubrio perchè al polso mi darebbe noia e sarebbe poco visibile ed inoltre se i picchi sono importanti anche se li misurasse perfetti non li avresti mai sott'occhio quindi il tutto servirebbe a poco...per questo per me con la MTB sempre e solo fascia
 

sideman

Biker pazzescus
19/9/05
13.497
6.778
0
Firenze/Castelfranco di Sopra
Visita sito
Bike
Giant e.Trance SX0
Non ultimo, per chi lo indossa tutti i giorni, rimane il più bello sul mercato(Gusto personale)
Se non badate all'ultimo modello, ed avete un polso medio/grande, il Fenix 3 è un'ottima soluzione ad un prezzo decisamente più consono.

Concordo
il fenix 5 stilisticamente è assolutamente stupendo, cosa che poi affascina non poco (io amo quello col cinturino giallo).

Il fenix 3 stavo per suggerirlo, si trova al prezzo del 735xt, però come hai detto oltre ad avere un display assolutamente inferiore al 5 è forse veramente troppo grosso, certo se non ricordo male durante il black friday si trovava sulle 250....
 

_Alessandro_

Biker serius
25/11/14
106
14
0
Prato
Visita sito
Generalmente sono test che solo i produttori possono effettuare in modo sistematico, e mi sfugge la convenienza di renderli pubblici.

Associazioni dei consumatori. Altroconsumo, per citarne uno, generalmente li fa. Se li avesse fatti su questi modelli e sulla differenza numerica di rilevazioni polso/fascia li avrei postati. Sfortunatamente non li ho trovati. E' già tanto che sul sito ufficiale Suunto vengano dati quei numeri... di solito non dicono proprio niente. Anzi dicono tanto ma senza dire niente :-)

Nelle attività outdoor io uso la fascia, mentre in palestra, dove non ne vedo l'utilità, solo il cardio da polso. Immediatamente dopo una serie pesante(cuore in gola) la misurazione del battito non si sposta dagli 80-90 battiti.Sale lentamente quando il battito ha già cominciato a diminuire.

Con quello che dici, confermi quello che dice Suunto. In palestra ci vorrebbe la fascia.
 

Stepin8

Biker popularis
21/8/13
86
25
0
Parma
Visita sito
Bike
Rocky Mountain Altitude Rally Edition
Concordo
il fenix 5 stilisticamente è assolutamente stupendo, cosa che poi affascina non poco (io amo quello col cinturino giallo).

Il fenix 3 stavo per suggerirlo, si trova al prezzo del 735xt, però come hai detto oltre ad avere un display assolutamente inferiore al 5 è forse veramente troppo grosso, certo se non ricordo male durante il black friday si trovava sulle 250....
Il display del 5 è sempre attivo, mentre il 3 si spegne se non utilizzato, necessita quindi della pressione di un tasto per leggere l'orario, cosa che odio. I colori sono più numerosi e brillanti, ma onestamente non è un parametro che mi interessa particolarmente.
Ricordi bene. Io durante il black friday ho acquistato il 5 Performer Bundle a 475. Mi viene ancora da piangere:loll:
 

Stepin8

Biker popularis
21/8/13
86
25
0
Parma
Visita sito
Bike
Rocky Mountain Altitude Rally Edition
Con quello che dici, confermi quello che dice Suunto. In palestra ci vorrebbe la fascia.

Si, come ci vorrebbe in MTB. Personalmente le mie uscite sono piene di strappi e saliscendi.
In 3 minuti passo da 110 a 175 battiti 5 volte. Ovviamente se Suunto si riferisce ad un'uscita in bici per andare a comprare il proverbiale 'pane', come contraddirli.
 

_Alessandro_

Biker serius
25/11/14
106
14
0
Prato
Visita sito
il mio è un parere personale sull'utilizzo, su come utilizzerei i dispositivi.

Quando qualcuno dice (e semplifico) "in MTB uso la fascia perché i misuratori al polso non sono affidabili" dà un'opinione di utilizzo motivandola con un dato.

Magari qualcuno, di solito chi non condivide la motivazione, può chiedere di approfondire il dato.

E' dai tempi di Galilei che si fa così :-):-):-)
 

ilmarcheseMB

Biker novus
31/3/18
6
0
0
51
m
Visita sito
Bike
GHOST AMR 5
Salve a tutti, dopo aver letto un po’ di recensioni su internet, ho comprato un Suunto Ambit 3 Peak Sapphire da utilizzare come orologio multisport a 360 gradi (mtb, corsa, nuoto..). Tuttavia, ho adesso trovato uno Spartan Ultra ad un prezzo poco superiore ed avrei la possibilità di effettuare il recesso. Cosa mi consigliate? Ne vale la pena? A me non interessa il display a colori, ma la completezza delle funzioni e la resistenza del dispositivo. Altri consigli? Grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho un amico che ha appena comprato lo Spartan, e si trova bene, a me da l'idea di essere un plasticone in confronto al garmin che ho... Il fenix 3 HR... Però fa il suo... Se non guardi l'estetica è un buon multisport... Per quanto concerne la precisione credo che entrambi siano abbastanza precisi... Fenix ha anche GLONASS... Ma al confronto non ci sono grosse differenze.
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo