Oggi sono riuscito a provare la Scalpel 3 2011, era l'unica disponibile, anche se a me interesserebbe la Scalpel 1, ci dovrebbero essere quasi 1.5 kg di differenza.
Ho già aperto un post (Scalpel o Epic... oppure passaggio a front 29") per parlare delle bici tra le quali sono indeciso.
Faccio presente che la mia bici attuale è una Scott Scale 10 da 9.3 kg.
L'ho provata sui miei percorsi di allenamento abituali (in gran parte coincidenti con la Rampiconero, per chi la conoscesse), insieme al mio compagno di allenamento abituale per avere un riferimento.
Entrambi ce la caviamo in salita ma siamo delle pippe in discesa, in genere in salita io vado un po' più forte di lui.
Ecco il riassunto della prova:
Pianura e salita non dissestata: faccio fatica a tenere la ruota del mio amico, con la Scale riuscivo a spingere un rapporto più duro.
Salita tecnica con radici e rocce bagnate: sale molto bene, non devo badare troppo alla linea, con la Scale (che ha la stessa gomma posteriore Racing Ralph) dovevo fare molta più attenzione per non mettere il piede a terra.
Discesa con rocce smosse: qui non c'è paragone, riesco a scendere molto più veloce ed in sicurezza rispetto alla Scale, è veramente di un altro pianeta, in una discesa di circa 4 km arrivo quasi 2 minuti prima del mio amico!
Il mio dubbio è questo: in salita nei tratti tecnici riuscivo ad avvantaggiarmi, ma nei tratti meno tecnici mi sentivo come "zavorrato", ed il mio amico che di solito è un po' più lento di me riusciva a riprendermi!
Ho provato a mettere la levetta dell'ammortizzatore nella posizione intermedia, la situazione migliora un po', ma comunque mi accorgo di andare più piano rispetto alla Scale!
Secondo voi potrebbe essere dovuto al fatto che si tratta di una Scalpel 3, e con una Scalpel 1 (ruote più leggere e bici di circa 1.5 kg più leggera) il problema sarebbe risolto?
C'è qualcuno che ha avuto esperienze simili?
Domani dovrei provare anche una FRW Syrah 29", anche se è molto pesante vediamo se riesco a togliermi qualche dubbio!
Ho già aperto un post (Scalpel o Epic... oppure passaggio a front 29") per parlare delle bici tra le quali sono indeciso.
Faccio presente che la mia bici attuale è una Scott Scale 10 da 9.3 kg.
L'ho provata sui miei percorsi di allenamento abituali (in gran parte coincidenti con la Rampiconero, per chi la conoscesse), insieme al mio compagno di allenamento abituale per avere un riferimento.
Entrambi ce la caviamo in salita ma siamo delle pippe in discesa, in genere in salita io vado un po' più forte di lui.
Ecco il riassunto della prova:
Pianura e salita non dissestata: faccio fatica a tenere la ruota del mio amico, con la Scale riuscivo a spingere un rapporto più duro.
Salita tecnica con radici e rocce bagnate: sale molto bene, non devo badare troppo alla linea, con la Scale (che ha la stessa gomma posteriore Racing Ralph) dovevo fare molta più attenzione per non mettere il piede a terra.
Discesa con rocce smosse: qui non c'è paragone, riesco a scendere molto più veloce ed in sicurezza rispetto alla Scale, è veramente di un altro pianeta, in una discesa di circa 4 km arrivo quasi 2 minuti prima del mio amico!
Il mio dubbio è questo: in salita nei tratti tecnici riuscivo ad avvantaggiarmi, ma nei tratti meno tecnici mi sentivo come "zavorrato", ed il mio amico che di solito è un po' più lento di me riusciva a riprendermi!
Ho provato a mettere la levetta dell'ammortizzatore nella posizione intermedia, la situazione migliora un po', ma comunque mi accorgo di andare più piano rispetto alla Scale!
Secondo voi potrebbe essere dovuto al fatto che si tratta di una Scalpel 3, e con una Scalpel 1 (ruote più leggere e bici di circa 1.5 kg più leggera) il problema sarebbe risolto?
C'è qualcuno che ha avuto esperienze simili?
Domani dovrei provare anche una FRW Syrah 29", anche se è molto pesante vediamo se riesco a togliermi qualche dubbio!
