- 16/7/07
- 25.949
- 3.898
- 0
- Bike
- Scott Spark910, Canyon Lux CF 9.0, Scott spark RC900 pro XTR12V
Ti ringrazio, il forum è la via per mettere a disposizione di tutti le idee
Procedura di spurgo modificata Shimano XT
- Creatore Discussione scr1
- Data di inizio
- 16/7/07
- 25.949
- 3.898
- 0
- Bike
- Scott Spark910, Canyon Lux CF 9.0, Scott spark RC900 pro XTR12V
Pensavo ti riferissi alla pompa,
La pinza va comunque smontata, perchè il nipplo rimane sotto , almeno nella mia, dunque smontata si fa meglio perchè il condotto del raccordo collegato ad essa rimane praticamente verticale.
Diciamo che smontare la pinza è il meno
Il nippolo è un normale bullone un pezzo della pinza che viene modificato credo che non possa venire acquistato come pezzo di ricambio ma preso da una pinza vecchia . Ciao
Sent from my SM-A530F using MTB-Forum mobile app
- 16/7/07
- 25.949
- 3.898
- 0
- Bike
- Scott Spark910, Canyon Lux CF 9.0, Scott spark RC900 pro XTR12V
- 16/7/07
- 25.949
- 3.898
- 0
- Bike
- Scott Spark910, Canyon Lux CF 9.0, Scott spark RC900 pro XTR12V
Conico, ma non serve perché la tenuta e chiusura la fa il nipplo originale.
Quello è un grano che comunque farebbe tenuta
Fantastico! Bravissimo, ottima inventiva e manualita'.
Sent from my SM-G930F using MTB-Forum mobile app
Sent from my SM-G930F using MTB-Forum mobile app
Giusto! Per smontare la pinza e il meno. Tanto per fare lo spurgo si deve smontare la pinza per mettere lo spessore giallo.
- 16/7/07
- 25.949
- 3.898
- 0
- Bike
- Scott Spark910, Canyon Lux CF 9.0, Scott spark RC900 pro XTR12V
In effetti io l'ho fatto su uno solo, ma adesso modifico anche l'altro, perché e troppo più semplice la proceduracomplimenti!...dai, io te ne compro 2
- 16/7/07
- 25.949
- 3.898
- 0
- Bike
- Scott Spark910, Canyon Lux CF 9.0, Scott spark RC900 pro XTR12V
Grazie a te FaustinoScr1 sei un grande, ti seguo sempre con interesse. Ciao e grazie!
- 16/7/07
- 25.949
- 3.898
- 0
- Bike
- Scott Spark910, Canyon Lux CF 9.0, Scott spark RC900 pro XTR12V
Testato stasera il freno, spurgato con procedura modificata.
A parte il freddo cane, la corsa della leva si è ridotta , tanto che ho potuto avvicinare la leva alla manopola ed avere un reach ridotto con bit che mi piace.
Ci sono volute un po di frenate per ripristinare la potenza originale visto il lavaggio di pastiglie e disco.
Per il resto bello pieno , solo un piccolissimo guadagno di corsa, che succede quando le pastilgie non frenano come dovrebbero, evidentemente si surriscaldano scivolando troppo, ma niente di importante
A parte il freddo cane, la corsa della leva si è ridotta , tanto che ho potuto avvicinare la leva alla manopola ed avere un reach ridotto con bit che mi piace.
Ci sono volute un po di frenate per ripristinare la potenza originale visto il lavaggio di pastiglie e disco.
Per il resto bello pieno , solo un piccolissimo guadagno di corsa, che succede quando le pastilgie non frenano come dovrebbero, evidentemente si surriscaldano scivolando troppo, ma niente di importante
Perché forare e filettare un grano quando basta uno spezzone di tubo da 5 centesimi?
Sent from my ALE-L21 using MTB-Forum mobile app
Sent from my ALE-L21 using MTB-Forum mobile app
- 16/7/07
- 25.949
- 3.898
- 0
- Bike
- Scott Spark910, Canyon Lux CF 9.0, Scott spark RC900 pro XTR12V
Perchè io ho deciso di fare così, altrimenti dove l'avviti la siringa al tubo da 5 centesimi?
Esatto, la pressione delle siringhe, di un tubo innestato a pressione (a mano), farebbe saltare via il tubo stesso, un raccordo avvitato è corretto.
Se parliamo di altri impianti può essere
ma in questo caso, Shimano XT BR-M8000
le due siringhe non hanno nessuna ragione di esserci
e nemmeno che siano in pressione
Ad incastro, molto semplicemente. Non salta nulla a patto di usare un tubetto di dimensione adeguata.
Ognuno si diverte come vuole, ma a me pare un tipico prodotto di un UCAS.
Sent from my ALE-L21 using MTB-Forum mobile app