e
Come hanno ricordato
@sembola e
@motobimbo, una volta le rep negative avevano davvero un certo peso.
E se arrivavano da un frequentatore che aveva dietro una storia "importante" avevano effetti devastanti.
Quando il forum cambiò formato alcuni si lamentarono di aver perduto questo "potere", minacciarono di andarsene, ma (purtroppo, in alcuni casi) non lo fecero.
La mia posizione è identica ad allora: dei voti negativi(o positivi) così come sono oggi non c'è ragione di compiacersi o lamentarsi... esprimono una condivisione (oppure no) del contenuto di un post. Non sono una "reputazione" della persona, dell'utente del forum... in sostanza, non contano una beata cippa!!
Spesso chi gli attribuisce una eccessiva valenza è chi li riceve, che li prende come un'offesa personale (ma perchè poi?).
Oppure sono quelli che li usano in modo strumentale. Non per esprimere un parere positivo o negativo, ma per ripicca, per vendetta, per meschine questioni personali. Ma è vero che in quel caso basta valutare la pochezza dei personaggi in questione per ridimensionare la cosa.
Chi scrive qui, ora, è un utente che ha un consistente numero di voti positivi, ma anche uno di quelli che ne ha conquistati molti di negativi. Affibbiati da elementi che si sono suicidati, facendosi bannare, e che come vendetta personale mi hanno riempito di negativi.
Credete me ne freghi più di tanto, dopo il dispetto del momento?
Piuttosto, mi indispettiscono gli "sgrammaticato" quando a lasciarli sono personaggi che sembrano aver studiato nel tempo libero in un centro linguistico per stranieri, che non sono capaci di articolare una frase coniugando (ad esempio) i verbi ausiliari come si dovrebbe.
Ecco: i voti negativi di questi analfabeti di ritorno sarebbero gli unici che vorrei vedere spiegati in dettaglio.
Ma temo che non ne siano capaci. Votano sgrammaticato non per aver ravvisato la violazione di una regola grammaticale, ma perché probabilmente non sono in grado di leggere qualcosa di più complicato delle istruzioni per l'uso della carta igienica.
