mai sentito parlare di rifiniture?
a me basta guardare l'estetica di una e dell altra...
poi i gusti sono gusti...
costa poco e va sempre bene...ci mancherebbe...
Ma perché come minghia sono saldate le Scott? Scusate la ignoranza...
Si potrebbe per caso postare una foto di una saldatura? Sono curioso e voglio capire come possa essere una saldatura migliore di un'altra.
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
Io sono per il carta canta e per un'immagine parla più di mille parole.mai sentito parlare di rifiniture?
a me basta guardare l'estetica di una e dell altra...
poi i gusti sono gusti...
costa poco e va sempre bene...ci mancherebbe...
ridi ridi...ma alla fine in negozio alla tua deca non gli danno una lira e manco te la prendono dentro...quindi ci sarebbe più da piangere
be hai visto male..sai perché?perche ne vendono parecchie di scott....(informati)
prova a fargliela cambiare tu la mentalità...
p.s io fossi in te non mettevo la foto delle due mtb...troppo facile...
si si perdono,ho messo il video giusto tranquilloRiformulo la domanda sir.
Quella del video che ho postato io, è il modello di cui stiamo parlando, che avrebbe le rifiniture saldate ed eseguite da mr Weld in persona?
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
Ah ecco sì è lo stesso modello.
Queste sono le zone che ero curioso di capire e vedere.
Ti chiedo solo una cosa e te la chiedo una volta sola, perché penso di stare a perdere tempo.
Mi indichi le rifiniture nelle saldature Scott e mi differenzi, anche a parole tue, quello che non va su una saldatura eseguita su una rockrider da 300 euro e questa Scott che ho capito costare 150 euro più della 520.
Lo chiedo non per criticare o con senso sarcastico, ma per capire perché il mio occhio non riesce a vedere quello che gli altri invece vedono.
Grazie.
Cordialmente Frank.
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
Non hai capito.guarda sinceramente quello che ha perso tanto tempo sono io....a mio parere
TU essendo possessore di rr 520 dovresti notare la rifinitura meglio o peggio di una mtb...ma possendendola purtroppo non riesci ad essere obbiettivo....mi dispiace sarà per la prossima...
Non hai capito.
Io la possiedo ma non me ne frega del marchio. L'ho presa perché economica e perché sono squattrinato.
Ma per dovere di cronaca di conoscenza e di correttezza, io devo togliermi questa lacuna di dosso e capire per la prossima volta, se le saldature sono realizzate o no a regola d'arte o no ed usare queste come discriminante per la scelta futura si una MTB che non per forza deve essere btwin.
Ora argomenta la cosa altrimenti stiamo parlando di aria fritta.
Le foto c'è le hai e pure il termine di paragone.
Attendo.
Premetto che mastico di MTB da pochissimo e che non so nulla di saldature, costruzione ed assemblaggio MTB.
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
ricco non sono nemmeno io...ma chisse frega!!!
l'importante è che certa gente che dice che la scott è inferiore alla 540... nel video si vede che non è inferiore in nulla .(nell'uso).
poi nel montaggio è meglio la 540 e quello l'ho sempre detto....,ma a questi livelli PER L'USO CHE SE NE DEVE FARE DI CERTE MTB ENTRY non è fondamentale.
con entrambe fai le stesse identiche cose...
esteticamente per me non c'è confronto...un cancello saldato male e una mtb(parere prettamente personale).
poi fondamentale è vedere le due mtb dal vero....e da lì....si notano tante cose....
ma non è bello ciò che è bello...ma è bello ciò che piace..
p.s: i soldi che costa di più la scott....POI LI RIPRENDO QUANDO LA VADO A RIVENDERE.....
Ma alla fine della fiera a te cosa frega? Stabilire qual e’ il cancello migliore?
Acquistata a 350 euri x mia moglie....pensa che ero indeciso quando costava 450....affarone x iniziare e nn solo....acquistata altra bici x me ,stessa week ,scott aspect 910 ,550euro usata pochissimo causa errata taglia su subito.itVedi l'allegato 271702
Questa sarebbe quella che prenderei, mi sembra più seria della rossa! ehehe
non ho letto tutta la discussione...quindi perdona se mi sono perso qualcosa.Buongiorno ragazzi, sto per acquistare la mia prima mountain bike. Sinora ho usato solo quella da corsa. La userei sia per muovermi in città che per qualche uscita con gli amici sullo sterrato.
Ho visto che da Decathlon è in offerta la Rockrider 540 a 350€ e stavo andando a comprarla. Ho però visto che è facile trovar una Scott Aspect 960 2018 a 400€. Vi riporto le schede tecniche e vi chiedo un consiglio su quale scegliere.
Scott Aspect 960 2018:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- FRAME Aspect 700/900 series - Alloy 6061 / Performance geometry
- FORK Suntour XCT 100mm travel
- HEADSET Ritchey LOGIC ZERO-OE
- REAR DERAILLEUR Shimano Tourney RD-TY300 - 21 Speed
- FRONT DERAILLEUR Shimano FD-TY500-TS6 / 31.8mm
- SHIFTERS Shimano SL-M310-7R R-fire plus
- BRAKE LEVERS Tektro SCH-F17
- BRAKES Tektro SCH-F17 / Hydr. Disc 160F/160R Rotor
- CRANKSET Shimano FC-TY501 42x34x24 w/CG
- BB-SET Shimano BB-UN-100 Cartridge Type
- HANDLEBAR HL MTB-AL-312BT / 720mm / black / 12mm rise
- H'STEM TDS-C302-8FOV / 10° / 31.8 / Black
- PEDALS VP VP-536
- SEATPOST HL SP C212 - 27.2mm / 350mm / Black
- SEAT Syncros M3.0
- HUB (FRONT) Formula DC-19 FQR disc
- HUB (REAR) Formula DC-31 RQR disc
- CHAIN KMC Z-50
- CASSETTE Shimano MF-TZ 21-7 / 14-28T
- SPOKES 14 G / stainless / black
- RIMS Syncros X-20 Disc 32H / black
- TIRES Kenda Slant 6 2.35 / 30TPI
- APPROX WEIGHTS IN KG 14.50
Rockrider 540 vi lascio il link alla pagina decathlon:
https://www.decathlon.it/mtb-rockrider-540-275-grigia-id_8350454.html
perdona ma la 520 esteticamente è davvero brutta. più sensata almeno la 540 perche allestita meglio.Io ho una 520 nera.
È di un'altro pianeta rispetto alla 540, intendo un pianeta inferiore sulla carta.
Ogni tanto esco in centro, paese medioevale che spesso in estate si riempie come un uovo, ti garantisco che molti si sono fermati addirittura per una foto, qualcuno mi ha fatto i complimenti( per lo più biker di una certà età, quelli che se ne sbattono di marche e colori) e un turista inglese, vedendomi mi ha fatto cenni d'intesa, tipo occhiolino e pollice su come per dire... Bella bicicletta.
Io non sono sicuramente brad Pitt quindi tutta sta attenzione è sicuro che non è merito mio ma merito di una scrausa btwin sicuramente personalizzata,ma che non ho mai visto come oggetto che potesse fare la differenza, o bella da guardare, e invece capita anche quello.
Io non la cambierei per nessun modello e anzi all'autore del topic suggerirei di non farsi infinocchiare, e di correre a prendere la sua 540 finché è in offerta.
Poi spende il resto dei suoi soldi per qualche upgrade, 2 adesivi scott ( o cannondale o quello che vuole) e un fondello di ottima qualità e di divertirsi che la bella stagione è alle porte.
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
Ciao Ozzy, ha preso la 540 che ha freni idraulici a 350€.non ho letto tutta la discussione...quindi perdona se mi sono perso qualcosa.
scott telaio fatto sicuramente meglio, la btwin allestita meglio. il peso è quello. il prezzo è quello.
se non puoi/vuoi spendere altro e magari non vuoi un usato prendi la scott. al quel prezzo il telaio è importante. solo che il 3x7 è un cambio orribile (per il range,sale poco). li puoi cambiare la cassetta con una di range maggiore a 10 euro.
i freni sulla scott sono quantomeno idraulici.
te lo dico perche il mio compagno di uscite domenicali ha una haibike base con freni meccanici a disco e quel 3x7. ha dovuto per disperazione cambiare i freni (tra una cosa e l altra 60 euro).
tutto sta nel capire che vuoi farci....sepoi ti piace la bici ti fara vedere i suoi limiti.
ma se hai un buon telaio almeno dai spazio a qualche upgrade futuro
sto forum sta diventando piu interessante di telefonino.net per certi aspettiperdona ma la 520 esteticamente è davvero brutta. più sensata almeno la 540 perche allestita meglio.
i componenti a quel prezzo con l usura li cambi, il telaio no. e li non è solo marchio.
sono sempre pochi 3/400 euro per una mtb decente. il minimo dovrebbe essere 7/800 (tipo btwin full 560non male)
a quel budget secondo me o un usato o una bici per uso cittadino.
rischi di avere un mezzo sempre limitato per il suo vero utilizzo (la montagna)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?