mai sentito parlare di rifiniture?
a me basta guardare l'estetica di una e dell altra...
poi i gusti sono gusti...
costa poco e va sempre bene...ci mancherebbe...
Primo acquisto: Scott Aspect 960 o Rockrider 540?
- Creatore Discussione sndaniele
- Data di inizio
mai sentito parlare di rifiniture?
a me basta guardare l'estetica di una e dell altra...
poi i gusti sono gusti...
costa poco e va sempre bene...ci mancherebbe...
Io sono per il carta canta e per un'immagine parla più di mille parole.
Foto allegate in live..sono in giro su una 520 nera XL
Prendendo in considerazione queste foto, potresti allegare un particolare in parallelo di una Scott saldata con le rifiniture e possibilmente riportare il prezzo del modello postato?
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica:
ridi ridi...ma alla fine in negozio alla tua deca non gli danno una lira e manco te la prendono dentro...quindi ci sarebbe più da piangere
be hai visto male..sai perché?perche ne vendono parecchie di scott....(informati)
prova a fargliela cambiare tu la mentalità...
p.s io fossi in te non mettevo la foto delle due mtb...troppo facile...
Ripeto, se non me la prendono dentro è colpa loro che sono un pó stupidi. Vorrà dire che rimarró sulle bici deca che nelle versioni medio-alta gamma sono BELLE e montate bene ad un prezzo equo e più basso delle altre marche.
I soldi che spenderei al Deca sono gli stessi che spenderei in un negozio Scott, Specy, Cannondale et simili.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Riformulo la domanda sir.
Quella del video che ho postato io, è il modello di cui stiamo parlando, che avrebbe le rifiniture saldate ed eseguite da mr Weld in persona?
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
Quella del video che ho postato io, è il modello di cui stiamo parlando, che avrebbe le rifiniture saldate ed eseguite da mr Weld in persona?
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
si si perdono,ho messo il video giusto tranquillo
mtb entry per fare percorsi facili
Ah ecco sì è lo stesso modello.
Queste sono le zone che ero curioso di capire e vedere.
Ti chiedo solo una cosa e te la chiedo una volta sola, perché penso di stare a perdere tempo.
Mi indichi le rifiniture nelle saldature Scott e mi differenzi, anche a parole tue, quello che non va su una saldatura eseguita su una rockrider da 300 euro e questa Scott che ho capito costare 150 euro più della 520.
Lo chiedo non per criticare o con senso sarcastico, ma per capire perché il mio occhio non riesce a vedere quello che gli altri invece vedono.
Grazie.
Cordialmente Frank.
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
Queste sono le zone che ero curioso di capire e vedere.
Ti chiedo solo una cosa e te la chiedo una volta sola, perché penso di stare a perdere tempo.
Mi indichi le rifiniture nelle saldature Scott e mi differenzi, anche a parole tue, quello che non va su una saldatura eseguita su una rockrider da 300 euro e questa Scott che ho capito costare 150 euro più della 520.
Lo chiedo non per criticare o con senso sarcastico, ma per capire perché il mio occhio non riesce a vedere quello che gli altri invece vedono.
Grazie.
Cordialmente Frank.
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
Ah ecco sì è lo stesso modello.
Queste sono le zone che ero curioso di capire e vedere.
Ti chiedo solo una cosa e te la chiedo una volta sola, perché penso di stare a perdere tempo.
Mi indichi le rifiniture nelle saldature Scott e mi differenzi, anche a parole tue, quello che non va su una saldatura eseguita su una rockrider da 300 euro e questa Scott che ho capito costare 150 euro più della 520.
Lo chiedo non per criticare o con senso sarcastico, ma per capire perché il mio occhio non riesce a vedere quello che gli altri invece vedono.
Grazie.
Cordialmente Frank.
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
guarda sinceramente quello che ha perso tanto tempo sono io....a mio parere
TU essendo possessore di rr 520 dovresti notare la rifinitura meglio o peggio di una mtb...ma possendendola purtroppo non riesci ad essere obbiettivo....mi dispiace sarà per la prossima...
Non hai capito.
Io la possiedo ma non me ne frega del marchio. L'ho presa perché economica e perché sono squattrinato.
Ma per dovere di cronaca di conoscenza e di correttezza, io devo togliermi questa lacuna di dosso e capire per la prossima volta, se le saldature sono realizzate o no a regola d'arte o no ed usare queste come discriminante per la scelta futura si una MTB che non per forza deve essere btwin.
Ora argomenta la cosa altrimenti stiamo parlando di aria fritta.
Le foto c'è le hai e pure il termine di paragone.
Attendo.
Premetto che mastico di MTB da pochissimo e che non so nulla di saldature, costruzione ed assemblaggio MTB.
Inviato dal mio msm8909 utilizzando Tapatalk
ricco non sono nemmeno io...ma chisse frega!!!
l'importante è che certa gente che dice che la scott è inferiore alla 540... nel video si vede che non è inferiore in nulla .(nell'uso).
poi nel montaggio è meglio la 540 e quello l'ho sempre detto....,ma a questi livelli PER L'USO CHE SE NE DEVE FARE DI CERTE MTB ENTRY non è fondamentale.
con entrambe fai le stesse identiche cose...
esteticamente per me non c'è confronto...un cancello saldato male e una mtb(parere prettamente personale).
poi fondamentale è vedere le due mtb dal vero....e da lì....si notano tante cose....
ma non è bello ciò che è bello...ma è bello ciò che piace..
p.s: i soldi che costa di più la scott....POI LI RIPRENDO QUANDO LA VADO A RIVENDERE.....
K
Keima
Ospite
Ma alla fine della fiera a te cosa frega? Stabilire qual e’ il cancello migliore?
a me poco...e agli altri?idem...quindi
la prossima volta starò attento...perché ho capito che se parli con possessori di mtb citate nel post..non vai da nessuna parte...,non esiste l'essere obbiettivi....,cmq no problem ci mancherebbe
Acquistata a 350 euri x mia moglie....pensa che ero indeciso quando costava 450....affarone x iniziare e nn solo....acquistata altra bici x me ,stessa week ,scott aspect 910 ,550euro usata pochissimo causa errata taglia su subito.it
Sent from my SM-G390F using MTB-Forum mobile app
non ho letto tutta la discussione...quindi perdona se mi sono perso qualcosa.
scott telaio fatto sicuramente meglio, la btwin allestita meglio. il peso è quello. il prezzo è quello.
se non puoi/vuoi spendere altro e magari non vuoi un usato prendi la scott. al quel prezzo il telaio è importante. solo che il 3x7 è un cambio orribile (per il range,sale poco). li puoi cambiare la cassetta con una di range maggiore a 10 euro.
i freni sulla scott sono quantomeno idraulici.
te lo dico perche il mio compagno di uscite domenicali ha una haibike base con freni meccanici a disco e quel 3x7. ha dovuto per disperazione cambiare i freni (tra una cosa e l altra 60 euro).
tutto sta nel capire che vuoi farci....sepoi ti piace la bici ti fara vedere i suoi limiti.
ma se hai un buon telaio almeno dai spazio a qualche upgrade futuro
perdona ma la 520 esteticamente è davvero brutta. più sensata almeno la 540 perche allestita meglio.
i componenti a quel prezzo con l usura li cambi, il telaio no. e li non è solo marchio.
sono sempre pochi 3/400 euro per una mtb decente. il minimo dovrebbe essere 7/800 (tipo btwin full 560non male)
a quel budget secondo me o un usato o una bici per uso cittadino.
rischi di avere un mezzo sempre limitato per il suo vero utilizzo (la montagna)
Ciao Ozzy, ha preso la 540 che ha freni idraulici a 350€.
Come dicevi la 3x7 ha rapporti del cavolo e manco piu' i cancelli del supermercato le fanno a momenti
