... se alla fine di un bel giro torni a casa... e puta caso non puoi lasciare la bici giù nel box... e puta caso l'ascensore non funziona... e puta caso abiti al sesto piano... bhe, in questo caso...
concordo sul fatto che nel cross country conta,ma io che ho una full da 13,5 kg con zaino e sacca idrica che sono altri 6/7 kg e sono allenato per fare giri da 40km e d+ 1500 più o meno,secondo te se ho 1 kg in meno di bici si sente??capisco 3/4 alla lunga forse ma uno non credo,penso che cronometro alla mano e nelle stesse condizioni un kilo in meno nello stesso giro fatto due volte la differrenza sarebbe minima,invece con 3/4 kg in meno ci sarebbe ma non rilevante,parlo ovviamente di me che non sono un pro.Se vogliamo star qui a dire :
che "preferisco perdere un kg di panza che di bici"
che" i pesi che si sentono veramente sono quelli sulle masse rotanti"
che "da quando ho perso 5 kg vado meglio anche con la bici più pesa"
che "a me non importa di due kg in più perchè esco per guardar le marmotte"
e via dicendo...
son tutte cose condivisibili e riscontrabili.
Però affermare che una bici più leggera aiuta solo dal punto di vista mentale non ha alcun senso.
Lo si può anche dire, ma si deve anche avere l'onestà intellettuale di risonoscere che è un limite nostro non apprezzarne i benefici.
Per di più se ne sta parlando nella sezione dedicata al Cross Country, e in questo campo è inconfutabile che una bici più leggera migliora la prestazione.
alla fine siamo sempre li,le gambe fanno la differenza,se sei allenato ti puoi permettere un kilo in più tranquillamente...Il peso incide poco, si sente differenza sostanziale a frazioni di peso tipo 9/12 kg con quelle più lontane tipo 15/17. Se si fa gara si deve prendere quella più leggera con tutto il corredo concepito per vincere altrimenti si dovrebbe andare per frazioni di peso, chi ha full da discesa poco importa il peso, stanno tutte li, si deve salire al meglio per poi scatenare il mezzo in discesa, chi fa xc, con bici da xc, a livello amatoriale il peso fa guadagnare molto meno della preparazione. A questo punto una bici da 9 kg andrà meglio di una da 13 a parità di gambe ma di poco, sempre considerando poco i secondi o manciate di minuti al massimo.
concordo sul fatto che nel cross country conta,ma io che ho una full da 13,5 kg con zaino e sacca idrica che sono altri 6/7 kg e sono allenato per fare giri da 40km e d+ 1500 più o meno,secondo te se ho 1 kg in meno di bici si sente??capisco 3/4 alla lunga forse ma uno non credo,penso che cronometro alla mano e nelle stesse condizioni un kilo in meno nello stesso giro fatto due volte la differrenza sarebbe minima,invece con 3/4 kg in meno ci sarebbe ma non rilevante,parlo ovviamente di me che non sono un pro.
alla fine siamo sempre li,le gambe fanno la differenza,se sei allenato ti puoi permettere un kilo in più tranquillamente...
, ma la realtà sul fattore peso sembrerebbe leggermente diversa.......... In teoria il peso della bici è importante, ma in pratica sembra che incida molto poco sul rendimento, quindi forse è più una questione psicologica?
.
non ci sono dubbi, in salita a parità di potenza espressa ogni kg perso (mezzo o biker) si traduce in ca 1% di guadagno prestazionale ...scusami, ma quali dati "pratici" hai che sostengono questa tesi (che ritengo totalmente insensata) ?
il peso della bici , cronometro alla mano, e' importante, e questo e' un dato oggettivo.
poi ci si possono aggiungere mille considerazioni, condizioni al contorno (se serve, se il costo vale il rendimento ecc ecc ecc ecc), ma questi sono solamente fatti soggettivi..
sarai semplicemente più allenato !!!i miei giri su Strava mi dicono che come andavo in salita (sia asfalto che sterrato) con la front 29 da 10,5 kg vado uguale con la full da 29 da quasi 13 kg.
Non è mia opinione che parla ma il cronometro.