ok, provo ad uscire con gravity ant e post, se poi mi trovo male seguo il tuo consiglio per l'anteriore...grazie
L'high Roller su terreni bagnati va molto bene (ma va bene un pò ovunque). Prenditi un 2.35 e vai tranquillo, tanto l'HR è una gomma un pò più stretta del normale (soprattutto del nevegal 2.35), e io l'ho messo anche di dietro (2.35) ed è anche abbastanza scorrevole. Mi raccomando se lo metti davanti prendi la mescola 42a super tacky, che tiene da far paura! Dietro va bene anche quella da 60a che dura di più e scorre meglio.azz e pensare che credevo le nevegal adatte per terreni umidi....non si finisce mai di imparare.
eventualmente cosa mi consigliate per l'anteriore, senza discostarmi dal 2,3 finto dei gravity? esistono degli high roller da 2.1?
io ho fatto la stessa cosa, da 2.1 a 2.3 gravity, va meglio in tutto e non tornerei più indietro però.....
però i miei cerchi 717disk sono un pò troppo stretti per questa gomma e la senti flettere un pò troppo in curva, prossima bici stesse gomme ma altre ruote
Ciaoz
ciao a tutti, visto che siete sicuramente molto più esperti di me, volevo chiedervi lumi.
sulla mia mondraker factor monto kenda hinetics da 2.1 (che in realtà sembravano molto più piccole).
Ho preso dal mio sivende due continental gravity da 2.3 (sezione reale riportata sulla carcassa 57). Mi ha detto che hanno una buona scorrevolezza.
volevo chiedervi se secondo voi la gomma è esagerata per una bike che fa 120 ant e 120 post, visto che poi che non sono proprio un gran pedalatore.
Premetto che le gomme di prima. anche se di sezione ridotta, non erano il massimo della scorrevolezza.
Eppure su MBA parlano sempre bene delle nevegal?!
le gravity da 2.3 sono in realtà delle 2,1.