OSM Cartografia con sentieristica x GARMIN GRATIS!CONTRIBUISCI!scarica allegati!

scratera · 9/10/09

ZioTeddy ho verificato il tuo lavoretto <iframe width="425" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=11.5766,44.0246,11.638,44.0698&layer=mapnik" style="border: 1px solid black"></iframe><br /><small><a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=44.0472&lon=11.6073&zoom=13&layers=B000FTFT">Visualizza una mappa più ampia</a></small>

...ho visto che hai corretto in maniera egregia...hai imparato una prima regoletta molto importante...

scratera · 9/10/09

mastralbe ha scritto:
un sentiero può essere descritto così o ho sbagliato qualcosa? (allegato)

ma alla fine la visualizzazione dei sentieri per mtb sul navigatore varia solo in base se è track o path, mtb:scale e mtb:scale:uphill?

madonna che confusioneeeeeeeeee

..se ti scarichi pure questo openmtbmap Legend e lo installi in map source nello stesso modo delle mappe ti ritrovi la leggenda di tutte le tracce riportate e come fare a leggerle......

ZioTeddy · 9/10/09

scratera ha scritto:
ZioTeddy ho verificato il tuo lavoretto <iframe marginheight="0" marginwidth="0" src="http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=11.5766,44.0246,11.638,44.0698&layer=mapnik" style="border: 1px solid black;" scrolling="no" frameborder="0" height="350" width="425"></iframe>
<small>Visualizza una mappa più ampia</small>

...ho visto che hai corretto in maniera egregia...hai imparato una prima regoletta molto importante...

Grazie.... imparerò grazie ai vostri "conigli", ma il più del merito va a te o mio capitano!!!!!!

ZioTeddy · 9/10/09

scratera ha scritto:
..se ti scarichi pure questo openmtbmap Legend e lo installi in map source nello stesso modo delle mappe ti ritrovi la leggenda di tutte le tracce riportate e come fare a leggerle......

Non mi da niente questo link....

giantrieste · 9/10/09

ZioTeddy ha scritto:
Non mi da niente questo link....

A me funziona,riprova!!!

scratera · 9/10/09

ZioTeddy ha scritto:
Non mi da niente questo link....

...vai qua http://openmtbmap.org/download/
...ti scarichi openmtbmap Legend che altro non è che una "specie di mappa" da insatllare in mapsource come si fà per le mappe che ti rappresenta la leggenda delle varie traccie riportate nelle mappe che scarichiamo sui nostri garmin...

ZioTeddy · 9/10/09

giantrieste ha scritto:
A me funziona,riprova!!!

Mi continua a dare "Cannot open file: it does not appear to be a valid archive"

scratera · 9/10/09

ZioTeddy ha scritto:
Mi continua a dare "Cannot open file: it does not appear to be a valid archive"

...forse ho capito il tuo problema
..leggi qua http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=3201841&postcount=11

ZioTeddy · 9/10/09

scratera ha scritto:
...forse ho capito il tuo problema
..leggi qua [url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=3201841&postcount=11[/URL]

6 il numero 1 Scrat!

ZioTeddy · 10/10/09

Se una strada asfaltata che si chiama "Via Visano" è anche un sentiero CAI (507) come tagghereste questi elementi insieme?

glaucos · 10/10/09

ZioTeddy ha scritto:
Se una strada asfaltata che si chiama "Via Visano" è anche un sentiero CAI (507) come tagghereste questi elementi insieme?

name=Via Visano
ref=507

Ma non prenderlo come oro colato

Alexius · 10/10/09

ZioTeddy ha scritto:
Se una strada asfaltata che si chiama "Via Visano" è anche un sentiero CAI (507) come tagghereste questi elementi insieme?

highway=unclassified
name= Via Visano
ref=507
operator=C.A.I.
sac_scale=hiking
surface=asphalt
smoothness= (inserire valore appropriato)

Poi creerei una relazione unificando i diversi tratti in un unico percorso.

ZioTeddy · 10/10/09

Io ho fatto così

addr:street Via Visano
ref CAI 507

Alexius · 10/10/09

ZioTeddy ha scritto:
Io ho fatto così

addr:street Via Visano
ref CAI 507

È errato: addr= serve ad altri scopi.

scratera · 10/10/09

...qua oguno ha un suo modo di interpretare il tutto ..io farei così:
highway=unclassified a meno che non sia una strada residenziale di una certa importanza
name=Via Visano
alt_name=CAi 507 oppure ref=507...o entrambi (in ref io non metto mai CAI)
operator lascierei perdere in quanto sicuramente non è il CAI che asfalta e mantiene la strada
surface=asphalt
....se poi è a senso unico utilizzi il suo tag appropriato, se a circolazione limitata ...etc...

ZioTeddy · 10/10/09

Alexius ha scritto:
È errato: addr= serve ad altri scopi.

Mi sembra invece che vada bene. E' una via per l'appunto, o meglio, un'indirizzo.

ZioTeddy · 10/10/09

scratera ha scritto:
...qua oguno ha un suo modo di interpretare il tutto ..io farei così:
highway=unclassified a meno che non sia una strada residenziale di una certa importanza
name=Via Visano
alt_name=CAi 507 oppure ref=507...o entrambi (in ref io non metto mai CAI)
operator lascierei perdere in quanto sicuramente non è il CAI che asfalta e mantiene la strada
surface=asphalt
....se poi è a senso unico utilizzi il suo tag appropriato, se a circolazione limitata ...etc...

Qua ci sono oltre che i sentieri CAI altri sentieri (GEA, UOEI, GCR, ecc..)
Direi che do buona quello che ho messo....
Ora vado a farmi un giretto (e una mappata....).

scratera · 10/10/09

ZioTeddy ha scritto:
Mi sembra invece che vada bene. E' una via per l'appunto, o meglio, un'indirizzo.

....non sono daccordo pure io in quanto è un tag appropriato per un singolo nodo o area ...per una strada non va bene
..oltre alla chiave e al valore di fianco hai pure gli elementi che accettano quel singolo tag

alessioz · 10/10/09

Alexius ha scritto:
highway=unclassified
name= Via Visano
ref=507
operator=C.A.I.
sac_scale=hiking
surface=asphalt
smoothness= (inserire valore appropriato)

Poi creerei una relazione unificando i diversi tratti in un unico percorso.

Sì, le relazioni sono quello step in più necessario soprattutto in questi casi. Infatti i "sentieri CAI" più che sentieri "fisici" sono dei percorsi per trekking che spesso si snodano anche su strade forestali o asfaltate come in questo caso.

Facendo un riassunto, le relazioni sono delle scatole, taggabili anch'esse, a cui si possono far appartenere diversi elementi.. ad esempio i tratti di un determinato sentiero. Comunque al link messo da Alexius si trova tutto :)

Invece non son molto d'accordo su qualche tag per il singolo tratto suggerito da Alexius.. operator=C.A.I. non va bene.. in teoria l'operator sarebbe il comune in questo caso e nemmeno sac_scale mi convince... ok male non fa.. ma per una normale strada asfaltata mi pare inutile. Anche il ref= mi convince poco anche se non ne son sicuro. Io comunque lo metterei solo alla relation il ref e agli effettivi tratti di sentiero ma non alla via comunale.
Comunque son cose su cui si può discutere..

Ciao,
Alessio

Alexius · 10/10/09

ZioTeddy ha scritto:
Mi sembra invece che vada bene. E' una via per l'appunto, o meglio, un'indirizzo.

L'hai detto tu stesso! Essendo un indirizzo si applica ad un POI o ad un'area (che poi sarebbe preferibilmente un building). Se noti a fianco del nome del tag ci sono due immagini: e che indicano visivamente in quali situazioni poligonari utilizzare il tag addr=.

OSM Cartografia con sentieristica x GARMIN GRATIS!CONTRIBUISCI!scarica allegati!

Migliore cartografia Outdoor

OSM

Trekmap Italy v2

Biker nirvanensus

Biker nirvanensus

Biker grossissimus

Biker grossissimus

moderatur triestinus

Biker nirvanensus

Biker grossissimus

Biker nirvanensus

Biker grossissimus

Biker grossissimus

Biker paradisiacus

Biker tremendus

Biker grossissimus

Biker tremendus

Biker nirvanensus

Biker grossissimus

Biker grossissimus

Biker nirvanensus

Biker popularis

Biker tremendus

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency