Magari potreste trovarvi e discutere amabilmente sulle pubblicazioni di Orwell, anche se trovo più facile preferisca discutere de il Manifesto
Magari potreste trovarvi e discutere amabilmente sulle pubblicazioni di Orwell, anche se trovo più facile preferisca discutere de il ManifestoIntanto cosa centra sta cosa dell insegnante lo sai SOLO tu.
E SOLO TU.
Poi cosa ne sai tu della persona a cui stai scrivendo, come e cosa ti permetti, chi saresti tu? ci siamo mai visti?
chiedo a chi amministra questo forum di cancellare il tuo messaggio dato che sia leggermente OT.
Se poi vuoi andare avanti in qualsiasi altra discussione, mandami un messaggio in privato, ci possiamo anche organizzare in una call se preferisci, oppure ci si trova a girare assieme.
Magari dopo che ti sei sfogato un attimo ti calmi e impari a conoscere le persone, prima di sparare sentenze a cazzo.
Ma se mettiamo lorenzo su una e-mtb farà fatica oppure no?Non mi presto a questa reductio ad absurdum.
Per chi legge: Lorenzo in tantissime discussione non lesina consigli e aiuti sui temi cardine di un forum MTB, soprattutto con i neofiti.
Qua per la c.d. "polarizzazione" delle opinioni, si è intestardito e un po' incattivito.
Resto dell'idea che sia una brava persona.
Mi sfugge secondo quale altra logica dovrebbe agire uno sponsor.Ma non raccontiamoci balle.
I9 e NS hanno mollato testa non per quello che ha fatto ma per non rischiare effetti economici negativi. Gli sponsor dei post di testa se ne fottono. Gli danno sostegno se li fa guadagnare e lo mollano se c'è il rischio che gli faccia perdere anche solo un euro.
Tutto il resto è ipocrisia.
Sideman è lo stereotipo dell'uomo bianco che si sente messo in pericolo da immigrati, donne, omosessuali e transizione ecologica e quindi parteggia per l'uomo forte che propone soluzioni semplici a problemi complessi. Cosa che non funziona mai, come diversi pelati hanno dimostrato in Italia, ma anche qualche canuto barbuto dal nome di insetto.
Dunque è ovvio che senta la sua libertà di maschio alpha in pericolo, anche se uno parla solo delle conseguenze di un video demenziale su un sito di MTB.
Non per niente ha il limite di post qui sul forum
Hai tirato fuori tu il reato d'opinione, e quello ne è un esempio: è stato punito per aver espresso un'opinione.Intanto cosa centra sta cosa dell insegnante lo sai SOLO tu.
E SOLO TU.
Poi cosa ne sai tu della persona a cui stai scrivendo, come e cosa ti permetti, chi saresti tu? ci siamo mai visti?
chiedo a chi amministra questo forum di cancellare il tuo messaggio dato che sia leggermente OT.
Se poi vuoi andare avanti in qualsiasi altra discussione, mandami un messaggio in privato, ci possiamo anche organizzare in una call se preferisci, oppure ci si trova a girare assieme.
Magari dopo che ti sei sfogato un attimo ti calmi e impari a conoscere le persone, prima di sparare sentenze a cazzo.
È un video piuttosto stupido, questo è l'unico punto di contatto con quello di Torquato.Tutto sto casino e poi ci sono in giro questi video ...
Come al solito di tutto il tuo vomito leggo solo le prime due parole, sempre offensive. Valutare il contesto, ed evitare di scrivere quello che ha detto prima, e cioè "politicamente", è tipico del censore neonazi. Va a piangere sulla tomba di baffetto e del pelatone, i tuoi idoli.ti accuccio subito.
Chiaramente se prendi un articolo di repubblica, troverai un titolo fuorviante che allontana il lettore come sempre dal capire la verità e la realtà
Invece se facessero un titolo corretto, il lettore meno gonzo capirebbe anche lui... ma un giornale di partito in perenne campagna politica non se lo può permettere (come non si può permettere di smascherare gli Elkann nei confronti dei lavoratri)
Poi se leggiamo un titolo completo:
Vedi l'allegato 667969
allora anche uno senza licenza elementare capisce il perchè lo hanno sospeso dall'insegnamento, dato che per insegnare sono necessari determinati requisiti, ed incitare alla violenza su un Ministro non è uno di quelli (forse ai tempi delle Br lo poteva essere)
Per il resto denoti la tua completa ignoranza sull'argomento, dato che la sospensione arriva dall'Ufficio Scolastico regionale e non dal Governo.
Ma si sa, fare propaganda, anche se non vera o corretta si spera portri sempre i suoi frutti... certo fino a che incontri i gonzi...
riprova sarai più fortunato
mentre hai avuto sfiga che avevo ancora un messaggio
sid
bel ragionamento da fascistaHai tirato fuori tu il reato d'opinione, e quello ne è un esempio: è stato punito per aver espresso un'opinione.
Eh si, da quello che scrivi si capisce molto, e mi permetto eccome, allo stesso modo in cui tu ti sei permesso di accusarmi di voler reintrodurre il reato d'opinione. E no, neanche dopo che mi sono calmato andrei a far un giro con gente come te. Mi vergognerei a farmi vedere in giro con gente del genere.
Ti informo che il reato di opinione è vivo e vegeto ed è una fattispecie penale (in deroga alla libertà di opinione)Hai tirato fuori tu il reato d'opinione, e quello ne è un esempio: è stato punito per aver espresso un'opinione.
Eh si, da quello che scrivi si capisce molto, e mi permetto eccome, allo stesso modo in cui tu ti sei permesso di accusarmi di voler reintrodurre il reato d'opinione. E no, neanche dopo che mi sono calmato andrei a far un giro con gente come te. Mi vergognerei a farmi vedere in giro con gente del genere.
E quindi la motivazione scritta dallo sponsor è pura ipocrisia....Mi sfugge secondo quale altra logica dovrebbe agire uno sponsor.
A proposito di imparare, occhio alle acca Sid...Chiaramente l'avvento dei social a riportato in auge il problema sul dove si trova il confine tra diritto e reato...
dai che anche stasera hai imparato qualche cosa
Come al solito di tutto il tuo vomito leggo solo le prime due parole, sempre offensive. Valutare il contesto, ed evitare di scrivere quello che ha detto prima, e cioè "politicamente", è tipico del censore neonazi. Va a piangere sulla tomba di baffetto e del pelatone, i tuoi idoli.
Ingiuria è un'opinione?Ti informo che il reato di opinione è vivo e vegeto ed è una fattispecie penale (in deroga alla libertà di opinione)
ingiuria
diffamazione
apologia
vilipendio
propaganda
e similari...
sono tutte fattispecie di reato di opinione... differente è la libertà di opinione (art 21 Costituzione) che va tutelata a tutti i livelli, chiaramente fino a che non si scontra con le fattispecie appena descritte.
Chiaramente l'avvento dei social a riportato in auge il problema sul dove si trova il confine tra diritto e reato...
dai che anche stasera hai imparato qualche cosa
sid
Il tuo si, è da giorni che te lo scrivo. Ma so anche che fai fatica a comprendere, niente di nuovo.bel ragionamento da fascista
Che poi ti bastava andare su wikipedia invece di improvvisarti giurista e sbandierare la tua arrogante ignoranza:Ti informo che il reato di opinione è vivo e vegeto ed è una fattispecie penale (in deroga alla libertà di opinione)
ingiuria
diffamazione
apologia
vilipendio
propaganda
e similari...
sono tutte fattispecie di reato di opinione... differente è la libertà di opinione (art 21 Costituzione) che va tutelata a tutti i livelli, chiaramente fino a che non si scontra con le fattispecie appena descritte.
Chiaramente l'avvento dei social a riportato in auge il problema sul dove si trova il confine tra diritto e reato...
dai che anche stasera hai imparato qualche cosa
sid
purtroppo a te non basta andare su wikipedia se non capisci quello che leggiChe poi ti bastava andare su wikipedia invece di improvvisarti giurista e sbandierare la tua arrogante ignoranza:
Eccoli i reati d'opinione in Italia:
Dalla lettura della legge si evince che sono considerati reati d'opinione le seguenti fattispecie:
Ed anche per oggi hai preso la tua lezioncina quotidiana. Continua pure a ridere sotto i miei post.
- L’apologia di fascismo (XII disposizione transitoria e finale della Costituzione italiana);
- attentato contro l'integrità, l'indipendenza e l'Unità dello Stato (art. 241 c.p);
- associazioni sovversive (art. 270 c.p);
- attentato contro la Costituzione dello Stato (art. 283 c.p);
- attentato contro organi costituzionali e contro le assemblee regionali (art. 289 c.p);
- vilipendio della Repubblica, delle istituzioni costituzionali e delle forze armate (art. 290 c.p);
- vilipendio o danneggiamento alla bandiera o ad altro emblema dello Stato (art. 292 c.p);
- offesa alla bandiera o ad altro emblema di uno Stato estero (art. 299 c.p);
- offese a una confessione religiosa mediante vilipendio di persone (art. 403 c.p);
- offese a una confessione religiosa mediante vilipendio o danneggiamento di cose (art. 404 c.p);
- turbamento di funzioni religiose del culto di una confessione religiosa (art. 405 c.p).
Comunque ripropongo la mia conclusione di prima: HAI RAGIONE. (Sperando che non tu non mi tedi più con le tue vanesie).
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?