News NS Bikes si separa da Torquato Testa

[AlfreDoss]

Intanto cosa centra sta cosa dell insegnante lo sai SOLO tu.
E SOLO TU.

Poi cosa ne sai tu della persona a cui stai scrivendo, come e cosa ti permetti, chi saresti tu? ci siamo mai visti?

chiedo a chi amministra questo forum di cancellare il tuo messaggio dato che sia leggermente OT.

Se poi vuoi andare avanti in qualsiasi altra discussione, mandami un messaggio in privato, ci possiamo anche organizzare in una call se preferisci, oppure ci si trova a girare assieme.
Magari dopo che ti sei sfogato un attimo ti calmi e impari a conoscere le persone, prima di sparare sentenze a cazzo.

Magari potreste trovarvi e discutere amabilmente sulle pubblicazioni di Orwell, anche se trovo più facile preferisca discutere de il Manifesto

Prodotti MTB scontati

 

[Heavy Metal Biker]

Non mi presto a questa reductio ad absurdum.
Per chi legge: Lorenzo in tantissime discussione non lesina consigli e aiuti sui temi cardine di un forum MTB, soprattutto con i neofiti.

Qua per la c.d. "polarizzazione" delle opinioni, si è intestardito e un po' incattivito.
Resto dell'idea che sia una brava persona.

Ma se mettiamo lorenzo su una e-mtb farà fatica oppure no?

 

[Claudiop77]

Tutto sto casino e poi ci sono in giro questi video ...

 

[andy_g]

Ma non raccontiamoci balle.
I9 e NS hanno mollato testa non per quello che ha fatto ma per non rischiare effetti economici negativi. Gli sponsor dei post di testa se ne fottono. Gli danno sostegno se li fa guadagnare e lo mollano se c'è il rischio che gli faccia perdere anche solo un euro.
Tutto il resto è ipocrisia.

Mi sfugge secondo quale altra logica dovrebbe agire uno sponsor.

 

[ziozizzo]

Sideman è lo stereotipo dell'uomo bianco che si sente messo in pericolo da immigrati, donne, omosessuali e transizione ecologica e quindi parteggia per l'uomo forte che propone soluzioni semplici a problemi complessi. Cosa che non funziona mai, come diversi pelati hanno dimostrato in Italia, ma anche qualche canuto barbuto dal nome di insetto.

Dunque è ovvio che senta la sua libertà di maschio alpha in pericolo, anche se uno parla solo delle conseguenze di un video demenziale su un sito di MTB.

Non per niente ha il limite di post qui sul forum

 

[ziozizzo]

Intanto cosa centra sta cosa dell insegnante lo sai SOLO tu.
E SOLO TU.

Poi cosa ne sai tu della persona a cui stai scrivendo, come e cosa ti permetti, chi saresti tu? ci siamo mai visti?

chiedo a chi amministra questo forum di cancellare il tuo messaggio dato che sia leggermente OT.

Se poi vuoi andare avanti in qualsiasi altra discussione, mandami un messaggio in privato, ci possiamo anche organizzare in una call se preferisci, oppure ci si trova a girare assieme.
Magari dopo che ti sei sfogato un attimo ti calmi e impari a conoscere le persone, prima di sparare sentenze a cazzo.

Hai tirato fuori tu il reato d'opinione, e quello ne è un esempio: è stato punito per aver espresso un'opinione.
Eh si, da quello che scrivi si capisce molto, e mi permetto eccome, allo stesso modo in cui tu ti sei permesso di accusarmi di voler reintrodurre il reato d'opinione. E no, neanche dopo che mi sono calmato andrei a far un giro con gente come te. Mi vergognerei a farmi vedere in giro con gente del genere.

 

[Blackmouse78]

Tutto sto casino e poi ci sono in giro questi video ...

È un video piuttosto stupido, questo è l'unico punto di contatto con quello di Torquato.

In questo caso sono ragazze immagine, che stanno facendo il loro lavoro, e di loro iniziativa si mettono in mostra e si prestano ad un giochino/contest demenziale.

Tra l'altro voglio augurarmi che diverse si siano rifiutate, nonostante fossero li in virtù del loro aspetto fisico, non certo perché atlete coinvolte in una gara...

Quella di Testa era una iniziativa completamente unilaterale e non certo in accordo con le atlete.

Se avesse avuto la decenza di contattarne qualcuna prima di pubblicare magari si sarebbe reso conto di quanto lontano dal vaso stava per farla

 

[Maiella]

Lettera aperta a Torquato Testa.

Gentile Torquato Testa qui è Zodiac che parla. Con la storia del video e dei voti hai combinato un gran casino. Il forum è fuori controllo e, come se non bastasse, l'altro Torquato, molto meno famoso e conosciuto di te, e che delle donne aveva decantato le virtù, si è molto incazzato. Bisogna porre un freno a tutto ciò facendo attenzione che non siano Sram.

Con apprensione, Zodiac.

 

[ziozizzo]

ti accuccio subito.

Chiaramente se prendi un articolo di repubblica, troverai un titolo fuorviante che allontana il lettore come sempre dal capire la verità e la realtà
Invece se facessero un titolo corretto, il lettore meno gonzo capirebbe anche lui... ma un giornale di partito in perenne campagna politica non se lo può permettere (come non si può permettere di smascherare gli Elkann nei confronti dei lavoratri)

Poi se leggiamo un titolo completo:
Vedi l'allegato 667969
allora anche uno senza licenza elementare capisce il perchè lo hanno sospeso dall'insegnamento, dato che per insegnare sono necessari determinati requisiti, ed incitare alla violenza su un Ministro non è uno di quelli (forse ai tempi delle Br lo poteva essere)

Per il resto denoti la tua completa ignoranza sull'argomento, dato che la sospensione arriva dall'Ufficio Scolastico regionale e non dal Governo.
Ma si sa, fare propaganda, anche se non vera o corretta si spera portri sempre i suoi frutti... certo fino a che incontri i gonzi...

riprova sarai più fortunato
mentre hai avuto sfiga che avevo ancora un messaggio

sid

Come al solito di tutto il tuo vomito leggo solo le prime due parole, sempre offensive. Valutare il contesto, ed evitare di scrivere quello che ha detto prima, e cioè "politicamente", è tipico del censore neonazi. Va a piangere sulla tomba di baffetto e del pelatone, i tuoi idoli.
Il gonzo l'ho trovato, e sei tu caro sid, perché è ovvio che venga da parte dell'Ufficio regionale, su richiesta del ministero. Però è sempre bello e appagante essere chiamato "ignorante" da chi realmente lo è certificandolo continuamente con ciò che scrive nei forum ed ovunque nel web.
Grazie, ogni volta che mi mandi un messaggio è un toccasana per la mia autostima.
Mi fai tenerezza, davvero.

 

[Exxo]

Che tristezza.

 

[Gigispeed3]

Hai tirato fuori tu il reato d'opinione, e quello ne è un esempio: è stato punito per aver espresso un'opinione.
Eh si, da quello che scrivi si capisce molto, e mi permetto eccome, allo stesso modo in cui tu ti sei permesso di accusarmi di voler reintrodurre il reato d'opinione. E no, neanche dopo che mi sono calmato andrei a far un giro con gente come te. Mi vergognerei a farmi vedere in giro con gente del genere.

bel ragionamento da fascista

 

[sideman]

Hai tirato fuori tu il reato d'opinione, e quello ne è un esempio: è stato punito per aver espresso un'opinione.
Eh si, da quello che scrivi si capisce molto, e mi permetto eccome, allo stesso modo in cui tu ti sei permesso di accusarmi di voler reintrodurre il reato d'opinione. E no, neanche dopo che mi sono calmato andrei a far un giro con gente come te. Mi vergognerei a farmi vedere in giro con gente del genere.

Ti informo che il reato di opinione è vivo e vegeto ed è una fattispecie penale (in deroga alla libertà di opinione)
ingiuria
diffamazione
apologia
vilipendio
propaganda
e similari...
sono tutte fattispecie di reato di opinione... differente è la libertà di opinione (art 21 Costituzione) che va tutelata a tutti i livelli, chiaramente fino a che non si scontra con le fattispecie appena descritte.

Chiaramente l'avvento dei social a riportato in auge il problema sul dove si trova il confine tra diritto e reato...

dai che anche stasera hai imparato qualche cosa
sid

 

[Pietro.68]

Mi sfugge secondo quale altra logica dovrebbe agire uno sponsor.

E quindi la motivazione scritta dallo sponsor è pura ipocrisia....

 

[vitamin]

Chiaramente l'avvento dei social a riportato in auge il problema sul dove si trova il confine tra diritto e reato...

dai che anche stasera hai imparato qualche cosa

A proposito di imparare, occhio alle acca Sid...
Sicuramente sarà stata una frettolosa digitazione o il T9

 

[ziozizzo]

Come al solito di tutto il tuo vomito leggo solo le prime due parole, sempre offensive. Valutare il contesto, ed evitare di scrivere quello che ha detto prima, e cioè "politicamente", è tipico del censore neonazi. Va a piangere sulla tomba di baffetto e del pelatone, i tuoi idoli.

Ti informo che il reato di opinione è vivo e vegeto ed è una fattispecie penale (in deroga alla libertà di opinione)
ingiuria
diffamazione
apologia
vilipendio
propaganda
e similari...
sono tutte fattispecie di reato di opinione... differente è la libertà di opinione (art 21 Costituzione) che va tutelata a tutti i livelli, chiaramente fino a che non si scontra con le fattispecie appena descritte.

Chiaramente l'avvento dei social a riportato in auge il problema sul dove si trova il confine tra diritto e reato...

dai che anche stasera hai imparato qualche cosa
sid

Ingiuria è un'opinione?
Io imparare da te? Già le sapevo ste cose.
Però per chiudere, visto che ridi sempre ai miei post (Risus abundat in ore stultorum) ti scrivo: HAI RAGIONE.
Ciao.

 

[ziozizzo]

bel ragionamento da fascista

Il tuo si, è da giorni che te lo scrivo. Ma so anche che fai fatica a comprendere, niente di nuovo.
Comunque anche con te per chiudere ti scrivo: HAI RAGIONE (ad un certo punto la si da a quelli un po' così).

Ciao.

 

[Makro]

Che tristezza.

 

[Exxo]

E sì, hai proprio ragione. Più di qualcuno dovrebbe "andare".

 

[ziozizzo]

Ti informo che il reato di opinione è vivo e vegeto ed è una fattispecie penale (in deroga alla libertà di opinione)
ingiuria
diffamazione
apologia
vilipendio
propaganda
e similari...
sono tutte fattispecie di reato di opinione... differente è la libertà di opinione (art 21 Costituzione) che va tutelata a tutti i livelli, chiaramente fino a che non si scontra con le fattispecie appena descritte.

Chiaramente l'avvento dei social a riportato in auge il problema sul dove si trova il confine tra diritto e reato...

dai che anche stasera hai imparato qualche cosa
sid

Che poi ti bastava andare su wikipedia invece di improvvisarti giurista e sbandierare la tua arrogante ignoranza:

Eccoli i reati d'opinione in Italia:

Dalla lettura della legge si evince che sono considerati reati d'opinione le seguenti fattispecie:

• L’apologia di fascismo (XII disposizione transitoria e finale della Costituzione italiana);
• attentato contro l'integrità, l'indipendenza e l'Unità dello Stato (art. 241 c.p);
• associazioni sovversive (art. 270 c.p);
• attentato contro la Costituzione dello Stato (art. 283 c.p);
• attentato contro organi costituzionali e contro le assemblee regionali (art. 289 c.p);
• vilipendio della Repubblica, delle istituzioni costituzionali e delle forze armate (art. 290 c.p);
• vilipendio o danneggiamento alla bandiera o ad altro emblema dello Stato (art. 292 c.p);
• offesa alla bandiera o ad altro emblema di uno Stato estero (art. 299 c.p);
• offese a una confessione religiosa mediante vilipendio di persone (art. 403 c.p);
• offese a una confessione religiosa mediante vilipendio o danneggiamento di cose (art. 404 c.p);
• turbamento di funzioni religiose del culto di una confessione religiosa (art. 405 c.p).

Ed anche per oggi hai preso la tua lezioncina quotidiana. Continua pure a ridere sotto i miei post.
Comunque ripropongo la mia conclusione di prima: HAI RAGIONE. (Sperando che non tu non mi tedi più con le tue vanesie).

 

[sideman]

Che poi ti bastava andare su wikipedia invece di improvvisarti giurista e sbandierare la tua arrogante ignoranza:

Eccoli i reati d'opinione in Italia:

Dalla lettura della legge si evince che sono considerati reati d'opinione le seguenti fattispecie:

• L’apologia di fascismo (XII disposizione transitoria e finale della Costituzione italiana);
• attentato contro l'integrità, l'indipendenza e l'Unità dello Stato (art. 241 c.p);
• associazioni sovversive (art. 270 c.p);
• attentato contro la Costituzione dello Stato (art. 283 c.p);
• attentato contro organi costituzionali e contro le assemblee regionali (art. 289 c.p);
• vilipendio della Repubblica, delle istituzioni costituzionali e delle forze armate (art. 290 c.p);
• vilipendio o danneggiamento alla bandiera o ad altro emblema dello Stato (art. 292 c.p);
• offesa alla bandiera o ad altro emblema di uno Stato estero (art. 299 c.p);
• offese a una confessione religiosa mediante vilipendio di persone (art. 403 c.p);
• offese a una confessione religiosa mediante vilipendio o danneggiamento di cose (art. 404 c.p);
• turbamento di funzioni religiose del culto di una confessione religiosa (art. 405 c.p).

Ed anche per oggi hai preso la tua lezioncina quotidiana. Continua pure a ridere sotto i miei post.
Comunque ripropongo la mia conclusione di prima: HAI RAGIONE. (Sperando che non tu non mi tedi più con le tue vanesie).

purtroppo a te non basta andare su wikipedia se non capisci quello che leggi
anche se è un bel passo in avanti ....
quello che hai copiato sopra è esattamente quello che ho scritto io... non basta copiare, bisogna anche capire...

ogni tanto guardala qualche figa... e commentala con un amico ...fa circolare il sangue ... fa molto bene, lo dicono anche i medici...