E comunque siccome sono un grafico, un cinemataro e un esteta non potranno mai piacermi le ruote così grosse e un telaio così sgraziato ed esteticamente sacrificato ad esse.
Max
[..] non convince esteticamente, ma è solo una mia opinione. [..]
sai cos'è? Che sulle proporzioni non sono d'accordo. Nessuno ha mai progettato una 26 badando alla sezione aurea, per dire.Rispondo qui per rispondere a tutti:
Sono un esteta nel senso che tengo molto in considerazione il lato estetico delle cose. Ho studiato molto storia dell'arte alle superiori e all'università, sono laureato (non in estetica) ma ho dato esami di estetica, semiologia, semiotica, arte e via dicendo. Per cui ho un forte senso estetico supportato anche dagli studi inerenti.
C'è da dire che però il senso estetico è del tutto soggettivo e varia da persona a persona. Sui 6 miliardi di sensi estetici prevale alla fine una sorta di "senso comune" dell'estetica, permeabile alle Avanguardie che, nascendo e morendo in breve tempo, lasciano un labile traccia che permette l'evoluzione di quello che definiamo "il classico" che non morirà mai.
Tutto è soggettivo tranne il classico. Johnny Deep è bello, Marty Feldman è brutto anche se c'è sempre una Mortisia Addams che se ne innamora.
Detto questo è ovvio che il mio senso estetico non è assoluto. Non l'ho scritto prima perché lo davo per scontato.
Visto comunque che sono stato bocciato sui vantaggi mi rileggerò nuovamente le FAQ (ebbene si, mi ero anche letto parecchi post in passato).
Per quanto riguarda ancora Crested e il Cowboy entrambe le foto postate hanno una cosa in comune che non mi aggrada: la proporzioni delle ruote rispetto al restante della bici. Sono grosse in entrambi i casi.
Non è che il mio modello estetico è la BMX in assoluto. Ci sono BMX belle e BMX brutte, non sono paragonabili alla MTB.
Così come ci sono MTB belle e MTB brutte.
Ma a questo punto forse non si possono più mettere le 29 nella categoria MTB "classiche". Diciamo che a questo punto ci sono 29 belle e 29 brutte. Diciamo che a livello di categorie le 29 in generale non mi piaciono. Apprezzo magari i colori, gli allestimenti, i particolari ma in generale continuo a trovarle sgraziate.
In ogni caso penso che le "caratteristiche tecniche" (non parliamo di svantaggi) delle 29 non facciano per me.
Aspetto sempre di provarle comunque appena possibile.
Ciao
Max
[..] Per quanto riguarda ancora Crested e il Cowboy entrambe le foto postate hanno una cosa in comune che non mi aggrada: la proporzioni delle ruote rispetto al restante della bici. Sono grosse in entrambi i casi. [..]
sai cos'è? Che sulle proporzioni non sono d'accordo. Nessuno ha mai progettato una 26 badando alla sezione aurea, per dire.
Per me più che estetica è+ abitudine.
Sugli svantaggi, se ti informi un po' alcuni che poni son veri, altri no. Prendi l'inerzia, è stato dimostrato che non è affatto mostruosamente alta.
E poi, una considerazione generale: come mai le moto da cross hanno ruote più alte delle moto da strada? Riguardo all'efficienza delle sospensioni, ciò che dici è vero, ma bisogna dire quanto è rilevante in termini percentuali. PErchè se i vantaggi superano gli svantaggi...
Scusa ma come fai a dire una cosa del genre?
una é 20" l'altra 29"c'é qualcosa che non mi quaglia....
sì, un paio di downhill sperimentali.Come ho detto qualche post più sotto è stato casuale la scelta del 26 pollici ma nella casualità, a mio parere, ci hanno azzeccato. E' un ricorso storico molto frequente.
Le moto da cross hanno la ruota anteriore grande (21 pollici) perché ha dei vantaggi innegabili come il non finire nelle buche ma la posteriore rimane più piccola (19 pollici) mica per niente. Addirittura nella moto da Enduro è ancora più piccola (18 pollici). Un motivo ci sarà, no?
Ma nella moto comunque c'è un motore che spinge, un poco di inerzia in più non fa molto. In bici sono le gambe a spingere.
Comunque l'inerzia maggiormente c'è nei cambi di direzione. Sul dritto la 29 va meglio, è più stabile e continua.
Max
PS Bici da FR/DH da 29 ce ne sono?
La proporzione esula dalla grandezza generale.
5 a 1 è identico a 10 a 2 come proporzioni pur essendo grosso la metà.
MAx
La proporzione esula dalla grandezza generale.
5 a 1 è identico a 10 a 2 come proporzioni pur essendo grosso la metà.
MAx
Si, l'avevo elencato nel post precedente. Il baricentro è più basso per quanto riguarda i movimenti longitudinali della bici ovvero sollevamento/abbassamento (e quindi anche salita e discesa) della ruota anteriore e posteriore.
Sui movimenti laterali non so, dovrei pensarci e fare dei calcoli.
Si Marco perchè le hai tolte?Si, l'avevo elencato nel post precedente. Il baricentro è più basso per quanto riguarda i movimenti longitudinali della bici ovvero sollevamento/abbassamento (e quindi anche salita e discesa) della ruota anteriore e posteriore.
Sui movimenti laterali non so, dovrei pensarci e fare dei calcoli.
Mi chiedo invece rispetto all'angolo di caster come reagisce la 29.
Verosimilmente ancora una volta è più stabile e meno agile, sempre a causa della maggiore altezza da terra del mozzo ruota.
X Cowboy: forse non mi sono spiegato bene ma tant'è...
Max
PS per MArco: ma perché hai tolto le donnine? Erano così carine...
Verosimilmente ancora una volta è più stabile e meno agile, sempre a causa della maggiore altezza da terra del mozzo ruota
Anche per l'angolo di Caster (mi auguro che sappiate cos'è) servirebbero i dati precisi delle misure e degli angoli.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?