vero! di fatto una trail da 29 in casa canyon mancava dalla vecchia spectralA me pare la Spectral 29, che hanno tolto nel 2016, e adesso rimesso :)
vero! di fatto una trail da 29 in casa canyon mancava dalla vecchia spectralA me pare la Spectral 29, che hanno tolto nel 2016, e adesso rimesso :)
Io al team canyon ho chiesto per la spectral 2019 e hanno detto di aspettare qualche settimana,spero in un miglioramento di componenti come l ammortizzatore almeno ad un Deluxe RL,il telaio credo rimarrà quello e poi mi andrebbe bene.beh la spectral c'è già, l'hanno appena lanciata, non credo che per l'anno prossimo facciano grandi cambiamenti... anzi probabilmente si troav già qualche offerta interessante nell'outlet
Ciao. Temo che le misure siano corrette, nel senso che il tubo verticale della nuova è visibilmente (e inspiegabilmente ) più lungo rispetto a quello del telaio precedente a parità di misura, infatti viene indicato tra le geometrie come 480mm invece di 440, parlando di taglia M.Però mi lasciano perplesso alcune misure, ad esempio l’altezza di sella minima su taglia M è data a 760mm che è veramente tanto, ad esempio io che sono alto 178 pedalo a 735mm dovrei comprare una bici taglia S che sarebbe minuscola
no secondo me sono proprio sbagliate (o non le interpretiamo bene)... basta fare un confrobnto con la spectral che non è che sia poi così diversa... taglia M Altezza sella in mm (mov. centrale - battuta sella) 702-847... possibile che la neuron stessa taglia sia 758-802??? sembra prorpio stranoCiao. Temo che le misure siano corrette, nel senso che il tubo verticale della nuova è visibilmente (e inspiegabilmente ) più lungo rispetto a quello del telaio precedente a parità di misura, infatti viene indicato tra le geometrie come 480mm invece di 440, parlando di taglia M.
Credo, quindi, che indichino la minima altezza della sella considerando il massimo inserimento del reggisella telescopico di serie, di cui ignoro l'escursione (a occhio 125mm).
Quindi basterebbe sostituire il telescopico con un 100mm (cmq troppo poco per il tipo di bici) per rientrare nel range, ma resta il fatto che, con un tubo sella del genere, se non si è dei trampolieri lo svettamento sella è limitatissimo.
Credo che quasi nessuno alto tra 1.74 e 1.82 possa acquistare la M senza cambiare reggisella, dato che minimo serve un cavallo da 86cm. Anch'io (181x85 e pedalo a 75) dovrei acquistare una S, secondo loro. Mi pare una roba assurda...
Ciao. Temo che le misure siano corrette, nel senso che il tubo verticale della nuova è visibilmente (e inspiegabilmente ) più lungo rispetto a quello del telaio precedente a parità di misura, infatti viene indicato tra le geometrie come 480mm invece di 440, parlando di taglia M.
Credo, quindi, che indichino la minima altezza della sella considerando il massimo inserimento del reggisella telescopico di serie, di cui ignoro l'escursione (a occhio 125mm).
Quindi basterebbe sostituire il telescopico con un 100mm (cmq troppo poco per il tipo di bici) per rientrare nel range, ma resta il fatto che, con un tubo sella del genere, se non si è dei trampolieri lo svettamento sella è limitatissimo.
Credo che quasi nessuno alto tra 1.74 e 1.82 possa acquistare la M senza cambiare reggisella, dato che minimo serve un cavallo da 86cm. Anch'io (181x85 e pedalo a 75) dovrei acquistare una S, secondo loro. Mi pare una roba assurda...
Ciao. Temo che le misure siano corrette, nel senso che il tubo verticale della nuova è visibilmente (e inspiegabilmente ) più lungo rispetto a quello del telaio precedente a parità di misura, infatti viene indicato tra le geometrie come 480mm invece di 440, parlando di taglia M.
Credo, quindi, che indichino la minima altezza della sella considerando il massimo inserimento del reggisella telescopico di serie, di cui ignoro l'escursione (a occhio 125mm).
Quindi basterebbe sostituire il telescopico con un 100mm (cmq troppo poco per il tipo di bici) per rientrare nel range, ma resta il fatto che, con un tubo sella del genere, se non si è dei trampolieri lo svettamento sella è limitatissimo.
Credo che quasi nessuno alto tra 1.74 e 1.82 possa acquistare la M senza cambiare reggisella, dato che minimo serve un cavallo da 86cm. Anch'io (181x85 e pedalo a 75) dovrei acquistare una S, secondo loro. Mi pare una roba assurda...
secondo me sono proprio sbagliate
se le misure sono corrette è una bici praticamente invendibile
Il buon senso direbbe che sono misure sbagliate, però osservate bene il tubo sella, confrontandolo visivamente con il vecchio modello di Neuron, come la AL 9.0 SLspero siano errori del sito
Secondo voi, per un uso XC ed escursioni collinari/montane (preferendo la salita più che la discesa), come qualitá della componentistica sulla carta meglio questa nuova neuron al 6.0 2019 (https://www.canyon.com/mtb/neuron/2019/neuron-al-6-0.html) oppure la GC al 8.0 (https://www.canyon.com/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-slx-8-0.html) ?
Angolo di sterzo a 67º e 130mm avanti e dietro se non sbaglio
Tipo?Magari mettono a posto anche le altre misure.
Hanno corretto le misure minime e massime di altezza sella:
Prima:
Vedi l'allegato 262308
Dopo:
Vedi l'allegato 262309
Tipo quelle del tubo orizzontale....Mi sembrano un po esagerate.Tipo?
Quelle sono coerenti con le altre quote e affatto esagerate. Non è una bici particolarmente lunga, tutt'altro.Tipo quelle del tubo orizzontale....Mi sembrano un po esagerate.
A che proposito? In generale o in riferimento alla Neuron?ho fatto un paio di domande in chat e dicono che ci saranno grandi novità
Quelle sono coerenti con le altre quote e affatto esagerate. Non è una bici particolarmente lunga, tutt'altro.
Considerando lo stem (50 vs 70) è anche più corta del modello vecchio.
L'unico errore evidente era quello della minima altezza sella.
A che proposito? In generale o in riferimento alla Neuron?