Io consigliererei a questo punto la rockrider race 720, che sostituisce la vecchia xc500 con geometrie più moderne, e con i soldi che risparmia ci compra abbigliamento o ci va in vacanza... per un principiante basta e avanza.
A me fa ridere sta storia della trail a discapito della pedalabilità…In che senso? Con la mia 140/130 che pesa quasi 15 kg, c’ho appena fatto Trezzo/Milano (Naviglio della Martesana) e non è che sia tornato morto con la lingua di fuori. Tutti con sta mania della gara domenicale con partenze a razzo? Durante il percorso ho scambiato bici con uno che aveva una Nitron 9.3 e non voleva più ridarmela da talmente più pedalabile che era e meno faticosa…Mah!la vera domanda e'... vuoi una front da xc con 100mm di escursione o una trail con 120 o piu' di escursione a scapito della pedalabilita'?
Assolutamente si, personalmente ci faccio anche oltre i 100.Grazie per la risposta, ma una tra il va bene anche per fare giri medio-lunghi (50km)?
Lo dici a me che giro con una rockrider xc 50 che in ordine di marcia fa 14kg e io 110kg.. ma sai che me ne frega del peso della bici? In percentuale se perdo 5 kg io è molto meglio.A me fa ridere sta storia della trail a discapito della pedalabilità…In che senso? Con la mia 140/130 che pesa quasi 15 kg, c’ho appena fatto Trezzo/Milano (Naviglio della Martesana) e non è che sia tornato morto con la lingua di fuori. Tutti con sta mania della gara domenicale con partenze a razzo? Durante il percorso ho scambiato bici con uno che aveva una Nitron 9.3 e non voleva più ridarmela da talmente più pedalabile che era e meno faticosa…Mah!
Certo se cerchi la media dei 30 anche no…
Quindi aspetta, te per fare pianura su argini, magari su una bella strada bianca liscia pensi che avere una full da trail sia un vantaggio? Allora tutti quelli che ci girano in gravel sono dei sadomaso?Parli con uno che i percorsi lunghi se li è spippolati anche con una RR 530 27.5 ( alla criceto).
E qui siamo punto e a capo…Secondo me duri di piú sulla trail (se biammortizzata ti stanchi pure meno). Capisco stessimo parlando di una Slash o di una Remedy ( effettivamente impedalabili per uso comune) ma poi diciamocelo sinceramente, duri di più rispetto a cosa? Duri 130 km invece di 120? È questo che non capisco, hai un limite di tempo e devi fare in fretta?
Devo uscire in MTB per mettere al limite le mie forze altrimenti sono una pippa? Chiaro che Trezzo - Milano è pianura, ma questo è un esempio. Non conosco nessuno che esca per fare gli 8000 in una giornata, io se capita di affrontare un breve tratto del 19 - 20% oppure tipo vecchia strada Valeriana,lo faccio ad andatura umana col tempo che mi richiede e ti assicuro che non muoio sulla trail. Forse tu lo fai sprintando, avrai altre esigenze, ma ad uno che ti chiede genericamente un consiglio su una MTB migliore rispetto a quella che ha e non ha esigenze da pentatleta, non puoi precludergli la trail a priori.
Spero di avere reso il concetto…
Assolutamente no, non fare finta di non capire. Sei tu che escludi la trail a priori dalle scelte. Sono due cose differenti.Quindi aspetta, te per fare pianura su argini, magari su una bella strada bianca liscia pensi che avere una full da trail sia un vantaggio? Allora tutti quelli che ci girano in gravel sono dei sadomaso?
Boh vabbe' sono le idee tue..
Aggiungo che secondo me c'è una visione troppo "demoniaca" della front da xc, additate da molti come dei puledri imbizzarriti spaccaschiena. Forse poteva valere per le vecchie front...quelle di ora sono mezzi totalmente diversi. Sono bici ultra-polivalenti che vanno bene per una bella fetta di utenti "medi".La questione è: posso gironzolare con una trail (non stiamo parlando di enduro aggressive o DH) su percorsi tranquilli?
Risposta: certo che si. Con una full stai pure in poltrona.
Il problema è: cosa si aspetta (e, nel caso non lo faccia da solo, con chi esce) colui che cerca una bici? Vuole un mezzo comodo? Veloce? Scattante? Ci deve fare l'uscita da 100 km a 15-20 di media? Fa la scampagnata modello "quando si arriva si arriva e dove si arriva si arriva"? (nota per i novizi presi dall'entusiasmo: ricordarsi che dopo l'andata c'è anche il ritorno!).
Quando si parla di un giro da 50 km dove lo si intende?
Ecc ecc.
Per girare mezz'ora sulla ciclabile dietro casa va bene la qualunque e anzi, una bella MTB per uso gagliardo magari è pure più comoda (io ricordo ancora le legnate con quel cancello non ammortizzato da pseudotrekking in alluminio), per fare giri più articolati ci sono delle scelte preferenziali che però vanno rapportate alle preferenze personali. Una trail non la escluderei a prescindere (per me sarebbe quasi preferenziale malgrado l'uso), ma una Roscoe per farsi la scampagnata domenicale sulla ciclopedonale forse è un po' un overkill
Ma come… il ritorno? La parte piú piacevole, la piú adorata…Mi hai fatto sganassare…Come dimenticare certi ritorni…
Il discorso è che per avere una trail montata bene con una forcella decente stai sui 1500 e oltre (telaio in alluminio), mentre una xc front con cifre simili ci prendi qualcosa di più leggero e performante in carbonio.Assolutamente no, non fare finta di non capire. Sei tu che escludi la trail a priori dalle scelte. Sono due cose differenti.
Non girare il dito dall' altra parte
Scusate mi sono accorto ora delle numerose risposte di cui non mi era più arrivata notifica, comunque alcuni dicevano che dovrei stare più attento con il carbonio, ma nel senso che si può rompere più facilmente?Salve, sono riuscito a trovare una scott scale 930 a 1500 euro secondo voi è un’ottima bici tenendo conto che il mio utilizzo comunque rimane legato a dei giretti domenicali? Devo ancora capire se da dove la ho trovata é affidabile oppure no. Grazie in anticipo a chi risponderà
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?