in che senso?
Nel senso che valutare la qualità effettiva o meno di un telaio é meno "facile" rispetto a quella sulla componentistica montata...
in che senso?
Nel senso che valutare la qualità effettiva o meno di un telaio é meno "facile" rispetto a quella sulla componentistica montata...
Concordo anch'io che per 349 euro la rr520 e' un'occasione da non perdere (se la trovi)
Per la mia esperienza con la rr500, in salita hai solo il limite della tua gamba, in discesa vai quasi ovunque, usando l'opportuna prudenza (niente corse)
a piedi ??
In percorsi da xc, in base alla tipologia di bike immagino intendesse,... Non credo che nessuno sia qui a sostenere sia adatta per una redbull rampage ��
Quello, onestamente, dipende da te...a piedi ??
Quello, onestamente, dipende da te...
Scusa Sten1959, hai mai avuto la RR500?
Io con lei mi sono fatto in discesa il Tritone a Pula, che giudico un buon "template" di discesa impegnativa per un principiante (come fai notare tu questa discussione e' nell'area principianti): e se l'ho fatto io possono farlo tutti. Poi quando lo racconto a persone con delle full da 3000 euro mi rispondono scandalizzate "eh, ma con la tua bici non si fanno questi percorsi..." .
Io continuo a farli e i carabinieri per il momento non mi hanno ancora arrestato
Poi ogni questione va considerata cum grano salis, evidentemente
PS: il video non e' mio, l'ho trovato con google
Esattamente una riga dopo scrivi:Perché vedi anche con la vecchia Graziella che ho in garage so benissimo che riuscirei a fare i percorsi che faccio con la strive[...]
Mi arrendoMa da qui ad affermare che la Graziella sia una bike con cui posso fare anche i percorsi della Strive ce ne passa
Esattamente una riga dopo scrivi:
Mi arrendo
@matjoker8
Guarda, da principiante: l'altra mia bici e' una front 29 che, con gli upgrade prevendita, costa quasi 6 volte quello che ho pagato la RR500. Con lei vado meglio in salita (e non di poco) e le discese veloci le faccio quasi in meta' tempo, grazie anche ad un impianto frenante di un'altra categoria.
Ma devo ancora trovare un percorso che non sono riuscito a fare con la RR500 e che invece ho fatto con questa. Anzi in certi single-track con curve molto strette e un po' di esposizione (li' magari gioca un ruolo anche l'effetto psicologico) mi trovo quasi piu' a mio agio con la RR500, che e' una 26, che con l'altra.
Per la cifra che hai indicato tu secondo me e' difficile trovare qualcosa con un rapporto Q/P migliore di RR500/520.
Io cito un po' quello che mi pare, premesso che
a) non altero le parole di chi cito;
b) inserisco [...] se taglio delle parti a mio giudizio irrilevanti che nulla aggiungono al senso del discorso.
Per il resto, trovo le tue tesi talmente lunari e imbarazzanti che non provo neanche a risponderti.
Dato che evidentemente non esiste quella base comune di idee condivise e buona volonta' che, per dirla con Solgenitsin, ti permettono di avere una discussione franca e virile, fammi un favore (e fallo anche a te): ignorami, e io faro' volentieri altrettanto.
All'autore del thread e agli altri utenti faccio le mie scuse per questa gazzarra pacchiana che mi ha visto coprotagonista involontario: invito chi avesse contributi costruttivi inerenti al topic del thread (consigli per MTB intorno ai 300 euro) a farsi avanti e dire la sua.
Buona serata
Fabio Maggio
Elmas (CA)
alias monticelli
Ripeto, io sono dell'idea che chi è principiantr debba partire dal basso.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk