Mtb 300euro

[alemz]

in che senso?

Nel senso che valutare la qualità effettiva o meno di un telaio é meno "facile" rispetto a quella sulla componentistica montata...

Prodotti MTB scontati

 

[ciupercio]

Nel senso che valutare la qualità effettiva o meno di un telaio é meno "facile" rispetto a quella sulla componentistica montata...

effettivamente è la cosa più difficile da valutare...

 

[monticelli]

Concordo anch'io che per 349 euro la rr520 e' un'occasione da non perdere (se la trovi)
Per la mia esperienza con la rr500, in salita hai solo il limite della tua gamba, in discesa vai quasi ovunque, usando l'opportuna prudenza (niente corse)

 

[sten1959]

Concordo anch'io che per 349 euro la rr520 e' un'occasione da non perdere (se la trovi)
Per la mia esperienza con la rr500, in salita hai solo il limite della tua gamba, in discesa vai quasi ovunque, usando l'opportuna prudenza (niente corse)

a piedi ??

 

[alemz]

a piedi ??

In percorsi da xc, in base alla tipologia di bike immagino intendesse,... Non credo che nessuno sia qui a sostenere sia adatta per una redbull rampage 😉

 

[sten1959]

In percorsi da xc, in base alla tipologia di bike immagino intendesse,... Non credo che nessuno sia qui a sostenere sia adatta per una redbull rampage ��

Il fatto è che questa è la sezione "principianti" per cui i principianti leggono ma non tutti sono in grado di capire che con un RR500 non è vero che puoi scendere "quasi ovunque".
Senza contare poi che il concetto di discesa è relativo; magari si scopre che intendono una bella strada sterrata

Comunque li vorrei proprio vedere questi fenomeni della RR500 mentre vanno con la bike in discesa

 

[monticelli]

a piedi ??

Quello, onestamente, dipende da te...
Scusa Sten1959, hai mai avuto la RR500?
Io con lei mi sono fatto in discesa il Tritone a Pula, che giudico un buon "template" di discesa impegnativa per un principiante (come fai notare tu questa discussione e' nell'area principianti): e se l'ho fatto io possono farlo tutti. Poi quando lo racconto a persone con delle full da 3000 euro mi rispondono scandalizzate "eh, ma con la tua bici non si fanno questi percorsi..." .
Io continuo a farli e i carabinieri per il momento non mi hanno ancora arrestato
Poi ogni questione va considerata cum grano salis, evidentemente

PS: il video non e' mio, l'ho trovato con google

 

[sten1959]

Quello, onestamente, dipende da te...
Scusa Sten1959, hai mai avuto la RR500?
Io con lei mi sono fatto in discesa il Tritone a Pula, che giudico un buon "template" di discesa impegnativa per un principiante (come fai notare tu questa discussione e' nell'area principianti): e se l'ho fatto io possono farlo tutti. Poi quando lo racconto a persone con delle full da 3000 euro mi rispondono scandalizzate "eh, ma con la tua bici non si fanno questi percorsi..." .
Io continuo a farli e i carabinieri per il momento non mi hanno ancora arrestato
Poi ogni questione va considerata cum grano salis, evidentemente

PS: il video non e' mio, l'ho trovato con google

In concetto è sempre del come si fanno questi percorsi e non del se si riescono a fare.
Perché vedi anche con la vecchia Graziella che ho in garage so benissimo che riuscirei a fare i percorsi che faccio con la strive: magari in tre ore anziché una.
Ma da qui ad affermare che la Graziella sia una bike con cui posso fare anche i percorsi della Strive ce ne passa

Quanto alla RR500 non l'ho mai provata però, sempre in garage, ho una bike con le stesse caratteristiche per cui so esattamente di cosa parlo.

Piuttosto tu hai mai provato le full dei tuoi amici da 3000 euro in discesa ?

 

[monticelli]

Perché vedi anche con la vecchia Graziella che ho in garage so benissimo che riuscirei a fare i percorsi che faccio con la strive[...]

Esattamente una riga dopo scrivi:

Ma da qui ad affermare che la Graziella sia una bike con cui posso fare anche i percorsi della Strive ce ne passa

Mi arrendo

@matjoker8
Guarda, da principiante: l'altra mia bici e' una front 29 che, con gli upgrade prevendita, costa quasi 6 volte quello che ho pagato la RR500. Con lei vado meglio in salita (e non di poco) e le discese veloci le faccio quasi in meta' tempo, grazie anche ad un impianto frenante di un'altra categoria.
Ma devo ancora trovare un percorso che non sono riuscito a fare con la RR500 e che invece ho fatto con questa. Anzi in certi single-track con curve molto strette e un po' di esposizione (li' magari gioca un ruolo anche l'effetto psicologico) mi trovo quasi piu' a mio agio con la RR500, che e' una 26, che con l'altra.
Per la cifra che hai indicato tu secondo me e' difficile trovare qualcosa con un rapporto Q/P migliore di RR500/520.

 

[sten1959]

Esattamente una riga dopo scrivi:

Mi arrendo

@matjoker8
Guarda, da principiante: l'altra mia bici e' una front 29 che, con gli upgrade prevendita, costa quasi 6 volte quello che ho pagato la RR500. Con lei vado meglio in salita (e non di poco) e le discese veloci le faccio quasi in meta' tempo, grazie anche ad un impianto frenante di un'altra categoria.
Ma devo ancora trovare un percorso che non sono riuscito a fare con la RR500 e che invece ho fatto con questa. Anzi in certi single-track con curve molto strette e un po' di esposizione (li' magari gioca un ruolo anche l'effetto psicologico) mi trovo quasi piu' a mio agio con la RR500, che e' una 26, che con l'altra.
Per la cifra che hai indicato tu secondo me e' difficile trovare qualcosa con un rapporto Q/P migliore di RR500/520.

Se devi quotare un mio messaggio fallo interamente e non tralasciarne una parte per voler farmi passare per ebete e facendo finta ( spero che tu faccia finta ) di non capire il mio discorso.
Se non ti è chiaro provo a ripertelo: la discesa come quella che hai postato in video e il 90% delle altre ( è la più difficile che hai fatto?) la puoi fare con qualsiasi bike la discriminate è COME LA FAI, con che velocità e con che sicurezza.
Ma tra riuscire a farla a bassa velocità, farla senza sapere se i freni terranno o meno, se il cerchione si spacca o meno sul primo drop, se puoi fare o meno un certo passaggio sono le differenza tra una bicicletta che sembra una mtb ( RR500) ed una mtb progettata e costruita per la discesa.

Spero che almeno questo concetto ti sia chiaro perché su quale siano le differenza tra una RR500 ed una full; tra quali siano le differenze di geometrie tra una bike e l'altra, su quale sia il concetto di "discesa" ne capisci meno del mio gatto e la seconda parte di questo tuo messaggio lo dimostra.
O pensi forse che la tua nuova Treck superfly sia una bike adatta alla discesa tanto da poterla portare ad esempio per poter fare il corretto paragone ?

Un'ultima cosa; per cortesia non darti arie da mt-biker vissuto e preparato che va a finire che qualche altro principiante ti crede.
Solo un anno e due mesi fa, eri qui a chiedere i primi consigli senza in pratica nemmeno sapere cos'era una mtb visto che la pedalavi da luglio

[URL]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=7301729&postcount=1[/URL]

 

[monticelli]

Io cito un po' quello che mi pare, premesso che
a) non altero le parole di chi cito;
b) inserisco [...] se taglio delle parti a mio giudizio irrilevanti che nulla aggiungono al senso del discorso.

Per il resto, trovo le tue tesi talmente lunari e imbarazzanti che non provo neanche a risponderti.
Dato che evidentemente non esiste quella base comune di idee condivise e buona volonta' che, per dirla con Solgenitsin, ti permettono di avere una discussione franca e virile, fammi un favore (e fallo anche a te): ignorami, e io faro' volentieri altrettanto.

All'autore del thread e agli altri utenti faccio le mie scuse per questa gazzarra pacchiana che mi ha visto coprotagonista involontario: invito chi avesse contributi costruttivi inerenti al topic del thread (consigli per MTB intorno ai 300 euro) a farsi avanti e dire la sua.

Buona serata

 

[sten1959]

Io cito un po' quello che mi pare, premesso che
a) non altero le parole di chi cito;
b) inserisco [...] se taglio delle parti a mio giudizio irrilevanti che nulla aggiungono al senso del discorso.

Per il resto, trovo le tue tesi talmente lunari e imbarazzanti che non provo neanche a risponderti.
Dato che evidentemente non esiste quella base comune di idee condivise e buona volonta' che, per dirla con Solgenitsin, ti permettono di avere una discussione franca e virile, fammi un favore (e fallo anche a te): ignorami, e io faro' volentieri altrettanto.

All'autore del thread e agli altri utenti faccio le mie scuse per questa gazzarra pacchiana che mi ha visto coprotagonista involontario: invito chi avesse contributi costruttivi inerenti al topic del thread (consigli per MTB intorno ai 300 euro) a farsi avanti e dire la sua.

Buona serata
Fabio Maggio
Elmas (CA)
alias monticelli

clap clap clap


Resta il fatto, e te lo dico in modo chiaro, che per quanto tu possa girarci attorno NON hai la minima idea di cosa tu stia parlando e, cosa ancor più grave, non capisci nemmeno, o continui a far finta di non capire, cosa ti scrivono gli altri.

Se vuoi scrivere in una sezione per principianti cerca di intervenire a ragion veduta perché qualcuno (principiante) potrebbe anche credere a ciò che scrivi.

ps: il mio intervento teso a far capire che affermare, cosi come hai affermato tu, che con una RR500 si possano affrontare tranquillamente le discese, è un'emerita stupidagine è perfettamente in linea con il topic; non si può dire altrettanto di quest'ultimo tuo intervento.

 

[Asternova]

Penzo che nessuno pensi nemmeno lontanamente che una RR500 sia lontanamente parente di una Scale 770 nè tantomeno di una full da 3000€, e che queste ultime facciano una discesa infinitamente meglio. Solo che qui, come detto più e più volte è la sezione per i principianti. A me hanno insegnato che è bene andar per gradi, sia per quanto riguarda le difficoltà del percorso, sia per la bici. In diversi abbiamo affrontato dei percorsi con bici entry level, siamo ancora vivi per raccontarlo, e, nel mio caso, senza farmi male. Ci avrò messo il triplo rispetto a una bici superiore? Certamente, più volte mi è capitato di tirarmi in parte per far passare chi ha una bici migliore (anche se sono maggiormente portato a dire "chi è più bravo", perchè penso dovrei farmi da parte anche a bici invertite), senza vergogna e senza conplessi di inferiorità: sono un principiante, conscio di esserlo e ho la bici che mi compete. E per i 400€ che ho speso, 350 in data ofierna, sono contentissimo di ciò che ho portato a casa: l'Acera farà pur schifo ma non mi ha mai tradito e ne sono soddisfatto, il deragliatore si cambia davvero con poco, il freno anteriore l'ho sostituito perchè ne volevo uno col DOT4 che è più facile da reperire e ben più economico, il sellino l'ho pagato 15€. Non trovo particolari pecche sulla bici, c'è ovviamente di meglio, ma stiamo parlando di 350€, Scott, Trek et similia non dovrebbero nemmeno essere nominate. Questione usato: rileggendo l'apertura, può essere preso in considerazione, visto che chi ha creato la discussione potrebbe essere egli stesso l'"amico esperto" che darebbe una mano all'acquirente, tuttavia ci sono sempre le variabili da considerare: ci sono usati "comodi"? Se sì, sono della giusta taglia? C'è fretta di comprare? In ultimo, vero che un usato è montato meglio, ma nel contempo "vizia". Esempio pratico, casco, prendo una botta, e scasso il bell'XT che ho dietro: lo sostituirò, presumibilmente, con un altro XT, non certo con qualcosa di livello inferiore che, ben abituato, maledirò. Si scassa un Acera come il mio? 25€ al Decathlon e lo cambio con un Alivio, poca spesa e va meglio di quello che ho. Ripeto, io sono dell'idea che chi è principiantr debba partire dal basso.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[sten1959]

Ripeto, io sono dell'idea che chi è principiantr debba partire dal basso.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Perfettamente d'accordo con te anche qualche remora l'avrei nel cominciare troppo dal basso perché si corre il rischio di odiare lo sport della mtb per colpa del mezzo.

Comunque è corretto: si comincia dal basso e si vede se lo sport piace e soprattutto si vede anche quale parte di questo sport piace di più.

L'importante in questa sezione, e non finirò di ripeterlo, è non far passare il concetto che con una mtb da 300 euro si possa fare tutto alla pari o quasi di mtb più specialistiche.

Purtroppo, e comunque non è la prima volta, ciclicamente c'è sempre il più bravo di tutti che con una pseudo mtb fa tutto lo stesso: pedala da sei mesi e si crede Fabien Barel

Ciclicamente c'è quello che posta un video del campionato enduro ed esordisce con: sono un principiante e vorrei fare come questi: la RR520 che è una full va bene ?
Ecchecaxxo... impara prima a pedalare e fra 10 anni, se sei bravo, potrai fare come loro

Perché il problema non è la questione di tempo di percorrenza ma, soprattutto in discesa, è questione di SICUREZZA.
In salita il mezzo conta fino ad un certo punto; conta la gamba, conta il fiato, peggiore delle ipotesi si scende e si spinge.
In discesa il mezzo e la tecnica sono tutto; in discesa se sbagli o se hai il mezzo inadeguato puoi pagare un conto davvero molto caro

 

[Asternova]

Penso che anche la diacesa possa essere fatta con un po' di sale in zucca. C'è un tratto che non ci si fida ad affrontare? Si smonta. L'importante è usare sempre ciò che abbiamo sotto al casco. Personalmente non mi sono mai trovato in crisi con la 520 (la front), l'unica discesa che mi ha costretto a scendere era una verso il greto del fiume, di pochi metri ma ripida con fondo sabbioso, che i Python che avevo all'epoca non riuscivano a mordere a sufficienza. Nema problema, le scarpe che utilizzo solitamente hanno un po' di "carro armato" sotto e mi hanno portato dovr non ho osato con le ruote. Comunque, sarebbe da folli pensare di far tutto con una RR500, una bici da 300€ vale 300€, basta esserne consapevoli e andare per gradi, non necessariamente facendo solo argini e piste ciclabili: abbiamo una preziosa risorsa sul forum, che è la sezione itinerari, dove è indicata la difficoltà tecnica, non è difficile prender spunto e trovare un percorso adatto alle proprie capacità e al proprio mezzo. Nel mio caso personale la 520 mi ha portato dal nulla ad amare questo sport, anche se personalmente lo vivo più come uno svago, niente competizioni, niente cronometri, solo con l'accortezza di rientrare all'auto o a casa prima del buio. Quindi, la mia opinione è che con un budget basso può capitare l'occasione nell'usato, ma in caso contrario non c'è da strapparsi i capelli, una bici entry level può avvicinare alla mtb e servire in futuro come muletto, come bici da prestare a un amico che vuole provare o come bici di servizio.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk