MS Office 12 ... beddo beddo beddddddo !
- Creatore Discussione Amuro_Rey
- Data di inizio
Bhè, io sono un consulente informatico e per alcuni aspetti preferisco utilizzare prodotti "a pagamento" soprattutto per poter avere un servizio di assistenza mentre per altri aspetti mi soddisfano i prodotti Free... Inoltre mi piace (e mi serve) essere informato sulle varie possibilità alle quali si può accedere conoscendone i pro ed i contro.monorotula ha scritto:
Ritengo, come indicato in precedenza, che le 2 filosofie (riassumendole in Microsoft e prodotti Free) si rivolgano a 2 "mercati" diversi. Nella mia fattispecie utilizzo prodotti "produttivi" (scusate il gioco di parole) a pagamento e prodotti collaterali (non per questo meno importanti) Free...
Faccio convivere le 2 cose e ne sono pienamente soddisfatto, e per questo non mi schiero da nessuna delle 2 parti in causa essendo, come sopra indicato, 2 filosofie che si rivolgono a 2 realtà diverse. Tant'è vero che alcuni prodotti Free hanno licenze solo ad uso personale non produttivo. Se si utilizzano per lavoro alcuni prodotti Free (non Open Source) si rientra nella illegalità ed esistono i corrispondenti porfessional di questi prodotti.
Rientrando nel topic: se ho problemi con Open Office scaricato gratuitamente dalla rete a chi posso rivolgermi? E se trovo un istituto che può aiutarmi, quanto mi fa pagare?
Posso garantirvi che nell'informatica i guadagni non sono sui prodotti, ma sui servizi e l'Open Source è semplicemente un mezzo per diffondere maggormante il prodotto per avere una più ampia utenze per l'erogazione dei servizi stessi. Ovvio che questo è un mio pensiero e come tale condivisibile o opinabile.
o-o
monorotula ha scritto:
Si se non segnali nessun bug MS non ti da nulla ... chiaro poi per procurarseli ci sono parecchi modi ... leciti ed illeciti
(
Teech ha scritto:
Quoto appieno sono due mondi separati che difficilmente riusciranno ad incrociarsi :?
Amuro_Rey ha scritto:
Parlare di "evoluzione" per il software microzozz è una parola grossa... "involuzione" sarebbe il termine corretto...
Ripeto MS può piacere o no, ma dire che fare il BT è una sfiga mi pare un po assurdo ...
No, non è fare il betatester che è una sfiga... anzi, può esser divertente, ed è senz'altro stimolante.
Ma è il fatto di usare sw microzozz che è una sfiga!!!!
Se poi uno è perfino contento di usarlo...
Archimede ha scritto:Parlare di "evoluzione" per il software microzozz è una parola grossa... "involuzione" sarebbe il termine corretto...
No, non è fare il betatester che è una sfiga... anzi, può esser divertente, ed è senz'altro stimolante.
Ma è il fatto di usare sw microzozz che è una sfiga!!!!
Se poi uno è perfino contento di usarlo...
Axxo ti devo dire, siamo in un mondo libero no ?
Tu continua pure ad utilizzare SW free, io continuo ad utilizzare MS nessuno ti sta obbligando.
Io essendo un masochista oltre ad utilizzare programmi MS gli faccio pure da beta tester, chiamami pirla, chiamami scemo, chiamami sfigato, chiamami come vuoi ma è una mia scelta
Io ho provato ad utilizzare programmi free, li ho tenuti per un po ma alla fine sono sempre tornato su MS non ce ne, se hai un problema, coem già segnalato ti devisbattere un fracco a cercare su tutta la rete una soluzione che non sempre trovi, quindi se parli di "sfigato" penso che siamo sulla stessa barca !
I programmi MS costano troppo ?
Faccio da beta tester e non li pago e dovrei pure lamentarmi ??
Beh, un mondo dove esiste un monopolio commerciale di fatto è difficile definirlo "libero"...Amuro_Rey ha scritto:
Io ho provato ad utilizzare programmi free, li ho tenuti per un po ma alla fine sono sempre tornato su MS non ce ne, se hai un problema, coem già segnalato ti devisbattere un fracco a cercare su tutta la rete una soluzione che non sempre trovi, quindi se parli di "sfigato" penso che siamo sulla stessa barca !
Sarà che io troppe volte mi sono sbattuto a cercare soluzioni di problemi di sw microzozz senza riuscire a trovarle...
No, peggio: NON FUNZIONANO.
Vuoi un esempio (solo l'ultimo, in ordine di tempo).
In ufficio (purtroppo) abbiamo il guardafuori, e malauguratamente lo usiamo per gestirci le agende...
Bene: chissà perchè la sincronizzazione delle agende è casuale, talvolta avviene, talvolta no... un mio collega mi inserisce un appuntamento, e spesso lo vedo... ma talvolta no.
Passate alcune ore con l'help desk MS... la risposta più costruttiva è stata "provate a reinstallare tutto" (su una dozzina di PC...)
Oppure la meraviglia di hotsync con l'ipaq col guardafuori?!?
Hai un memo sul palmare, gli dici "postponi di tre ore"... poi arrivi in ufficio, piazzi il palmare sul cradle, si sincronizzano... et voilà, sul palmare hai il tuo bell'evento postposto di tre ore, sul PC ti resta immobile all'ora vecchia... e quindi quel certo promemoria ti ricomparirà solo sul palmare.
Sai che io sto SINCERAMENTE rimpiangendo i tempo di "Windows 3.11 for workgroup", che aveva un'agenda di gruppo che era UNA FAVOLA al confronto di quella del guardafuori?!?!?!?
@Teech sei sicuro che AVGfree, Outpostfree o Ad aware siano open source?
@Amuro_Rey Per carità tu fai quello che vuoi. Nessuno ti obbliga a usare altri prodotti.
E comunque secondo me per i gli utenti domestici il software libero non ha nulla da perdere contro quello proprietario, per quel che riguarda l'assistenza con internet si trovano tutte le informazioni disponibili su forum e newsgroup. Io ho da pochi giorni installato ubuntu e fidatevi che per installare quele minime cose necessarie (per esempio poter leggere gli mp3 o i matrioska) non ho dovuto fare altro che collegarmi al sito di ubuntu italia dove nel forum ho trovato subito i link a wikipedia dove c'erano tutte le info necessarie.
Per quel che riguarda le aziende non me ne intendo ancora abbastanza ma mi risulta che la prassi sia di fornire gratuitamente le licenze e poi, se richiesto, fornire a pagamento l'assistenza.
Già, provate a comprare un portatile di marca rifiutandio di acquistare windows (rispettando legalmente le specifiche della licenza) e poi ditemi se siamo ancora in un mondo libero.Archimede ha scritto:
@Amuro_Rey Per carità tu fai quello che vuoi. Nessuno ti obbliga a usare altri prodotti.
E comunque secondo me per i gli utenti domestici il software libero non ha nulla da perdere contro quello proprietario, per quel che riguarda l'assistenza con internet si trovano tutte le informazioni disponibili su forum e newsgroup. Io ho da pochi giorni installato ubuntu e fidatevi che per installare quele minime cose necessarie (per esempio poter leggere gli mp3 o i matrioska) non ho dovuto fare altro che collegarmi al sito di ubuntu italia dove nel forum ho trovato subito i link a wikipedia dove c'erano tutte le info necessarie.
Per quel che riguarda le aziende non me ne intendo ancora abbastanza ma mi risulta che la prassi sia di fornire gratuitamente le licenze e poi, se richiesto, fornire a pagamento l'assistenza.
Ecco appunto l'emoticon esprime bene il concetto di free beer senza free speech. o-o Che poi a voler fare i pignoli gratis, free software e open source sono 3 cose diverse.dony ha scritto:
Certo che lo so e l'ho indicato nel mio ultimo messaggio (non in modo esplicito).enry_mega_drop ha scritto:
Un prodotto free è quello, chiuso e strettamente legato al produttore. Se ci sono bug devi necessariamente sperare in una patch/aggiornamento/implementazione.
Su un prodotto open source puoi sistemare la problematica in autonomia, ma quanti sono capaci di fare ciò?
Inoltre, un prodotto open source può essere venduto (non ha senso ma è possibile), pacchettizzato, modificato e quant'altro, ma per fare ciò è necessaria una struttura che per sopravvivere necessita di fondi e questi fondi derivano spesso dai proventi dell'assistenza. E qui si ricade nelle problematiche degli utenti Microsoft.
Non esistono prodotti perfetti e se devo essere onesto ultimamente Microsoft stà creando prodotti con un livello qualitativo buono: è da dire che questo stà succedendo in quanto stanno "prendendo spunto" dai prodotti open source.
Tutto questo annodarsi di situazioni è quello che io auspico come convivenza delle 2 filosofie per il software
No, questo è un software proprietario che poi può essere fornito gratuitamente o a pagamento a discrezione dal detentore dei diritti.Teech ha scritto:
Scusami ma confondi free software e open source. Quello di cui parli tu è un prodotto che fa parte del free software rilasciato con licenza GPL che permette di leggere e modificare il sorgente anche parzialmente e volendo anche ridistribuire pur riconoscendo la paternità dell'opera. Un software open source indica solo che il sorgente viene fornito all'utente ma non necessariamente con licenza GPL.Teech ha scritto:
Esempio di SW proprietario a pagamento: MS Word - Adobe Photo Shop
Esempio di SW proprietario gratuito: MS MSN Messenger - skype
Esempio di SW free software con licenza GPL: mozilla - gcc - kwrite - openoffice
Esempio di SW open source con licenza non GPL: Alcuni vecchi sistemi operativi della DEC che giravano sul pdp11 dove veniva fonito il sorgente ma non la licenza di ridistribuire.
Per quel che riguarda la convivenza di programmi liberi e proprietari sono d'accordo con te. Io per esempio cerco di fare il più possibile su sw libero ma non disdegno skype e i driver nvidia.
enry_mega_drop ha scritto:
OK. Semplificando:
il software free e gratuito ma chiuso
il software open source può essere gratuito o a pagamento ma devono essere messi a disposizione i sorgenti. (poi le licenze sono diverse: GPL, GNU, ecc.. ma non ho mai approfondito più di tanto).
Forse non sono stato chiaro nella spiegazione di prima ma ho detto questo...
In ogni caso penso che alla Microsoft leggano questo 3d
http://www.weekit.it/index.php?option=com_content&task=view&id=37038&Itemid=148
una cosa è certa...senza Microsoft e Windows (con tutti i i difetti, le ruberie, le astuziuie, il monopolio, i service pack...ecc.) i pc, specialmente in ambito Home, non si sarebbero diffusi come lo sono adesso, e questo avrebbe per prima cosa fatto sì che i prezzi sarebbero rimasti moooolto più alti di quanto lo sono ora, in special modo per l'hardware. Un contributo (sicuramente invooontario) da parte di Microsoft che non si può trascurare nel trarre bilanci dull'azienda di Gates.
Personalmente uso un po' di tutto (Free e NonFree (che mi risulta Free grazie al Mulo) e Open Source) ma per i SO quasi solo Microsoft (essendo un videogiocatore gli altri sdistemi hanno troppa poca compatibilità).
Personalmente uso un po' di tutto (Free e NonFree (che mi risulta Free grazie al Mulo) e Open Source) ma per i SO quasi solo Microsoft (essendo un videogiocatore gli altri sdistemi hanno troppa poca compatibilità).
Archimede ha scritto:
Comprati Linux, Linspire, Unix, Mac, etc .. etc ... etc ... per me siamo in un mondo libero poi fai tu ...
I tuoi PC aziendali hanno di quei problemi ??
Be di pure al vostro reparto che gestisce il materiale HW e SW che non sanno fare il loro mestiere, come purtroppo capita sempre + spesso nei reparti informatici delle grosse aziende.
(installazione di XP la fa una "scimmia" con un foglio che gli dice che tasti premere, se un qualcosa non va come il foglio dice prender il telefono e chiamare l'helpdesk a livello superiore RIDICOLO !!!!
)Come già detto in un'altro post, se uno SA INSTALLRE WINDOWS CON UN CERTO CRITERIO questo NON SI INCHIODA (ed ho già spegato come) se uno locarica a "casaccio" e ci mette su di tutto di più, COME OGNI ALTRO SISTEMA (compreso Linux !!) questo prima o poi si incarta ...
comunque ribadisco nessuno ti obbliga a prendere SW MS, se entri in un negozio di SW od on-line ci trovi di tutto, BUONA SCELTA o-o o-o
Cinghiale ha scritto:una cosa è certa...senza Microsoft e Windows (con tutti i i difetti, le ruberie, le astuziuie, il monopolio, i service pack...ecc.) i pc, specialmente in ambito Home, non si sarebbero diffusi come lo sono adesso, e questo avrebbe per prima cosa fatto sì che i prezzi sarebbero rimasti moooolto più alti di quanto lo sono ora, in special modo per l'hardware. Un contributo (sicuramente invooontario) da parte di Microsoft che non si può trascurare nel trarre bilanci dull'azienda di Gates.
Personalmente uso un po' di tutto (Free e NonFree (che mi risulta Free grazie al Mulo) e Open Source) ma per i SO quasi solo Microsoft (essendo un videogiocatore gli altri sdistemi hanno troppa poca compatibilità).
Senza Bill in casa il PC era un sogno, ed in ufficio eravama ancora con dei be 8086 a fosforoni verdi tipo Matrix e tastiera di ferro da 20kg
Oppure avremmo dovuto prenderci un bel MAC al modico costo di un'utilitaria
Non capisco però come mai ci si scaldi sempre tanto quando si parla di MS o meglio quando uno cerca di parlare "relativamente bene" di MS ma ....
