Mondiali camberra 2009

[BooB]

Facciamo richiesta,alla RAI vogliamo UGO DE CRESI alla telecronaca, il Guido Meda della DH Italiana,GRAAAANDE UGO!!! E' sempre un piacere averti nel circus!

Prodotti MTB scontati

 

[xtrncpb]

Ovviamente difendi ... il tuo datore di lavoro.

Ai mondiali di Mendrisio (dietro la porta di casa) ma soprattutto il prossimo anno a Melbourne, i vari Gazzetta dello Sport, Ciclismo, Bici sport, etc. avranno i loro inviati, non si limiteranno ad attendere comunicati e fotografie da chissà chi.
Questa è la differenza con la strada, siamo sempre di serie B e finchè non appianiamo questo divario saremmo sempre di serie B.

Ovviamente anche i risultati aiutano a creare interesse. DUE ORI sono un punto di partenza, perchè arrivati dai giovani, il futuro del movimento.

Io non difendo nessuno, mi sono limitato a scrivere come funziona la faccenda per quasi tutte le riviste italiane (potremmo anche dire tutte), che preferiscono dare maggior spazio ai propri inserzionisti (che sono quelli che pagano la pubblicità sulla carta stampata) gratificandoli con report pubblicitari (quasi sempre i Worlds coincidono con Eurobike), piuttosto che seguire in diretta gli eventi mondiali.
Scelta che non condivido affatto.
Ma il discorso dei Mondiali senza inviati dalle riviste vale anche per le prove di Coppa del Mondo, che da un paio d'anni mi sembra non riscuotano più interesse da parte della carta stampata.

Il confronto MTB-Strada è perso in partenza. Troppi interessi attorno alla bici da corsa. Perchè è molto più facile dare visibilità a una corsa su strada, basta un'auto o una moto, una telecamera e hai tutte le riprese minuto per minuto, comprese le scritte pubblicitarie sulle ammiraglie e sui cartelloni a bordo strada. L'intera copertura televisiva di una gara XC in MTB (dico XC perchè le GF o le marathon non possono essere seguite in diretta con le telecamere) è molto più complessa e costosa. Gli sponsor pagano se hanno visibilità dell'evento. Altrimenti... arrivederci.

 

[SIMAT69]

Io non difendo nessuno, mi sono limitato a scrivere come funziona la faccenda per quasi tutte le riviste italiane (potremmo anche dire tutte), che preferiscono dare maggior spazio ai propri inserzionisti (che sono quelli che pagano la pubblicità sulla carta stampata) gratificandoli con report pubblicitari (quasi sempre i Worlds coincidono con Eurobike), piuttosto che seguire in diretta gli eventi mondiali.
Scelta che non condivido affatto.
Ma il discorso dei Mondiali senza inviati dalle riviste vale anche per le prove di Coppa del Mondo, che da un paio d'anni mi sembra non riscuotano più interesse da parte della carta stampata.

Il confronto MTB-Strada è perso in partenza. Troppi interessi attorno alla bici da corsa. Perchè è molto più facile dare visibilità a una corsa su strada, basta un'auto o una moto, una telecamera e hai tutte le riprese minuto per minuto, comprese le scritte pubblicitarie sulle ammiraglie e sui cartelloni a bordo strada. L'intera copertura televisiva di una gara XC in MTB (dico XC perchè le GF o le marathon non possono essere seguite in diretta con le telecamere) è molto più complessa e costosa. Gli sponsor pagano se hanno visibilità dell'evento. Altrimenti... arrivederci.

condivido il tuo pensiero.
e fra un po' le riviste saranno lette solo dagli ... inserzionisti.
ormai tutto viaggia su internet, ormai anche la TV con freecaster.

 

[xtrncpb]

condivido il tuo pensiero.
e fra un po' le riviste saranno lette solo dagli ... inserzionisti.
ormai tutto viaggia su internet, ormai anche la TV con freecaster.

Infatti, il futuro è la rete.
Basta vedere come si stanno muovendo negli USA, persino il celebre quotidiano Washington Post non lo stampano più. Lo leggono su internet.
Ma qui in Italia siamo all'età della pietra, l'informazione è serva dei poteri forti, internet a banda larga è un privilegio che hanno ancora pochi cittadini, il Wi-Fi è circoscritto a pochissime aree urbane e chissà se troverà mai diffusione (finchè abbiamo questo Governo).
Ovvio che in questa situazione non si può parlare di progresso.

 

[udc-ban]

di fatto la realtà è che dal 1993 non vediamo un pò di metallo, da quando quel pazzo

di "caramella" ( a proposito Paolino so che non stai benissimo ma so che a parte la

kryptonite a te non ti buttano giù manco le granate-ti abbraccio) a metabief, e dal 1994

del Prof. Herin.

 

[Il fondista]

Guarda, ti dico la verità, spero di sbagliarmi, ma credo che Fontana (peccato perchè mi era simpatico e per certi versi mi richiamava Bui), non arriverà mai ad essere un mattatore, uno insomma che lotterà per alcuni anni per un posto sul podio, se così fosse stato, a Canberra sarebbe dovuto arrivare tra i primi 5/6, allora potevamo sperare che andando avanti avremmo avuto Fontana come pretendente per qualche anno ad unop dei primi 3 posti. Credo cmq che dobbiamo già guardare oltre Fontana ovvero il giovane Kerschbaumer, al momento solo lui può se adeguatamente seguito e se non si monta la testa come spesso succede in Italia, puntare veramente in alto.

Spero che tu ti sbagli di grosso... Anche io ero un Buiano Penso che già quello che fà a 25 anni è buono, forse abbiamo la pretesa di trovare un campione che domini!!! Pensiamo che ciò possa dargli pressione, perciò facciamolo cresere in tranquillità! Peccato per Longo, forse più di così non va... Certo Kerschi è forte, fortissimo, il classico 1 su 1000 Spero anche in una crescita di Schwieggl che in discesa è bravo assai...
Comunque è duro avvicinare ragazzini e giovani al nostro sport! Troppa fatica e poca visibilità!

 

[Captain Awesome]

Comunque è duro avvicinare ragazzini e giovani al nostro sport! Troppa fatica e poca visibilità!

I ragazzini che fanno questo sport ci sono e tanti anche.. Il problema che è uno sport duro e riesce ad andare forte solo chi ha buone doti naturali in discesa.. Quindi quando crescono mollano, sopratutto dopo junior.

Nelle gare giovanissimi (7-11 anni) in valle d'aosta si arriva a 180 concorrenti..

 

[michi11]

Spero che tu ti sbagli di grosso... Anche io ero un Buiano Penso che già quello che fà a 25 anni è buono, forse abbiamo la pretesa di trovare un campione che domini!!! Pensiamo che ciò possa dargli pressione, perciò facciamolo cresere in tranquillità! Peccato per Longo, forse più di così non va... Certo Kerschi è forte, fortissimo, il classico 1 su 1000 Spero anche in una crescita di Schwieggl che in discesa è bravo assai...
Comunque è duro avvicinare ragazzini e giovani al nostro sport! Troppa fatica e poca visibilità!

io direi 1 su 10000,l ho visto pedalare a 13 anni....andava come i junior....paura

 

[Il fondista]

I ragazzini che fanno questo sport ci sono e tanti anche.. Il problema che è uno sport duro e riesce ad andare forte solo chi ha buone doti naturali in discesa.. Quindi quando crescono mollano, sopratutto dopo junior.

Nelle gare giovanissimi (7-11 anni) in valle d'aosta si arriva a 180 concorrenti..

aggiungerei anche essere non forti ma buoni scattisti e scalatori...

 

[petit napoleon]

Il problema che è uno sport duro e riesce ad andare forte solo chi ha buone doti naturali in discesa..

Bè...oddio....anche in salita non è che uno possa andar troppo piano....

 

[michi11]

I ragazzini che fanno questo sport ci sono e tanti anche.. Il problema che è uno sport duro e riesce ad andare forte solo chi ha buone doti naturali in discesa.. Quindi quando crescono mollano, sopratutto dopo junior.

Nelle gare giovanissimi (7-11 anni) in valle d'aosta si arriva a 180 concorrenti..

nel xc vince sicuramente chi va piu forte in salita altrimenti un certo absalon o paulissen non avrebbero mai vinto una gara in coppa o al mondiale.

 

[petit napoleon]

bè,......non si può ridurre neppure così, a sola prestazione in salita!!! guarda che QUELLI in discesa, con le loro tavolette VOLANO!!!

 

[achille]

nel xc vince sicuramente chi va piu forte in salita altrimenti un certo absalon o paulissen non avrebbero mai vinto una gara in coppa o al mondiale.

certo che a quei livelli dire che vai forte in salita o in discesa è molto relativo

 

[Peter Griffin]

nel xc vince sicuramente chi va piu forte in salita altrimenti un certo absalon o paulissen non avrebbero mai vinto una gara in coppa o al mondiale.

scusami ma per me è il contrario.
le gare le vinci in discesa! in salita son buoni tutti ad andarci (alla fine è solo allenamento!), in discesa uno buono riesce a guadagnare secondi che nella salita successiva potrà amministrare mentre quelli dietro stanno schiattando per recuperare!
per quello schurter ha speso un sacco di energie nelle salite finali per cercare di stare avanti ad absalon perchè sennò in discesa l'avrebbe salutato!!!!

 

[Marcoz]

nel xc vince sicuramente chi va piu forte in salita altrimenti un certo absalon o paulissen non avrebbero mai vinto una gara in coppa o al mondiale.

Absalon per divertimento va a fare gare tipo Megavalanche assieme al fratello (specialista in questo tipo di competizioni) piazzandosi molto bene.....non mi sembra uno piantato in discesa...

 

[udc-ban]

concordo sul fatto che il commento tecnico era pietoso ma basta non ascoltarlo ed il fastidio finisce;

è colpa nostra che non riusciamo a cogliere il sublime messaggio

h t t p ://vimeo.com/6488601

 

[petit napoleon]

quello che fa rabbia, è che il commento è un problema risolvibile in 10 secondi per una ditta come la RAI: perchè non contattano, che ne so, Santa Paola Pezzo, che una giornalista non è, ma almeno è quantomeno competente, o non trovano un giornalista sportivo che ne capisca qualcosa?

Negli altri sport hanno "assunto" ex professionisti:

Ciclismo = Cassani
F1 = Ivan Capelli
Moto GP = Loris Reggiani
Canottaggio = bisteccone Galeazzi
Nuoto = non ricordo, ma un ex professionista


MTB = ?????

 

[Aitor]

...
Ciclismo = Cassani
F1 = Ivan Capelli
Moto GP = Loris Reggiani
Canottaggio = bisteccone Galeazzi
Nuoto = non ricordo, ma un ex professionista


MTB = ?????

Nel ciclismo si ha Cassani quando ci sono gare importanti tipo Giro d'italia etc altrimenti bisogna sorbirsi sempre i 2 fenomeni

 

[petit napoleon]

vero....però almeno lui è competente....

 

[michi11]

scusami ma per me è il contrario.
le gare le vinci in discesa! in salita son buoni tutti ad andarci (alla fine è solo allenamento!), in discesa uno buono riesce a guadagnare secondi che nella salita successiva potrà amministrare mentre quelli dietro stanno schiattando per recuperare!
per quello schurter ha speso un sacco di energie nelle salite finali per cercare di stare avanti ad absalon perchè sennò in discesa l'avrebbe salutato!!!!

scusami un po ma prima di dire qualcosa dovresti fare qualche gara internazionale swiss cup ecc prima di dire questo.

andare forte in discesa puo aiutare ma si vince per la gamba,altrimenti tutte le gare xc le vincerebbero solo fruet fontana e sauser....e purtroppo non e cosi.
sopratutto le gare xc itrnazionali nei ultimi tempi sono sempre meno tecnici in australia si c erano dei salti ecc pero si trattava sempre di discese pittosto corte e in quel caso e difficile guadagnare o perdere.
l unica eccezione nelle gare internazionali e nalles li si c e una discesa lungha ca 5 minuti e in quell caso uno come fruet puo guadagnare una 20 di secondi sulla gente umana in discesa,3 anni fa fruet e fontana hanno fatto tutta la gara per staccarsi a vicenda in discesa.....ma come mai loro hanno finito al 10o posto e i meno abili in discesa hanno vinto la gara...per la cronaca ha vinto kessiakoff davanti a pulissen che mercoledi prima della gara a provare il percorso si e´schiantato nella prima discesa....