concordo, non funziona.Comaz15 ha scritto:Se le spire fresate non vanno a pacco non è progressiva, ma soltanto più morbida: la zona fresata si deformerà di più rispetto all'altra, ma la costante della molla non varia durante il suo accorciamento.
Le molle progressive sono tali perchè il passo delle spire si riduce ad una estremità fino quasi a toccarsi. In questo modo, durante la compressione le spire più vicine vano a pacco e fanno lavorare solo quelle libere, riducendo di fatto la lunghezza della molla che in questo modo diventa più rigida.
Comaz15 ha scritto:Se le spire fresate non vanno a pacco non è progressiva, ma soltanto più morbida: la zona fresata si deformerà di più rispetto all'altra, ma la costante della molla non varia durante il suo accorciamento.
Le molle progressive sono tali perchè il passo delle spire si riduce ad una estremità fino quasi a toccarsi. In questo modo, durante la compressione le spire più vicine vano a pacco e fanno lavorare solo quelle libere, riducendo di fatto la lunghezza della molla che in questo modo diventa più rigida.
End of Time ha scritto:...
E' più facile comprimere, a parità di spessore del filo e lunghezza della molla, una molla che abbia 30 spire per metro o 10 spire?
tommi nason ha scritto:10... ho vinto qualche cosa...?
A me risulta il contrario: la molla è assimilabile ad una barra di torsione: più spire ci sono e più questa barra è lunga. A parità di deformazione è abbastanza intuitivo che una barra più lunga sia più facile da torcere che una più corta.End of Time ha scritto:si, diventa più morbida perchè hai assottigliato il filo
quoto.Comaz15 ha scritto:Normalmente nelle molle lineari si stà bene attenti a far andare a pacco le spire, per questo mi sembra strano che con quella modifica riescano ad andare a pacco su un intervallo di escursione utile.
no, non cambia niente secondo me.End of Time ha scritto:se la barra di torsione avesse sezione costante il ragionamento non farebbe una grinza (una spira :-x )
però se la barra di torsione si assottiglia (come nella molla fresata) tutto cambia
sì, a mio parere è sbagliato, ed è stato spiegato in modo molto chiaro da comaz (e mi complimento).End of Time ha scritto:Sul numero delle spire credo che influisca anche la quantità di metallo che offre resistenza alla compressione nel determinare la durezza e ciò è intuitivo, forse un esempio chiarisce meglio il mio pensiero:
se io ho due molle uguali come spessore del filo e lunghezza, diciamo due 600x38 per intenderci con 8 spire ognuna, le due molle si comprimono in teoria con la stessa forza (894 libbre)...nulla questio.
Se tagliassi una delle due molle a metà e la allungassi fino a farla diventare come era prima cosa otterrei? Otterrei una molla con lo stesso filo, stessa lunghezza della precedente, ma metà spire e metà elemento elastico, che a mio avviso andrebbe a pacco con metà forza (447 libbre).
Il ragionamento è sbagliato?
Manca il fatto che fino a che la prima spira (ovviamente dalla parte dove la sezione del filo è stata ridotta) non comincia ad andare a pacco, la molla continuerà a comportarsi in modo lineare.End of Time ha scritto:quindi la durezza della molla è data dallo spessore del filo e anche dall'inclinazione della spira stessa rispetto al punto in cui viene applicata la forza
ovvero la molla con molte spire le tiene in posizione più coricata ergo più facile da comprimere...
...ne consegue che nell'esempio fatto da me in precedenza la molla tagliata aumenta la sua durezza ovvero la costante elastica giusto? Ed a parità di spessore e altezza della molla è più facile comprimerne una con 30 spire che una con 10, sempre per il discorso dell'inclinazione
giusto?
Ma sulla molla in cui lo spessore è stato ridotto, le spire fresate si comprimono più facilmente rispetto a quelle non fresate...ci siamo anche su questo o c'è qualcosa che manca?
ciao Flying Main...spero che tu non faccia ingegneria meccanica.Main ha scritto:Secondo me ha ragione End of Time
Pensiamo a delle molle da tirare invece che da comprimere.... pensiamo a quella della biro che anche un bambino riuscirebbe a deformare... pensiamo a quelle di un treno che nessun uomo riuscirebbe a deformare...
Il diametro del filo conta più del numero di spire
no...quello che conta sono il diametro del filo e la sua lunghezza (la barra di torsione di cui parlava Comaz). In una molla, al posto della lunghezza del filo si considera il diametro della molla e il numero di spire, cosi' il risultato e' lo stesso. Quindi, a parita' di diametro della molla, conta solo il numero di spire, e non la distanza tra loro (e quindi nemmeno l'inclinazione).End of Time ha scritto:quindi la durezza della molla è data dallo spessore del filo e anche dall'inclinazione della spira stessa rispetto al punto in cui viene applicata la forza
ovvero la molla con molte spire le tiene in posizione più coricata ergo più facile da comprimere...
...ne consegue che nell'esempio fatto da me in precedenza la molla tagliata aumenta la sua durezza ovvero la costante elastica giusto? Ed a parità di spessore e altezza della molla è più facile comprimerne una con 30 spire che una con 10, sempre per il discorso dell'inclinazione
giusto?
esatto.Fil ha scritto:Manca il fatto che fino a che la prima spira (ovviamente dalla parte dove la sezione del filo è stata ridotta) non comincia ad andare a pacco, la molla continuerà a comportarsi in modo lineare.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?