Personalmente rimango della stessa opinione, almeno stando ai fatti ed in particolare alla successione temporale dei singoli avvenimenti, la Met non ci fa una bella figura.
Il casco è un oggetto a cui affidiamo la salvaguardia della nostra salute, è un attto di fede che noi facciamo nel momento in cui lo indossiamo prima di una discesa, il comportamento avuto da quest'azienda, ironicamente seguendo un loro regolamento di coerenza, a me instilla sfiducia sulla loro metodologia di analisi della sicurezza del loro stesso prodotto.
Ripeto il mio casco Briko è quasi da cambiare, un Met non lo sostituirà mai, non mi fido!
p.s.
Cencio buttalo e acquistane altro come puoi più fidarti?
Il casco è un oggetto a cui affidiamo la salvaguardia della nostra salute, è un attto di fede che noi facciamo nel momento in cui lo indossiamo prima di una discesa, il comportamento avuto da quest'azienda, ironicamente seguendo un loro regolamento di coerenza, a me instilla sfiducia sulla loro metodologia di analisi della sicurezza del loro stesso prodotto.
Ripeto il mio casco Briko è quasi da cambiare, un Met non lo sostituirà mai, non mi fido!
p.s.
Cencio buttalo e acquistane altro come puoi più fidarti?
come le diverse parti della "piazza" prendano coraggio alternativamente a seconda della direzione che sembra prendere la vicenda: all'inizio sembrava che si fosse perpetrata una sicura ingiustizia e giù con le maledizioni alla Met, ora arriva la pubblicazione di una loro lettera scontata (non mi pare che siano emersi particolari diversi rispetto a quelli che si sapevano) e vai giù con le critiche a chi ha criticato e il silenzio di chi criticava.
