mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
a te non è mai capitato una cosa del genere con il crossmark?http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=5119218&postcount=1
a me è già il secondo copertone che sul posteriore mi fà questo scherzo..
ciauz
Maxxis Crossmark vs Larsen tt
- Creatore Discussione Mamba
- Data di inizio
a te non è mai capitato una cosa del genere con il crossmark?http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=5119218&postcount=1
a me è già il secondo copertone che sul posteriore mi fà questo scherzo..
ciauz
Ciao, sì, mi è capitato con la versione da camera, ma la mia esperienza non fa testo, perchè il bozzo si è formato dove in precedenza avevo tagliato (tele comprese) e vulcanizzato, ed il gommista mi aveva avvertito che non avrebbe retto perchè quando le tele si tagliano la vulcanizzazione può ben poco. Con l'altra crossmark nessun problema e considera che la uso da camera latticizzata.
Secondo mè come trazione è meglio il Larsen TT, per ESPERIENZA e in piccola parte basta anche guardarle, la fila centrale del Crossmark la trovo quasi inutile, da scorrevolezza ma mettetela a paragone con quella del larsen... a trazione sul difficile (15-20% smosso) non c'è paragone, anche il crossmark l'ho avuto , sia anteriore che posteriore.
Edit:
Infatti l'hanno cambiato per fortuna , e proprio la linea centrale
http://brimages.bikeboardmedia.netd...rossmark-II-mountain-bike-tires02-600x399.jpg
Edit:
Infatti l'hanno cambiato per fortuna , e proprio la linea centrale
http://brimages.bikeboardmedia.netd...rossmark-II-mountain-bike-tires02-600x399.jpg
Beh, qui mi pare si sottolinei l'ovvio. Hai proprio ragione che "basta guardarlo". Chiaramente in trazione la scolpitura del Crossmark non puo' competere con quella del Larsen TT! Ma se parliamo di pneumatico posteriore, polivalente e per uso XC, a mio giudizio meglio del Crossmark e' difficile trovare. Personalemente il Larsen posteriore, in ambito XC appunto, io non lo monterei mai: casomai anteriore ci posso pure provare, anche se ho raggiuntio la quadratura del cerchio con l'Ardent Race. Sempre a parer mio, l'unica accoppiata che puo' competere a quella Maxxis Crossmark+Ardent Race e' la Conti X-King+RaceKing ovviamente in mescola BC.
Il Larsen è molto scorrevole ed essendo allo stesso tempo un trattore in salita viene preferito da molti, parliamo però sempre e solo al posteriore e in condizioni di prevalente asciutto, all'anteriore non lo vedo sensato, in piega tende a perdere troppa aderenza poi conduce poco e non è polivalente, io scelgo ardent in 2,25'' , sono passato da ignitor 2,1 , che sembra un 1,9-1,8 , quindi molto molto più piccola anche della Larsen 2,0.
In ogni caso va sempre a gusti, ma la Larsen è da preferire al post, dove ha pochi rivali
In ogni caso va sempre a gusti, ma la Larsen è da preferire al post, dove ha pochi rivali
Leggendo in giro e per esperienza personale sono altrettanti quelli che dietro preferiscono il Crossmark.
Si il crossmark l'ho avuto , sia anteriore che posteriore, lo trovò una buona soluzione per il posteriore salvo non in condizioni estreme o dove comunque viene richiesta un po più di trazione, in ambito AM lo sconsiglierei
Chi ha mai parlato di AM? Se leggi il mio intervento precedente menzionavo XC. In ambito AM, ovviamente, ho altro mezzo ed altri pneumatici che si discostano molto da Crossmark, LarsenTT, ArdentRace, X-King e RaceKing .....
Ti assicurò che le Larsen al post vanno bene in tutte le condizioni tranne che sul bagnato, che si faccia XC o AM , al primo post si chiede un parere su queste due, io ho detto la mia.
Sinceramente pensando al solo XC propenderei per altro, più leggero e forse anche a soluzioni in tubeless ready.
Secondo voi, questa nuova versione del Crossmark II da 2,25 può essere adatto all'anteriore ? Ho avuto l'accoppiata Crossmark al post (ottimo) e Ardent race all'anteriore ( che mi ha un po deluso)
Secondo mè questo nuovo Crossmark II strizza decisamente l'occhio alla maggior trazione , quindi lo vedo proprio bene al posteriore , diciamo una via di mezzo tra il Larsen TT e il vecchio crossmark, all'anteriore io preferisco tutt'altra copertura, meglio ardent (non race) o ignitor (solo con sezioni importanti perchè è molto stretto - etrto)
Ho appena fatto un ordine per le nuove coperture e se avessi trovato il Crossmark II ad un prezzo decente l'avrei preso, anche quest'anno si va di Larsen, che non mì delude mai, credo sia la mia scelta più longeva.
Dimenticavo, parlo di coperture da 27,5", ; infatti il nuovo crossmark II è solo per ruote 27,5" in misura 2.25 , il larsen TT ( che rimane in 26") è sostituito con il RACE tt. Bisognerà aspettare qualche test per il nuovo Crossmark II sperando che vada bene anche all'anteriore
Si hai ragione, sia il Crossmark II che il nuovo Race TT (sostituto del larsen) non sono per 26, si vede che ormai non fanno più mercato le ruote che sono andate bene per 25 anni
GRANDE DELUSIONE CROSSMARK II : http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=337506&highlight=crossmark