Vedi l'allegato 172873
le crest non nastrate vanno sui 1430. comunque non volevo mettere in dubbio la valenza delle slr. è indubbio che una ruota solida abbia anche più rendimento ed efficienza. la crest per sua natura è una ruota flessibile e anche se la coppia pesa 200gr in meno non è detto che sia meglio. anzi, probabilmente è il contrario. Da questo punto di vista è scorretto farne il paragone con assemblate con cerchi minimali come i crest. sarebbe meglio paragonare le slr a qualcosa di costo equivalente. ad esempio ad assemblate con mozzi dt e cerchi carbon di bassa fascia.
facciamo un attimino due conti al volo :
1500 gr ---> ruote assemblate con cerchi crest
680 gr ---> mozzi, raggi e nipples
--------
820 gr ---> peso dei cerchi ovvero 410 grammi cad
ipotizzando che la struttura sia la stessa agli 820 grammi aggiungiamo i 120 grammi di differenza fra gli SLR (1620 grammi ed i "soliti" 1500 grammi dei crest sopracitati) e dividiamo per 2 i 940 grammi ottenuti ... per approssimazione un cerchio SLR potrebbe essere attorno ai 470 grammi.
a naso, pero' direi che 20 raggi SLR pesano ben di più dei 32 "normali".
le crest non nastrate vanno sui 1430. comunque non volevo mettere in dubbio la valenza delle slr. è indubbio che una ruota solida abbia anche più rendimento ed efficienza. la crest per sua natura è una ruota flessibile e anche se la coppia pesa 200gr in meno non è detto che sia meglio. anzi, probabilmente è il contrario. Da questo punto di vista è scorretto farne il paragone con assemblate con cerchi minimali come i crest. sarebbe meglio paragonare le slr a qualcosa di costo equivalente. ad esempio ad assemblate con mozzi dt e cerchi carbon di bassa fascia.