le calorie sono in relazione(non mi ricordo con che formula matematica)con i watt erogati.esempio:lo scaldamozzo della domenica fa una salita di 10 km in 1 ora,velocita' molto bassa,wattaggio medio 150w(sono numeri che metto a caso,x rendere l'idea);l'atleta elite invece si spara 38 km completamente piatti su asfalto in un'ora(metto questo chilometraggio perche' faccio pedalare anche lui in mtb,altrimenti sarebbero 45) a 350w.chi ha consumato piu' calorie?io direi nettamente il secondo
Sì, anche secondo me. Il discorso in grassetto è giusto.
Il problema è che lungo il thread le carte in tavola cambiano continuamente, e alla fine si sta facendo un mischione di cose troppo differenti.
Qui parli di due che fanno entrambi un'ora, uno a 150W e l'altro a 350W. Il risultato è ovvio.
Qualche messaggio fa si confrontava 500m in 15 minuti con 2000m in 8 ore.
Il risultato è altrettanto ovvio, consuma più il secondo.
Diciamo che, sulla stessa salita (ma proprio sulla stessa), le calorie dovrebbero più o meno equivalere. Uno va su con 300W per un'ora, un altro con 150W per due ore e i conti si pareggiano.
Quello che però non si può fare è relazionare le calorie di un'intero giro al solo dislivello. Uno fa 70 Km con 100 m di dislivello (per lo più pianura), un'altro fa 10 Km con 300m di dislivello.
Prendere in considerazione solo il dislivello ci farebbe pensare che abbia consumato più il secondo, invece ha consumato più il primo.
Il punto debole di questo è l'assunto che la pianura sia gratis, cosa assolutamente falsa.