Jaky
Biker forumensus
Vero...io che in salita in xc sono sempre stato una sega se quello davanti mi prendeva distacco anche se più scarso di me in discesa non lo prendevo più...
Vero...io che in salita in xc sono sempre stato una sega se quello davanti mi prendeva distacco anche se più scarso di me in discesa non lo prendevo più...la differenza la fa sempre e solo il biker. Se è più allenato quello che guadagna in salita in discesa non lo perderà mai, a meno che la differenza di allenamento non sia minima. Un biker da 8 in salita e da 6 in discesa, rispetto all'inverso (uno da 6 e 8) guadagnerà in una salita da 500 metri di dislivello una decina di minuti. Nella susseguente discesa da 500 mt. come sia sia non perderà mai + di un paio di minuti
ah di agonisti... nò perchè qui stavo aspettando una frontina.. in salita.... però sono solo un escursionista della domenica io
Per me è tutta questione di gamba in salita, e manico in discesa o-o
è chiaro che si deve valutare per determinare il tempo due biker di stesso livello se trovo Simoni in salita posso avere anche una bike da 8 kg in carbonio e lui la graziella....Cosa significa?. Nessuno ha mai detto che uno con una front sia a prescindere forte in salita. Potresti essere tu Lance Armstrong o quello che stavi aspettando uno piuttosto scarso, ma in un caso o nell'altro non è che le tue prestazioni personali significhino molto nel contesto del discorso che si sta cercando di fare. Si sta cercando di fare un discorso generale, e non personale del tipo io vado forte, quello va piano ecc.ecc.. Una distinzione agonisti/escursionisti è d'obbligo per specificare al livello medio di quale categoria si fa riferimento.
Bei panorami comunque. Che laghi raffigurano? o-o
quoto , approvo e aggiungo anche che la salita dura sempre più della discesa ( vista la velocità più bassa), quindi, visto che la discesa dura meno tempo, si ha meno tempo per recuperare lo svantaggio.Ho notato una cosa, alla 12 ore della Val di Sole.. competizione in cui io e altri 6 freeriders partecipammo per pura goliardia e con spirito competitivo pari a zero, ma cmq.. il mio ragionamento fu che lo svantaggio per noi bicipesanti in salita era drammatico.. pezzi dove si scendeva a spingere, quelli pedalavano un 32-13 senza problemi.. ho calcolato che la velocità media era all'incirca la metà degli allenati e alleggeriti Xc'er..
In discesa però nonostante la palese migliore efficenza dei mezzi in questa situazione, non si riusciva a recuperare l'enorme svantaggio.. infatti i tempi di percorrenza sul giro erano quasi il doppio dei migliori corridori. Considerando che per logica, un giro in tondo ha tante salite quante discese, una biga da 170+170 risultava molto meno efficiente su un percorso misto come quello.
Questo perchè in salita i kg contano molto piu che in discesa, dove anche se hai una front da 9 kg non vai così tanto piu piano rispetto a una fullona, in breve.. se una XC và il doppio rispetto a una FR in salita, non và la metà in discesa..
scusate, ma cos'è TT e LD???
e GF? mica sarà guardia di finanza?
ah di agonisti... nò perchè qui stavo aspettando una frontina.. in salita.... però sono solo un escursionista della domenica io
certo che se la salita è così....
e la discesa è tutta così.....
a parte gli scherzi.....ma una salita così...si può fare con la bicicletta veramente? (stento a crederlo)(front o full poco importa) e si può fare ....tutta in una unica tirata?...oppure ci si ferma quattro o cinque volte per assumere cose energetiche?
a me sembra spaventosamente impegnativa....(ma io non faccio testo)
Sotto er 15 na sega !!!! la foto appiattisce ma di sicuro quella li' sta sopra i 20, specie la seconda foto e farla in sella la vedo non dura, durissima.........cut...........
Così ad occhio la pendenza è sicuramente sotto il 15%, quanto ai sassi è ovvio che devi sceglierti un pezzo pedalabile e a me pare essere quello sulla destra. Sulla sx sarebbe molto dura pedalare.
Sotto er 15 na sega !!!! la foto appiattisce ma di sicuro quella li' sta sopra i 20, specie la seconda foto e farla in sella la vedo non dura, durissima.
Poi vabbe' i fenomeni so' fenomeni.
beh, un biker da 8 (quindi ben allenato) con una frontina lì sale tranquillamente. La parte destra non è impossibile. Idem la discesa, ma quale bici in spalla!! Sia chiaro che si parla di agonisti, non di escursionisti della domenica.
Occhio che le foto appiattisconoMagari si tratta di una pendenza al 40%!
Comunque è un paragone difficile. Dipende tutto dal percorso. Conosco un sacco di giri dove anche il più manico, con una frontina scenderebbe a piedi. E' quindi chiaro che tutto il vantaggio acquisito in salita verrebbe vanificato.
Allo stesso modo su un percorso con una discesa scorrevole (terra battuta per esempio) il vantaggio della AM in discesa non sarebbe tale da riuscire a compensare il vantaggio in salita.
per rispondere al tuo quesito...guarda questo video (ps..ci sono full da 140 guidate da gente con manico vero...ma chi riesce ha una front da xc...)vorrei proprio vederese con una frontina da xc si sale meglio di una AM per non parlare della discesa... che se la farebbe tutta bike in spalla.. vorrei proprio vedere chi arriva prima
per quanto riguarda la salita non era tanto la pendenza ma il fondo anche sulla destra poi c'erano dei massi che bisognava scavalcare. Con la full avevo la scott zero da 120 si saliva bene tutto in un tiro. Con la giant da xc invece ho provato un pezzo e ogni tanto bisognava fermarsi. La discesa invece non rende in foto, in quel punto era al limite del capottamento a causa anche di pezzi con profondi solchi scavati dall'acqua, freni sempre tirati fino al mare e tornanti a gomito per un bel pezzo come in foto. Non
dico che sia impossibile da fare con una front soprattutto la salita però diventa più impegnativo e meno comodo e te lo dice uno che andava 20 anni fà in AM con le rigide d'acciaio.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?