Ciao e buon anno, ma 17,5 reale o virtuale?
Secondo me stavi meglio sulla 18,5 con 44 di tubo sella e 61,7 di virtuale.
Non è che il negoziante aveva solo la 17,5 e se la doveva togliere dai piedi?
Le vostre TREK qui...
- Creatore Discussione Lady Musty
- Data di inizio
Ciao e buon anno, ma 17,5 reale o virtuale?
Secondo me stavi meglio sulla 18,5 con 44 di tubo sella e 61,7 di virtuale.
Non è che il negoziante aveva solo la 17,5 e se la doveva togliere dai piedi?
Pedalo a 81 cm e sono alto 190 cm.
Ho una 19,5
Ottimo
Grazie mi dici anche la distanza punta sella -manubrio?
Ciao minitrek e buon anno anche a te! Aveva disponibile anche la 18,5 , e a mia precisa ed insistente domanda se fosse la taglia giusta per me mi ha risposto che la 17.5 fosse la mia taglia. Dalla tabella taglie di trek la 17,5 e' consigliata fino ad un altezza di 1.75m, mentre la 18.5 da un'altezza minima di 1.73m fino ad un massimo di 1.80m. Praticamente mi sembra di capire che io mi trovo in mezzo alle due taglie. Secondo te quindi è piccola?
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Io che ho 3 cm meno di altezza e cavallo ho una 17,5 con 41,9 di piantone e 59,3 di virtuale e sono pelo pelo
Capito, è cosa mi consiglieresti a questo punto? Sella arretrata e attacco manubrio più lungo?
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Nella procaliber il tubo orizzontale effettivo è di 59.9
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Se volessi montare una forcella rigida tipo niner al posto della fox, come mi dovrei comportare con il fatto del g2? Devo prendere la niner g2 sempre se esiste
Oh, attenzione, che se ti trovi bene come stai, non devi farci niente.
Si esprimono opinioni, non sentenze! Visto che aveva anche la 18,5, l'hai provata?
Si lo avevo capito e ti ringrazio di questo, si la mia impressione è di starci bene in sella, altezza sella a 73 e distanza manubrio a 80, e volendo la sella puo' essere ancora arretraa di 1.5 cm circa.effettivamente la 18.5 nn l'ho provata perché entrambe erano arrivate il giorno stesso quindi nn montate. Per la tua esperienza vedendo le geometrie di entrambe mi puoi confermare o smentire se mi trovo in mezzo alle due taglie? Grazie ancora comunque per i tuoi consigli
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Per l'arretramento della sella leggi sotto,considera il ginocchio e l'asse del pedale.
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=162907
Ci sta essere fra due taglie
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=162907
Ci sta essere fra due taglie
secondo me sulla procaliber che hai preso ci stai...
in realtà comunque si, io e te cadiamo in mezzo alle due taglie. La 18,5 è veramente lunga come bici, senz'altro necessita di un attacco manubrio da 70-80mm al massimo, o forse anche piu corto.
Bisognerebbe capire nelle intenzioni del progettista che tipo di posizione in sella ha considerato.
Io quel che posso dire è che ho provato brevemente la superfly 17,5 (sostanzialmente è come la procaliber) e mi è sembrata la mia taglia. Forse con la 18,5 si andrebbe a perdere un tantinello troppa maneggevolezza nello stretto, considerando che è 29. Credo che per farsene un'idea chiara non basti una prova veloce però...
Grazie makkio per il tuo parere, forse i miei dubbi sono dovuti al fatto di nn aver provato la 18.5, ma già mi hai rassicurato un bel po, io sono un novello e ovviamente mi affido a voi più esperti [emoji6]
Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app
Il bello del forum, il confronto!
Come orizzontale virtuale ci sono 1,8 cm di differenza e 1,5 di interasse.
Lo stem non so da quanto sia, ma per queste taglie probabilmente da 80
Si è esatto.
la 17.5 ha un reach di 41,2 centimetri contro i 42,7 della 18.5.
"storicamente" passatemi il termine, per chi è intorno a 1.72 1.74 la misura della prima era considerata gia abbondante.
mesi fa ho provato una bici che aveva piu o meno le misure della 18,5...era però una c'dale flash in taglia L 29" (orizz. 620mm e angoli 70°-73°). Aveva però lo stem da 100 millimetri ed era lunghissima per me, oltre a stare steso davvero tanto non girava proprio. Bisogna però dire che, per quanto simile come taglia, ruota intorno ad un concetto abbastanza differente
la 17.5 ha un reach di 41,2 centimetri contro i 42,7 della 18.5.
"storicamente" passatemi il termine, per chi è intorno a 1.72 1.74 la misura della prima era considerata gia abbondante.
mesi fa ho provato una bici che aveva piu o meno le misure della 18,5...era però una c'dale flash in taglia L 29" (orizz. 620mm e angoli 70°-73°). Aveva però lo stem da 100 millimetri ed era lunghissima per me, oltre a stare steso davvero tanto non girava proprio. Bisogna però dire che, per quanto simile come taglia, ruota intorno ad un concetto abbastanza differente
Infatti per quel poco che posso aver capito girovagando alla ricerca della bici, quando si cade a metà tra le due taglie, si tende a consigliare quasi sempre la taglia più piccola, proprio per un fatto di maneggevolezza e reattività! Ed eventualmente intervenire con piccole modifiche come lo stem e il tubo sella. Sono entrato da poco in questo mondo e mi sta appassionando di brutto[emoji12] [emoji12] [emoji12]
Sent from my FEVER using MTB-Forum mobile app