Pur essendoci delle differenze importanti tra un monocorona ed una doppia (non ci piove) soprattutto per chi non ha la gamba allenata, a leggere gli ultimi post mi pare di ritornare indietro nel tempo, quando con l'uscita della doppia tutti a sparare siluri sulla soluzione a due corone.
Non va bene, è una coperta corta, meglio la tripla in assoluto...tutti commenti del genere.
Ora, secondo me, solo provando il mono si può trarre delle conclusioni.
Attenzione,,, io stesso che ho due bici, una con il mono e l'altra con la doppia, ammetto che i due sistemi vanno valutati attentamente su diversi fronti.
Di sicuro dire con certezza come ho sentito, che il mono è solo per agonisti, la trovo un pochino povera come affermazione.
Dipende molto dall'uso che uno fa della bici che solitamente è legato al luogo ove si vive (a meno che non possiate spostarvi con l'aereo privato ovunque 😁).
Anche la tripla veniva definita più versatile della doppia, ma a quanto sento, ora gli estimatori della doppia sono aumentati in modo importante.
Sicuramente se si fanno uscite molto lunghe e dislivelli importanti, una doppia sará una scelta migliore.
Giá la soluzione
shimano 1x11 viene definita più limitata ridpetto a
sram,,, vedremo in futuro cosa verrá creato...giá si parla di un pignone da 45 denti,, che solo a sentirlo fa venire i brividi come soluzione tecnica ma anche dal punto visivo.
D'altra parte,,, fino ad una decina di anni fa, vi sareste aspettati tutte le innovazioni tecnologiche che ci sono ora?
Io credo di no.
Oltre al de gustibus,,, viene da dire,,,chi vivrá vedrá! 😊👍🍺
Inviato da 
iPad  utilizzando Tapatalk HD